Kokoomusnuorten Schubak: ”Järjenvastaista tukea heikomman aineksen lisääntymistä”
Aamulehti
Kokoomusnuorten varapuheenjohtaja ja kansanedustaja Kimmo Sasin (kok) ex-avustaja Saul Schubak arvostelee Facebookissa rajusti Suomen lapsilisäjärjestelmää.
Schubak kommentoi tänään Facebookissa näin: ”Lapsilisät pitäisi ehdottomasti poistaa. On järjenvastaista että tuemme heikomman aineksen lisääntymistä ja sitten ihmettelemme miksi täällä on huumeriippuvaisina syntyviä lapsia ja huostaanottoja alkoholistivanhemmilta”.
Oletko siis sitä mieltä, että lapsilisät poistamalla vähennetään huumeriippuvaisina syntyvien lasten ja huostaanotettujen lasten määrää?
– Facebookissa kirjoitetaan aina harkitsemattomasti ja provosoivasti, että saadaan keskustelu aikaiseksi. En olettanut, että tämä tulkitaan viralliseksi kannanotoksi. Tuo sanomani ”heikointa ainesta” ei ollut elämäni paras sanavalinta eikä kirjoitukseni edusta kokoomusnuorten virallista linjaa.
– Mutta totta kai taloustieteessä lähdetään siitä, että kaikenlaisilla tuloilla ja tulonsiirroilla on positiivisia ja negatiivisia sivuvaikutuksia. Kun tuloja siirretään sellaisille vanhemmille, jotka eivät kykene tarjoamaan lapsilleen arvokasta ja hyvää lapsuutta, se ainakin osittain vaikuttaa siihen, että he hankkivat lapsia.
Pitäisikö siis tältä ”heikommalta ainekselta” ottaa tuet pois?
– Ei heiltä voi niitä lisiä nyt ottaa pois. Se lisäisi massiivisesti ongelmia, kun heillä ei ole varaa ylläpitää lapsia, joita ovat jo hankkineet. Mutta jatkossa lapsilisiä pitäisi maksaa vähemmän, jotta heitä ei kannusteta hankkimaan lapsia.
Oletko tietoinen, että lapsilisät katsotaan tuloiksi niiden kohdalla, jotka saavat toimeentulotukea? Eli käytännössä nämä vähäosaisimmat perheet eivät hyödy lapsilisästä.
– En. Mutta eiväthän toimeentulotukea saavat myöskään maksa lapsilisistä, koska he eivät maksa veroja. lähtökohta on se, että kun tehdään lapsia, niistä pitää pystyä ottamaan vastuu.
Entä, jos otetaan esimerkiksi päihdeongelmaton perhe, joka syystä tai toisesta tippuu pois työelämästä eikä heillä ole varaa elättää lapsiaan ilman tukia. Onko heitäkin järjenvastaista tukea?
– Erikoistilanteita varten pitää olla säädellyt tuet. Tukijärjestelmän pitää perustua siihen, että apua saavat ne, jotka ovat oikeasti avun tarpeessa.
Eivätkö päihdeongelmista kärsivät perheet ole avun tarpeessa?
– Saattavat he ollakin, mutta nyt, kun esimerkiksi lapsilisät tulevat automaattisesti, ei perheiden tarvitse ottaa huomioon, pystyvätkö he tarjoamaan lapsilleen hyvän tulevaisuuden.
Aamulehti
Kokoomusnuorten varapuheenjohtaja ja kansanedustaja Kimmo Sasin (kok) ex-avustaja Saul Schubak arvostelee Facebookissa rajusti Suomen lapsilisäjärjestelmää.
Schubak kommentoi tänään Facebookissa näin: ”Lapsilisät pitäisi ehdottomasti poistaa. On järjenvastaista että tuemme heikomman aineksen lisääntymistä ja sitten ihmettelemme miksi täällä on huumeriippuvaisina syntyviä lapsia ja huostaanottoja alkoholistivanhemmilta”.
Oletko siis sitä mieltä, että lapsilisät poistamalla vähennetään huumeriippuvaisina syntyvien lasten ja huostaanotettujen lasten määrää?
– Facebookissa kirjoitetaan aina harkitsemattomasti ja provosoivasti, että saadaan keskustelu aikaiseksi. En olettanut, että tämä tulkitaan viralliseksi kannanotoksi. Tuo sanomani ”heikointa ainesta” ei ollut elämäni paras sanavalinta eikä kirjoitukseni edusta kokoomusnuorten virallista linjaa.
– Mutta totta kai taloustieteessä lähdetään siitä, että kaikenlaisilla tuloilla ja tulonsiirroilla on positiivisia ja negatiivisia sivuvaikutuksia. Kun tuloja siirretään sellaisille vanhemmille, jotka eivät kykene tarjoamaan lapsilleen arvokasta ja hyvää lapsuutta, se ainakin osittain vaikuttaa siihen, että he hankkivat lapsia.
Pitäisikö siis tältä ”heikommalta ainekselta” ottaa tuet pois?
– Ei heiltä voi niitä lisiä nyt ottaa pois. Se lisäisi massiivisesti ongelmia, kun heillä ei ole varaa ylläpitää lapsia, joita ovat jo hankkineet. Mutta jatkossa lapsilisiä pitäisi maksaa vähemmän, jotta heitä ei kannusteta hankkimaan lapsia.
Oletko tietoinen, että lapsilisät katsotaan tuloiksi niiden kohdalla, jotka saavat toimeentulotukea? Eli käytännössä nämä vähäosaisimmat perheet eivät hyödy lapsilisästä.
– En. Mutta eiväthän toimeentulotukea saavat myöskään maksa lapsilisistä, koska he eivät maksa veroja. lähtökohta on se, että kun tehdään lapsia, niistä pitää pystyä ottamaan vastuu.
Entä, jos otetaan esimerkiksi päihdeongelmaton perhe, joka syystä tai toisesta tippuu pois työelämästä eikä heillä ole varaa elättää lapsiaan ilman tukia. Onko heitäkin järjenvastaista tukea?
– Erikoistilanteita varten pitää olla säädellyt tuet. Tukijärjestelmän pitää perustua siihen, että apua saavat ne, jotka ovat oikeasti avun tarpeessa.
Eivätkö päihdeongelmista kärsivät perheet ole avun tarpeessa?
– Saattavat he ollakin, mutta nyt, kun esimerkiksi lapsilisät tulevat automaattisesti, ei perheiden tarvitse ottaa huomioon, pystyvätkö he tarjoamaan lapsilleen hyvän tulevaisuuden.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Siinäpä jälleen näyte kakojen todellisesta ajatusmaailmasta.
No toihan nyt oli ihan totta
Itseään heikompien halveksunta on tosiaan kokoomuksen arvoperusta.
Ei tässä pelkästään ole kyse yhdestä kokoomuslaisesta. Mm. Alexander Stubb on kuuluttanut ja vaatinut yhteiskuntaan sosiaalidarwinismia eli vahvat syövät heikot. Ja Stubb edustaa Kokoomuksen johtoa. Täällä alkaa näkyä 30-luvun aatteet yhä selvemmin kun kokoomuslaiset tuntee olevansa niskan päällä.
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/aaa-luokan-sosiaalidarvinismia/978010
Niin, lapsilisäthän pitäisi maksaa vain kovatuloisille.
Rodunjalostus toimisi sitten, kuten pitääkin.
Yksi kokoomuslainen sentään uskaltaa sanoa muiden kokoomukselaisten ajatukset julki.
Apartheid toimii jo mm. pääkaupunkiseudulla, ghettojakin on jo muodostunut.
Enää puuttuu leirejä, jonne köyhiä ja poliittisia vastustajia voisi lähettää viettämään reipasta leirielämää.
Alkaa kokoomuksen touhu muistuttamaan 30-lukua vaarallisen oloisesti...
Saul on saanut tämän kaiken ollessaan Kimmo Sasin avustajana. ja myös Hanken on ollut hänen opinahjonsa. Hankeniisa tuommoista oppii!
Ei kovatuloisille vaan sellaisille jotka ottavat vastuun perheestään. Vastuuseen kuuluu myös työnteko.
Ehkä tämän Sasin "susi suomalaiselle "ajatus olisi,että ainoastaan
suomenruotsalaisille annetaan lupa lisääntyä,että saataisiin ruotsin kieli
säilytettyä kansalliskielenä,muutenhan se on ollut jo kauan historiaa
suomalaisessa yhteiskunnassa
Yli-ihmisoppi jyrää.
Tuo kokkarirääpäleen esiintulo on vain jäävuoren huippu.
Näitä tulee lisää, Hyvin todennäköisesti kyseessä ei ollutkaan mikä tahansa aivopieru, vaan ihan tieten tahtoen ja vakaassa harkinnassa tehty provokaatio.
Sanalasku sanoo: " Ei niin pientä pilaa,etteikö osa totta"
Lapsilisät pois kovatuloisilta . Se olisi oikeudenmukaisinta. Kannatan.
Samaa mieltä. Ei ole mitään järkeä tuhlata verovaroja sellaisten perheiden lapsilisiin, jotka sijoittavat ne osakkeisiin tai lykkäävät korkeakorkoiselle pankkitilille tuottoa keräämään. Ehdotan lakialoitetta tällaisen järjettömän thulaamisen torppaamiseksi.
Mikä ihmeen työnteko?
loistoristeilijöitä hulluille pohatoillekko?
Älä viitti sekoilla.
Nykyään se mitä sanomme työksi ei ole työtä ihmiskunnan hyväksi vaan hyväosaisten hyväksi.
On tuiki turhaa luulla, että enää koskaan palaisimme tuotannon kasvun tielle, ja hyvä niin.
On järkevämpääkin työn kohdentamista.
Johan on perkele!!! alkaa jo vaippa ikäsiset kokoomus pellet hyppii jo kansan silmille!! perkele!!! kuvitteletteko kokoomuslaiset omistavansa koko suomen ja viedä kansalta kaiken,perkeleen paskahousut!!!!!
En ole Kokoomuslainen.
Ensin kokoomuspolitiikalla aiheutetaan massa irtosanomisia, lomautuksi, yt-neuvotteluita. Sitten nämä irtisanotut tulkitaan työttömiksi, vastuuttomiksi kansalaisiksi. Heiltä pitäisi ottaa lapsilisät pois. Toisin kuin tehtaiden/kuntien/yhtiöiden johtoportaalta, jotka nostavat osinkoja, kovaa palkaa ja etuisuuksia. He ovat vastuullisia ja ansaitsevat täyden lapsilisän. UPEAA! Ja sitten ihmettelette miksi perussuomalaiset nostavat kannatustaan. Heidän kritiikki kohdistuu eliittiin ja maahanmuuttajiin., mutta ei suomalaisiin köyhälistöön!! Sen olen kyllä valtakunnan ja kunnallistason politiikassa huomannut, että kokoomuslaisille oma etu, oman yrityksen etu, ja oman maineen kasvattaminen on tärkeämpää kuin yleinen hyvä!!
Sotket nyt politiikan ja ylikansallisen yritysten välisen kuilun pahasti toisiinsa. Yritykset tekee omaa politiikkaa. Ei sitä puolueet voi estää.
(Muuan puolue kyllä edistää sitä.) ”Järjenvastaista tukea heikomman aineksen lisääntymistä”. Tuosta on itse asiassa vain pieni askel lisääntymisen estämiseen. Ja jos vielä vähän jalostetaan sitä, niin päästään syntyneiden "vahinkojen" poistamiseen. (Huhhuh)
"puurot ja vellit", Metson suurin omistaja on suomen valtio?? ylikansallinenko, Nokia tuo suomalaisbrändi on lipunut ulkomaille, eikä maksanut yhteisöveroa suomeen senttiäkään. Monet suomalaiset metsäyhtiöt irtisanovat. Hallitus ja puolueet voivat myötävaikuttaa yritysten toimimiseen poliittisilla päätöksillä. Jospa hallitus olisikin tukenut suomalaista työntekoa ja yrittämistä, etelä-euroopan tukemisen sijaan, voisi täällä olla hieman vähemmän työttömiä, sitä myöten köyhyys vähenisi.
Kyseessä ei ole kiihotus suomalaista kansanosaa vastaan.
kokoomuksella kiire sotimaan tai valmistautumaan harjoittelemalla islannissa,tämähän saul sybäkkä lausuntoineen joutas maalitauluksi sinne horneteille ja jas gribeneille.
Mä toivon että kyseinen pelle kävelee mua vastaan. Provosoimalla sitähän voi saada vaikka turpaansa.
Hyvää tässä on se että Kokoomuslainen kertoo rehellisesti mitä ajattelee.
Harmi että Turun veitsimies jäi kauaksi maalista. Olisi ollut hienoa lukea että joku vihdoin on saanut kylläkseen, ja tehnyt Kokoomuslaisesta vapaasti hengittävän version....
Saul Schubak = SS
http://www.varusteleka.fi/product/kauluslaatat-ja-epoletit/w-ss-kauluslaatat-ommeltu-repro/_2MI0ZZSD7
Saulin sietäisi hävetä!!
Onko tämä nyt sitä "kaveria ei jätetä"- filosofiaa? Nyt olisi Kataisella syytä antaa tukkapöllyä tällaiselle nulikalle. Sietäisi laittaa työleirille, jossa kirjoittaisi liitutaululle tuhat kertaa sanan "Utøya".
Eihän Katainen nyt mitään tukkapöllyä Schubakille anna, miksi antaisi? Tämä on ihan vain sitä tyypillistä Kokoomuslaista "OMIA kavereita ei jätetä" -filosofiaa. Kyllä kurinpitotoimien pitää lähteä kansasta, ja näin tapahtuukin jos ihmiset vain muistavat pitää tämän asian mielessä seuraaviin vaaleihin asti!
Tosiasia on kuitenkin, että tällaiset äärioikeistolaiset yrittävät Kokoomuksen kautta ajaa näkemyksiään eteenpäin.
Omaa puoluetta ei kannata perustaa, kun ei saisi tarpeeksi äänestäjiä.
Sen sijaan Kokoomuksen siloitellun fikun kuoren kätköissä voi edetä kuin Troijan puuhevosen sisällä...
Ainakin Saul sopii hyvin Sasin avustajaksi. Sasihan ei koskaan puhu ihmisistä vaan aina rahasta. Talousmies henkeen ja vereen. Tällainenko ihminen on sitten paras ajamaan ihmisten asioita, kun kuitenkin suurin huoli on budjetista?
Se on minustakin totta että maailmassa on liikaa väkeä mutta
niin on sekin että kokoomuslaiset eivät selviäisi maailmassa ellei täällä olisi työtätekevää kansaa, toisinpäin kyllä onnistuisi oikeinkin helposti.
Ihmismassaa on liikaa se on juuri näin, mutta siinä ei auta muu kuin jokaisen omakohtainen perheenrakentamissuunnitelma jossa ei välttämättä suosita kuin ehkä ne kaksi lasta joka sitten vähentäisi vähitellen kasvua ja veisi hieman jopa päinvastaiseen suuntaan eli hyvin olemattomaan väkiluvun laskuun.
Pitää vain jokaisen miettiä mitkä arvot ja kenen toimesta on asetettu parhaiksi ja mitkä ne parhaat arvot todellisuudessa sitten ovatkaan!
Eikö olekin terveys, ympäristö jne... ei PELKKÄ raha ja sen kasvatus ja tuhlaaminen ja saastuttaminen, ne ovat minulla häntäpäässä
Puoluerajoista riippumatta tällaisten idioottien pääsy politiikaan pääsy on estettävä.
Tuleva kansallissosialistisen puoleen jäsen.
Mahtaako olla pääsyä sellaiseen puolueeseen netissä liikkuneiden sukutaustojen perusteella?
Eikös se Aatukin ollut puolijuutalainen joten ei natseilla liene mitään tämän SSnkään jäsenyyttä vastaan.
Vaikka ei olisikaan mitään vastaan, niin eihän kokoomus anna pääideologinsa loikata.
Tuo Schubak on niitä RKP-Kokoomuksen aikaan saamisia, Kimmo Sasin avustaja
Penis kateudesta kokoomusnuorilla on kyse, pojuilla kun ei värkit ole kasvanut tai ei kasva niin laittaahan se vituttaa kun köyhä jätkä se porskuttaa ja mammaa kaatuu, aina kun jätkällä nallipalaa niin mammat on samantien tiineenä. Toista se noilla kokkari pojuilla on, ilmeisesti pelkkää lämmintä ilmaa.
lapsilisät pois joo ja vanhusten ja lasten influessa piikkien tilalle lopetuspiikit niin päästään eroon kaikista joihin rahaa ja aikaa menee
SS:n kaltaiset tyypit päätyvät aikanaan tuomioistuinten eteen rikkomuksista ihmisoikeuksista vastaan.
hänen lausuntonsa tullaan varmasti MUISTAMAAN seuraavissa vaaleissa,siinä ei auta puoluesihteerin eikä muidenkaan pahoittelut,aina äänestänyt kokoomusta mutta tämä oli jo liikaa,onko hänen sanomansa yleisempääkin kokoomus puolueessa vai oliko hän vain asian esille tuoja ja uhrautuja just juuri sopivasti vaalien jälkeen ja katsotaan kuinka kansa reagoi
Ei tällaiset ajatukset yhtäkkiä synny. Sasin kanssa ehkä on ajatuksia haudutettu?
Molemmat, Sasi ja Schubak, ovat freudenthalilaisen hankkenin kouluttamia, kovan luokan pakkoruotsittajia. Kai niiltä voi odottaa juuri tällaista rotuoppiroskaa.
https://sites.google.com/site/oikeisto/_/rsrc/1352126055591/home/schubacka.png
Repesin! :DDD
Aivan loistava :D
Uho loppu taas 4 vuodeks kokoomukselta Obaman voiton myötä. Kova oli uho kokoomuspenskoilla suomessa kun olivat varmoja mitin voitosta:) Onneksi edes jenkeissä kansa osasi äänestää aivoilla, toista se on...
Ehdottomasti EI. Pitäisi heti synnytyslaitoksessa kastroida, etteivät lisäänny.