Kokoomusnuorten puheenjohtaja, Kimmo Sasin kiihkosionistinen juutalaisavustaja Saul Schubak pistää vielä persujakin raaemmaksi. Emopuolue näyttää nyt kiihkosionisti Timo Soinin johtamalle vasallipuolueelleen mallia kuinka leimata ja nöyryyttää vähäosaisia suomalaisia niin että todella tuntuu luissa ja ytimissä. Nyt vain odotetaan että Soinin väkivaltainen rötösreuhka ampuu suomalaista työtöntä perheineen vielä luojaansakin kovemmilla aseilla. Seuraavan puheenvuoron jälkeen moni köyhä tuskin nukkuu ensi yönäkään painajaisiltaan:
"Kokoomusnuorten Schubak: ”Järjenvastaista tukea heikomman aineksen lisääntymistä”
Kokoomusnuorten varapuheenjohtaja ja kansanedustaja Kimmo Sasin (kok) ex-avustaja Saul Schubak arvostelee Facebookissa rajusti Suomen lapsilisäjärjestelmää.
Schubak kommentoi tänään Facebookissa näin: ”Lapsilisät pitäisi ehdottomasti poistaa. On järjenvastaista että tuemme heikomman aineksen lisääntymistä ja sitten ihmettelemme miksi täällä on huumeriippuvaisina syntyviä lapsia ja huostaanottoja alkoholistivanhemmilta”.
Oletko siis sitä mieltä, että lapsilisät poistamalla vähennetään huumeriippuvaisina syntyvien lasten ja huostaanotettujen lasten määrää?
– Facebookissa kirjoitetaan aina harkitsemattomasti ja provosoivasti, että saadaan keskustelu aikaiseksi. En olettanut, että tämä tulkitaan viralliseksi kannanotoksi. Tuo sanomani ”heikointa ainesta” ei ollut elämäni paras sanavalinta eikä kirjoitukseni edusta kokoomusnuorten virallista linjaa.
– Mutta totta kai taloustieteessä lähdetään siitä, että kaikenlaisilla tuloilla ja tulonsiirroilla on positiivisia ja negatiivisia sivuvaikutuksia. Kun tuloja siirretään sellaisille vanhemmille, jotka eivät kykene tarjoamaan lapsilleen arvokasta ja hyvää lapsuutta, se ainakin osittain vaikuttaa siihen, että he hankkivat lapsia.
Pitäisikö siis tältä ”heikommalta ainekselta” ottaa tuet pois?
– Ei heiltä voi niitä lisiä nyt ottaa pois. Se lisäisi massiivisesti ongelmia, kun heillä ei ole varaa ylläpitää lapsia, joita ovat jo hankkineet. Mutta jatkossa lapsilisiä pitäisi maksaa vähemmän, jotta heitä ei kannusteta hankkimaan lapsia.
Oletko tietoinen, että lapsilisät katsotaan tuloiksi niiden kohdalla, jotka saavat toimeentulotukea? Eli käytännössä nämä vähäosaisimmat perheet eivät hyödy lapsilisästä.
– En. Mutta eiväthän toimeentulotukea saavat myöskään maksa lapsilisistä, koska he eivät maksa veroja. lähtökohta on se, että kun tehdään lapsia, niistä pitää pystyä ottamaan vastuu.
Entä, jos otetaan esimerkiksi päihdeongelmaton perhe, joka syystä tai toisesta tippuu pois työelämästä eikä heillä ole varaa elättää lapsiaan ilman tukia. Onko heitäkin järjenvastaista tukea?
– Erikoistilanteita varten pitää olla säädellyt tuet. Tukijärjestelmän pitää perustua siihen, että apua saavat ne, jotka ovat oikeasti avun tarpeessa.
Eivätkö päihdeongelmista kärsivät perheet ole avun tarpeessa?
– Saattavat he ollakin, mutta nyt, kun esimerkiksi lapsilisät tulevat automaattisesti, ei perheiden tarvitse ottaa huomioon, pystyvätkö he tarjoamaan lapsilleen hyvän tulevaisuuden."
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194775291963/artikkeli/kokoomusnuorten schubak jarjenvastaista tukea heikomman aineksen lisaantymista .html
"Kokoomusnuorten Schubak: ”Järjenvastaista tukea heikomman aineksen lisääntymistä”
Kokoomusnuorten varapuheenjohtaja ja kansanedustaja Kimmo Sasin (kok) ex-avustaja Saul Schubak arvostelee Facebookissa rajusti Suomen lapsilisäjärjestelmää.
Schubak kommentoi tänään Facebookissa näin: ”Lapsilisät pitäisi ehdottomasti poistaa. On järjenvastaista että tuemme heikomman aineksen lisääntymistä ja sitten ihmettelemme miksi täällä on huumeriippuvaisina syntyviä lapsia ja huostaanottoja alkoholistivanhemmilta”.
Oletko siis sitä mieltä, että lapsilisät poistamalla vähennetään huumeriippuvaisina syntyvien lasten ja huostaanotettujen lasten määrää?
– Facebookissa kirjoitetaan aina harkitsemattomasti ja provosoivasti, että saadaan keskustelu aikaiseksi. En olettanut, että tämä tulkitaan viralliseksi kannanotoksi. Tuo sanomani ”heikointa ainesta” ei ollut elämäni paras sanavalinta eikä kirjoitukseni edusta kokoomusnuorten virallista linjaa.
– Mutta totta kai taloustieteessä lähdetään siitä, että kaikenlaisilla tuloilla ja tulonsiirroilla on positiivisia ja negatiivisia sivuvaikutuksia. Kun tuloja siirretään sellaisille vanhemmille, jotka eivät kykene tarjoamaan lapsilleen arvokasta ja hyvää lapsuutta, se ainakin osittain vaikuttaa siihen, että he hankkivat lapsia.
Pitäisikö siis tältä ”heikommalta ainekselta” ottaa tuet pois?
– Ei heiltä voi niitä lisiä nyt ottaa pois. Se lisäisi massiivisesti ongelmia, kun heillä ei ole varaa ylläpitää lapsia, joita ovat jo hankkineet. Mutta jatkossa lapsilisiä pitäisi maksaa vähemmän, jotta heitä ei kannusteta hankkimaan lapsia.
Oletko tietoinen, että lapsilisät katsotaan tuloiksi niiden kohdalla, jotka saavat toimeentulotukea? Eli käytännössä nämä vähäosaisimmat perheet eivät hyödy lapsilisästä.
– En. Mutta eiväthän toimeentulotukea saavat myöskään maksa lapsilisistä, koska he eivät maksa veroja. lähtökohta on se, että kun tehdään lapsia, niistä pitää pystyä ottamaan vastuu.
Entä, jos otetaan esimerkiksi päihdeongelmaton perhe, joka syystä tai toisesta tippuu pois työelämästä eikä heillä ole varaa elättää lapsiaan ilman tukia. Onko heitäkin järjenvastaista tukea?
– Erikoistilanteita varten pitää olla säädellyt tuet. Tukijärjestelmän pitää perustua siihen, että apua saavat ne, jotka ovat oikeasti avun tarpeessa.
Eivätkö päihdeongelmista kärsivät perheet ole avun tarpeessa?
– Saattavat he ollakin, mutta nyt, kun esimerkiksi lapsilisät tulevat automaattisesti, ei perheiden tarvitse ottaa huomioon, pystyvätkö he tarjoamaan lapsilleen hyvän tulevaisuuden."
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194775291963/artikkeli/kokoomusnuorten schubak jarjenvastaista tukea heikomman aineksen lisaantymista .html
Vastaukset 25
Vanhimmat
Schubakin kirjoitus teki ilmestyessään minuun suuren vaikutuksen. Schubakin ongelma (tai tietoinen valinta) on täydellinen epädiplomaattisuus ja lukijan huomioimattomuus, mutta jos näistä piirteistä ei suostu provosoitumaan, tekstistä (kuten Schubakin teksteistä yleensäkään) on vaikea löytää väitteitä, joista voisi perustellusti olla eri mieltä. Ideologinen eri mieltä oleminen on tietysti toinen asia.
Satutko tietämään mihin syyllistyt herjauksellasi?
Avaajan juutalaisvastaisuus viittaa siihen, että kyse on tyypillisestä änkyrävasemmistolaisesta. Samaa porukkaa joka lähetti Estellen viemään tarvikkeita Gazan islamistiterroristeille ja huonontamaan Suomen ja Israelin välisiä suhteita...
Totuuteen?
Täytyy laittaa viestiä eteenpäin.
Moni kristitty sionisti kuvittelee että rasistinen öyhöttäminen tekee heistä juutalaisia, valittuun kansaan kuuluvia. Juutalaiset itse ovat toista mieltä:
http://www.thedailybeast.com/newsweek/2011/10/30/moshe-dayan-s-widow-ruth-zionist-dream-has-run-its-course.html
Mitä persujen maanpetturuuteen tulee, niin kyllä, kansantuomioistuimille voisi sittenkin olla käyttöä kuten niin moni persu on jo ehdottanut. Love it or leave it, Israel tai Suomi - mitään harmaata aluetta ei ole.
http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/dokumentit/dokumenttiprojekti-seitseman-tuntia-kuolemaan
"Sotilaat tyhjensivät komentosillan nopeasti kapteeni Mika Jämiää ja Koivistoa lukuunottamatta. Heidätkin erotettiin toisistaan, kun he puhuivat toisilleen suomea.
Laivan komentoonsa saatuaan valtaajat repivät Suomen lipun alas ja nostivat tilalle Israelin lipun." (KU 24.10.2012)
http://yle.fi/uutiset/kirkon_ulkomaanavun_tukema_klinikka_tuhottu_gazassa/5712292
Taidat olla juutalainen kun noin ylireagoit!
Punikki pelasta maailma,ja se juoppo huo-ra äitisi.
Tämä on rasismia, oman kansan kesken... Kokoomus haluaa eliitin porskuttavan, ja huono osaisten lisääntymisen loppua. Tässä on kokoomuslainen tulevaisuus!! Sanotaanko nyt näin, että tällaista kuuluisaa "lipsauttelua" on paljon perussuomalaisten piirissä esiintynyt, mutta tämä todistaa sen, että myös johtavan puolueen kokoomuksen riveistä löytyy "äärilaidan" edustajia.
Jos minä nyt ylipäätään jostain loukkaantuisin, niin siitä että joidenkin vastustajien mustavalkoisessa propagandassa perussuomalaiset leimataan juutalais- sionismi- ja Israel-myönteisiksi. Minä en todellakaan pidä israelilaisita tai juutalaisista, joskaan en nyt mikään kiihkeä antisemiittikään ole.
Näinköhän sitä sitten pitäisi yhteiskunnan edun nimissä anoa aborttia yliajalla, ettei vain masennuksesta nuorena kärsineen äidin huonot keskiluokkaiset geenit siirry lapseen, ja vielä kun sydänvaivojakin on sukurasitteena!
Ehkei kannata paljon korviaan hetkauttaa kokoomuspersulaisten ihmisvihaajien öyhötykselle. Suomi on edelleen enimmäkseen normaalien veronmaksajien käsissä eikä millekään kokoomuspersulaiselle uusnatsiliikkeelle tulla antamaan tuumaakaan periksi, edes sisällissodassa.
Älä rinnasta kokoomusta ja perussuomalaisia toisiinsa, se on rienausta!
Vain Isä Timo saa rinnastaa, vai?
http://www.iltasanomat.fi/kuntavaalit/art-1288510498582.html
http://yle.fi/uutiset/soini_aanesti_niinistoa/5053717
Soinin rakastuneesta katseesta päätellen hän on lausunnossaan täysin tosissaan.
Kun aikanaan Kela perustettiin Suomeen. Ja v 1960 luvulta alkoi erilaiset tukiaiset ym lapsilisät. Meillä on jo kolmas sukupolvi jotka ovat olleen tuon järjestelmä piirissä ei koskaan töissä. Eli Kelan ja sossujen luukuilla on periytyvää kuten Kelan omissa tutkimuksissa on joitakin vuosia todettu. Mitä itse tiedän useilta vuosikymmeniltä, niin vasemmistolaisia on hyysätty näissä järjestelmissä. Jopa aikanaan SKDL-n aktiivi juopot ym saivat työkyvyttömyys ym eläkkeet pelkillä ryyppäämisillään. Ilmeisesti nyt vasta joku uskaltaa nostaa kissan pöydälle.
Kun persu osoitat yhdenkin suvun jossa ollaan oltu töitä tekemättä töitä edes kaksi sukupolvea, niin voidaan aloittaa keskustelu aiheesta.
Tätä nykyä sossun luukulla käy yhä useampia kokopäivätyötä tekeviä joiden palkka (palkka jonka pienuuden kokoomuslaiset pääoman haltijat määrittävät) ei riitä kustantamaan infernaalisiksi kohonneita vuokria (asunnoista jotka kokoomuslaiset omistavat). Tätä ei kokoomuspersulaiset ymmärrä koska kuuluvat kaikki järjestään kultalusikka suussa syntyneeseen eliittiin.
Seuraavissa vaaleissa valta kuitenkin lähtee kokoomuspersuilta, kansan mitta on nöyryyttämisestä täynnä, malja kuohuu parhaillaan yli. Pienet ihmiset tietävät nyt persujen valehdelleen, koston aika on koittava.
Valentin, Åkerlund, Blomerus, Nyman!!! Alappas puhua kun lupasit!!
Miksei persulta koskaan saa asiallista vastaus mihinkään, pelkkä keskenkasvuista öyhötystä? Ikään kuin yhteiskunnallinen keskustelu olisi jokin pikkupoikien peli jossa voittaa kun esittää kaikkein typerimmän ja kohahduttavimman väitteen. Perusteluja pyydettäessä persukakarat lyövät 100% varmasti aina koko keskustelun läskiksi. Miten te voitte kuvitella että kukaan teitä pidemmän päälle äänestää kun ainoa substanssi minkä tuotte suomalaiseen politiikkaan on ripulioksennus?
Niinkö? Mekö täällä kojakkipieru-anustappi-juttuja heitellään? Me perussuomalaisetko?
Muutama vuosi sitten Kelan tutkijana Pentti Arajärven tutkimusen mukaan n 40000 kotitaloutta joita on nyky Suomessa kolmen polven jo. Tarkkaa vuotta en nyt muista, mutta asia sisältö oli tällainen.............
Älä persu jauha paskaa vaan lyö todisteet tiskiin, yksi ainut suku koko Suomen maassa riittää.
Naurettavaakin naurettavampi väite ja osoittaa vain kuinka irrallaan todellisuudesta kokoomuspersulaiset ovat.
Hyvä esim minusta on kun molemmat vanhemmat ovat työttömänä ja lapsi viedään päivittäin tarhaan. Mitä olen näitäkin tapauksia seurannut Tampereella. Asutaan vuokralla, Kelasta asumistuet ym maksetaan yhteiskunnan rahoista. Jotain tolkkua tällaiselle toiminnalle pitäisi saada........... Rahat loppuvat yhteiskunnasta.
Nykyään saa Anttilasta 15 euroon ihan kelvon festariteltan, luulisi jokaisella köyhälläkin olevan varaa, kun on ensin kupattu yhteiskunnalta asumistukia satoja euroja vuodesta toiseen.
Toki voi olla teltta lapsiperheelle hieman ahdas, eikä tietysti omaa nykyajan mukavuuksia kuten talvilämmitystä, vessaa tai juoksevaa vettä - no joo, toki teltan paikkaakin saattaa joutua vaihtamaan päivittäin kun eivät jokamiehen oikeudet anna lupaa leiriytyä pitkäaikaisesti ja poliisihan tuota seuraa tätä nykyä pääprioriteettinaan puolueemme sitä romaniongelman loppulliseksi ratkaisuksi vaadittua - mutta eikö tärkeintä kuitenkin ole se ettei missään nimessä käytä sellaisia tukia mitä kokoomuslaiset ja perussuomalaiset eivät käytä? Joka edellinen ei tietenkään koske edellä mainittuja romaneja jotka ovat roskasakkia siitä huolimatta etteivät edellä mainittuja tukia nosta.
Mikseivät köyhät käytä omistusasumiseen liittyviä verovähennystukia, "työmatka"-autoiluun liittyviä tukiaisia, kotitalousvähennyksiä, ilmaista työterveydenhuoltoa, vaihda tulomuotoaan pääomien keveän verotuksen suuntaan, ota halpaa lainaa yhteiskunnan tukemista pankeista ökyrikkaiden vanhempiensa takuilla, elä hulppeilla perinnöillä ja suostu tekmään rahan eteen mitä tahansa, kuten sortamaan itseään heikompia ja pilaamaan yhteistä ympäristöämme? Miksi köyhät eivät ole niin kuin me kokoomuspersut, hyviä ja kauniita, aina oikeassa, kaikin puolin ihmisen ideaalityyppejä?
Niin, ja kenenkähän ansiosta ihmiset ovat työttöminä. Kun kokoomuslaiset osakkeenomistajat siirtävät tuotantoa ahneuksissaan ulkomaille ja saavat omat tulonsa lähes verovapaasti osinkoina, yrityskikkailuilla tai jonkin veroparatiisin kautta kierrätettynä.
Kun tuotanto ja pääomat viedään Suomesta pois ja yrityksen halllinnoinnistakaan ei makseta mitään Suomeen, ei talouteen voi jäädä uuteen yritystoimintaan vaadittavia pääomia. Niin, minkähän takia ihmiset ovat työttöminä?