Kokoomusnuorten Schubak: ”Järjenvastaista tukea heikomman aineksen lisääntymistä”
Aamulehti
Kokoomusnuorten varapuheenjohtaja ja kansanedustaja Kimmo Sasin (kok) ex-avustaja Saul Schubak arvostelee Facebookissa rajusti Suomen lapsilisäjärjestelmää.
Schubak kommentoi tänään Facebookissa näin: ”Lapsilisät pitäisi ehdottomasti poistaa. On järjenvastaista että tuemme heikomman aineksen lisääntymistä ja sitten ihmettelemme miksi täällä on huumeriippuvaisina syntyviä lapsia ja huostaanottoja alkoholistivanhemmilta”.
Oletko siis sitä mieltä, että lapsilisät poistamalla vähennetään huumeriippuvaisina syntyvien lasten ja huostaanotettujen lasten määrää?
– Facebookissa kirjoitetaan aina harkitsemattomasti ja provosoivasti, että saadaan keskustelu aikaiseksi. En olettanut, että tämä tulkitaan viralliseksi kannanotoksi. Tuo sanomani ”heikointa ainesta” ei ollut elämäni paras sanavalinta eikä kirjoitukseni edusta kokoomusnuorten virallista linjaa.
– Mutta totta kai taloustieteessä lähdetään siitä, että kaikenlaisilla tuloilla ja tulonsiirroilla on positiivisia ja negatiivisia sivuvaikutuksia. Kun tuloja siirretään sellaisille vanhemmille, jotka eivät kykene tarjoamaan lapsilleen arvokasta ja hyvää lapsuutta, se ainakin osittain vaikuttaa siihen, että he hankkivat lapsia.
Pitäisikö siis tältä ”heikommalta ainekselta” ottaa tuet pois?
– Ei heiltä voi niitä lisiä nyt ottaa pois. Se lisäisi massiivisesti ongelmia, kun heillä ei ole varaa ylläpitää lapsia, joita ovat jo hankkineet. Mutta jatkossa lapsilisiä pitäisi maksaa vähemmän, jotta heitä ei kannusteta hankkimaan lapsia.
Oletko tietoinen, että lapsilisät katsotaan tuloiksi niiden kohdalla, jotka saavat toimeentulotukea? Eli käytännössä nämä vähäosaisimmat perheet eivät hyödy lapsilisästä.
– En. Mutta eiväthän toimeentulotukea saavat myöskään maksa lapsilisistä, koska he eivät maksa veroja. lähtökohta on se, että kun tehdään lapsia, niistä pitää pystyä ottamaan vastuu.
Entä, jos otetaan esimerkiksi päihdeongelmaton perhe, joka syystä tai toisesta tippuu pois työelämästä eikä heillä ole varaa elättää lapsiaan ilman tukia. Onko heitäkin järjenvastaista tukea?
– Erikoistilanteita varten pitää olla säädellyt tuet. Tukijärjestelmän pitää perustua siihen, että apua saavat ne, jotka ovat oikeasti avun tarpeessa.
Eivätkö päihdeongelmista kärsivät perheet ole avun tarpeessa?
– Saattavat he ollakin, mutta nyt, kun esimerkiksi lapsilisät tulevat automaattisesti, ei perheiden tarvitse ottaa huomioon, pystyvätkö he tarjoamaan lapsilleen hyvän tulevaisuuden.
Aamulehti
Kokoomusnuorten varapuheenjohtaja ja kansanedustaja Kimmo Sasin (kok) ex-avustaja Saul Schubak arvostelee Facebookissa rajusti Suomen lapsilisäjärjestelmää.
Schubak kommentoi tänään Facebookissa näin: ”Lapsilisät pitäisi ehdottomasti poistaa. On järjenvastaista että tuemme heikomman aineksen lisääntymistä ja sitten ihmettelemme miksi täällä on huumeriippuvaisina syntyviä lapsia ja huostaanottoja alkoholistivanhemmilta”.
Oletko siis sitä mieltä, että lapsilisät poistamalla vähennetään huumeriippuvaisina syntyvien lasten ja huostaanotettujen lasten määrää?
– Facebookissa kirjoitetaan aina harkitsemattomasti ja provosoivasti, että saadaan keskustelu aikaiseksi. En olettanut, että tämä tulkitaan viralliseksi kannanotoksi. Tuo sanomani ”heikointa ainesta” ei ollut elämäni paras sanavalinta eikä kirjoitukseni edusta kokoomusnuorten virallista linjaa.
– Mutta totta kai taloustieteessä lähdetään siitä, että kaikenlaisilla tuloilla ja tulonsiirroilla on positiivisia ja negatiivisia sivuvaikutuksia. Kun tuloja siirretään sellaisille vanhemmille, jotka eivät kykene tarjoamaan lapsilleen arvokasta ja hyvää lapsuutta, se ainakin osittain vaikuttaa siihen, että he hankkivat lapsia.
Pitäisikö siis tältä ”heikommalta ainekselta” ottaa tuet pois?
– Ei heiltä voi niitä lisiä nyt ottaa pois. Se lisäisi massiivisesti ongelmia, kun heillä ei ole varaa ylläpitää lapsia, joita ovat jo hankkineet. Mutta jatkossa lapsilisiä pitäisi maksaa vähemmän, jotta heitä ei kannusteta hankkimaan lapsia.
Oletko tietoinen, että lapsilisät katsotaan tuloiksi niiden kohdalla, jotka saavat toimeentulotukea? Eli käytännössä nämä vähäosaisimmat perheet eivät hyödy lapsilisästä.
– En. Mutta eiväthän toimeentulotukea saavat myöskään maksa lapsilisistä, koska he eivät maksa veroja. lähtökohta on se, että kun tehdään lapsia, niistä pitää pystyä ottamaan vastuu.
Entä, jos otetaan esimerkiksi päihdeongelmaton perhe, joka syystä tai toisesta tippuu pois työelämästä eikä heillä ole varaa elättää lapsiaan ilman tukia. Onko heitäkin järjenvastaista tukea?
– Erikoistilanteita varten pitää olla säädellyt tuet. Tukijärjestelmän pitää perustua siihen, että apua saavat ne, jotka ovat oikeasti avun tarpeessa.
Eivätkö päihdeongelmista kärsivät perheet ole avun tarpeessa?
– Saattavat he ollakin, mutta nyt, kun esimerkiksi lapsilisät tulevat automaattisesti, ei perheiden tarvitse ottaa huomioon, pystyvätkö he tarjoamaan lapsilleen hyvän tulevaisuuden.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kimmo Sasin (kok) EX-AVUSTAJA Saul Schubak arvostelee ..........Persuilla tuo luetun ymmärtäminen on vaikeaa.
Natsikokkareen mielipiteet syntyvät syntymäporvarin kasvatuksesta
Järkeviähän tämä puhuu. Hyysäysyhteiskunta on mennyt liian pitkälle. Hyvä että joku uskaltaa avata keskustelun.
Suomen Sisun keskusteluissa on pohdittu niin kauan kuin muistan, kuinka järjetöntä on suosia dysgeenistä eli perintötekijöiltään hyvin vähän lupaavien ihmisten lisääntymistä. Halla-ahon Scriptassa ja Hommaforumin puheenvuoroissa on vihjattu samaan suuntaan. Kokoomuksen Schubak nyt vain ei uskalla sanoa suoraan (vaikka tietää kyllä hyvin), että suuri osa "heikommasta aineksesta" on maahanmuuttajia ja tiettyjen etnisten ja uskonnollisten vähemmistöjen edustajia.
Kaikesta on voitava keskustella. Perussuomalaiset ovat näyttäneet mallia kansalaisrohkeudessa. Kokoomuslaiset uskaltavat nyt seurata esimerkkiä. Toki aikaisemminkin esim. Wille Rydman on esittänyt hyvinkin halla-aholaisia mielipiteitä maahanmuutto- ja sosiaalipolitiikasta.
Porvari ja natottaja Arhinmäki on ehdottomasti samaa mieltä.
Paitsi ettei ole jonka kyllä hyvin tiedät. Mutta mitä se herättää Töppis sinussa miettimään että omasta puolueestasi löytyy sadoittain poliittikkoja jotka jakavat kaiken minkä Schubak, vai herättääkö mitään?
Älä nyt punikki itke sillä Paavo painaa nappia Islannin Nato-operaation puolesta,hän tekee sen mielellään.
HAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAAAAAAA
PUNIKKI NATOTTAA
Ketä Natotti kun valittiin Suomeen presidenttiä?
Alkoi sitten persuja rasittamaan kun joku toinen tuli samoille apajille.
Ei rasita. Päin vastoin hyvä että Perussuomalaisia on kuunneltu. On vastuutonta hankkia lapsia jos ei halua tehdä perheensä eteen töitä.
Perussuomalaisten ansiosta Suomessa on aivan uusi, aivoimempi ja vapaampi ilmapiiri. Keskustelu siitä, pitääkö joutoväkeä elättää ja auttaa lisäämään lukumääräänsä, näyttää leviävän. Ainakin kokoomuksessa on selvästi järki-ihmisiä, joiden kanssa perussuomalaiset pystyy varmasti olemaan tulevaisuudessa yhteistyössä. Ns. hyvinvointivaltio on purettava. Sosiaalituet eivät edistä suomalaisen kansankokonaisuuden etua. Niistä on hyötyä lähinnä loisille ja luteille.
Älä lässytä paskaa. Ei voi olla hyvinvointivaltiota jos ei kansalaisilla ole työhaluja. Työtä tekemällä se hyvinvointivaltio on Suomestakin sotien jälkeen luotu.
Työhalu herää kummasti kun viedään kannustimet olla tekemättä työtä.
Juutalainen nimi muuten tuo Schubak! Ja etunimi vielä Saul.
Onko se sulle jotenkin terapiaa kun saat kirjoittaa sanan juutalainen?
Ymmärrän, että sinua hävettää olla juutalainen! Mistäs sulle saataisiin terapiaa?
Kokoomus. Tainnu toi nulikka syntyä kultalusikka suussa. Ei muuta ku sossunrahalle ja Jakomäkeen kokeilemaan kuukaudeksi sitä oikeaa elämää.
Kokoomuspersu oli oikein "funtsinut" tätä asiaa.
http://areena.yle.fi/tv/1729258
Vetoa että kuuluu Suomen Sisuun ja ettei tiedä myös rikkaiden saavan Suomessa lapsilisät?
Kokoomus ja PS-reppanat näyttävät löytävän toisensa. Mitäköhän tämä Schubak siinä vaiheessa sanoo kun kohteeksi tulee ryhmä "juutalaiset".
Mistä sinä olet saanut päähäsi että Shubak on juutalainen?
Varma tieto, on se.
Lapsilisät pois lapsettomilta perheiltä. Mitä mieltä on niille maksaa kun ei ole lapsista kulujakaan.
Nyt liikutaan jo todella lähellä Natsi-Saksan aatetta, jossa elämisen oikeus oli vain terveillä yhden "rodun" edustajilla. Ilmeisesti Schubak on tyytyväinen vasta, kun Suomeen muodostuu asunnottomien kerjäläisten yhteisöjä, joihin kuuluvilla ei ole mitään ihmisoikeuksia. Schubak ehdottaa varmaan seuraavaksi pakkosterilointeja lisääntymisen säätelemiseksi.
Jos kokoomuksesta löytyy tällaisia "ajattelijoita", ei ole ihme, että Soini hinkuu samaan hallitukseen kokoomuksen kanssa.
- no nyt on jo vanhukset todettu haitaksi? Seuraavaksiko pienituloiset pakkosteriloidaan? - Mutta mistä puolueesta " lääkäi Mengele "? Olisiko tuo jo siellä ministerinä , valmiina toimimaan ?
Taitaa tämä Shuback vai mikäsenytoli olla piilopersu? Ainakin mielipiteet natsaa just kohilleen.
Kokoomuskohauttajalta uusi kirjoitus - "tämän kannan takana aion seistä"
Julkaistu: 4.11.2012 12:26
Perjantaina Facebookissa kirjoituksellaan kohauttanut kokoomusnuorten varapuheenjohtaja Saul Schubak korostaa blogissaan olevansa yhä sitä mieltä, että lapsilisäjärjestelmä on huono.
Verkkolehti Uuden Suomen blogissaan Schubak pyytää anteeksi "hölmöä " sanavalintaansa.
- Ulostulo ei ollut suunniteltu ja siksi sananvalintani olivat ajattelemattomia. "Heikompi aines" oli erityisen harkitsematon sanavalinta -tällaisia termejä ei pitäisi vahingossakaan käyttää. Lapsilisä-linjauksestani ei ollut myöskään sovittu Kokoomuksen Nuorten Liitossa, kuten meillä normaalisti on tapana. Näistä pahoittelut kaikille loukkaantuneille.
Itse kantaansa asiaan Schubak ei kadu.
- Moni toivoo, että pakenisin nyt vuorille ja vaikenisin ikiajoiksi. Se ei kuitenkaan sopisi luonteelleni, kuten ei myöskään turha anteeksipyytely. Lapsilisäjärjestelmä on huono ja tämän kannan takana aion seistä. Asia on oikeasti tärkeä: puhutaan avuttomista lapsista ja heidän kasvuympäristöstään.
Schubak kirjoitti perjantaina, että on järjenvastaista, että tuemme "heikomman aineksen lisääntymistä".
Pietari Jääskeläisen (ps) avustaja Jukka Helin (ps) haluaa työttömät käpyjä keräämään!!
Vantaan Sanomat vaalikone :"Työttömältä on voitava ottaa pois toimeentulotuet, mikäli hän kieltäytyy yhteiskunnan tarjoamasta työ- tai koulutuspaikasta:
Yhteiskunta ei voi toimia, jos on elätettävänä ehdoin tahdoin siivestäjien armeija. Sellaiset vievät auttamismahdollisuudet avun oikeasti tarvitsevilta, kuten vanhuksilta, pienituloisilta lapsiperheiltä jne. Työtä hakiessa työnantaja katsoo myös CV:tä. Vaikka olisi opiskeltuna hyväkin ammatti, ei näytä hyvältä vuosien työttömänä loisiminen. Edelle menee hakija pienemmilläkin meriiteillä, jos CV:ssä näkyy yrittäminen, vaikka käpyjen ja marjojen kerääminen. "
Joko persut ovat pyytäneet Schubaki eurovaaliehdokkaaksi? Hän vahvistaisi puolueen SS-osastoa ja Sampo Terho saisi vertaisensa työtoverin Brysseliin.