"Itse asiassa väite ei ole niin absurdi, me emme vain näe metsää puilta. Suomessa köyhyysrajan alapuolella elää 20 % väestöstä (vuonna 2004 luku oli vain 11 %) ja sinne putoaa koko ajan enemmän väkeä mitä sieltä nousee. Intiassa köyhyysrajan alapuolella elää 25 % väestöstä mutta toisin kuin Suomessa, hyvin toimeentulevien luokkaan nousee joka vuosi noin 1,5 miljoonaa ihmistä.
Köyhyysraja (nettotulot) Suomessa on 1080 €/kk, mutta jos tutkisimme asiaa kansainvälisen käytännön mukaan (Euroopan komission käyttämä mittaustapa ennen lamaa), niin silloin köyhiksi katsotaan kaikki jotka saavat alle puolet kansalaisten keskiansiosta (raja on nostettu myöhemmin 60 %). Sama asia bruttona: Suomen EU:lle ilmoittama kansalaisen keskimääräinen bruttoansio on pyöristettynä 3 300 €/kk, jolloin köyhäksi luokitellaan kaikki joiden bruttotulot ovat alle 1 650 €/kk.
Esimerkki menestymisen mahdollisuudesta
Intiassa esim. ulkomaalaiset tahot myöntävät 200 € viljelylainoja. Tällä summalla Intialainen pystyy ostamaan pellon, jota viljelemällä hän voi tuottaa esim. viljaa niin paljon, että kahdessa vuodessa hän on pystynyt maksamaan lainan takaisin, samalla kun hän on elättänyt perheensä.
Suomalaisiin tuloihin suhteutettuna tuo lainasumma vastaa 3 000 € ja kuten tiedämme, tällä summalla Suomessa ei saa edes sitä maapalaa. Puhumattakaan siemenviljasta tai siitä, että pitäisi maksaa alvit, leimaverot sekä viljelyyn liittyvät luvat/ilmoitukset.
Suomessa menestymisen tekee heikommaksi yhteiskuntarakenne ja lainsäädäntö, jonka tarkoituksena on estää ja haitata yrittämistä (vanhaa Neuvostoliiton perua). Tuloverotus taas huolehtii, siitä että palkkatyötä tekemällä ei voi rikastua (vanhaa Neuvostoliiton perua).
Tälläkin hetkellä tilanne on se, että pienimmänkin yrityksen perustamiseen tarvitaan tuhansia euroja joita esim. "työttömyyskorvausta" saava ihminen ei voi saada mistään. Joillekin harvoille myönnetään starttirahaa resurssien mukaan, jos hän pystyy näyttämään toteen mihin myönnetty raha kuluu ja jos käykin niin harvinaisesti, että yritys alkaa tuottamaan, joutuu verottajan kynsiin; tiedän monia tapauksia joissa yritys onkin menestynyt heti alkuun, jolloin verottaja on antanut täysin samansuuruisen ja perättömän lisäveron, mitä tuotto on ollut. Fakta on myös sekin, että vain harva yrityksistä alkaa tuottaa voittoa ensimmäisen kahden vuoden aikana.
Toisin sanoen Intiassa ei ole samanlaista koneistoa estämässä yrittämistä ja itsenäistä toimeentuloa.
Ihan hauska esimerkki tulee myös Kiinasta, jossa köyhäksi luokiteltu raksaduunari pystyy palkallaan maksamaan itsensä sekä perheensä asumisen (sis. ruoat yms.) toisessa kaupungissa. Ja tehtyään tätä köyhäintyötä kaksi vuotta hän pystyy vielä ostamaan huoltoaseman.
Suomessa keskimääräisellä palkalla ei pysty mitenkään maksamaan edes kahden asunnon vuokraa."
Köyhyysraja (nettotulot) Suomessa on 1080 €/kk, mutta jos tutkisimme asiaa kansainvälisen käytännön mukaan (Euroopan komission käyttämä mittaustapa ennen lamaa), niin silloin köyhiksi katsotaan kaikki jotka saavat alle puolet kansalaisten keskiansiosta (raja on nostettu myöhemmin 60 %). Sama asia bruttona: Suomen EU:lle ilmoittama kansalaisen keskimääräinen bruttoansio on pyöristettynä 3 300 €/kk, jolloin köyhäksi luokitellaan kaikki joiden bruttotulot ovat alle 1 650 €/kk.
Esimerkki menestymisen mahdollisuudesta
Intiassa esim. ulkomaalaiset tahot myöntävät 200 € viljelylainoja. Tällä summalla Intialainen pystyy ostamaan pellon, jota viljelemällä hän voi tuottaa esim. viljaa niin paljon, että kahdessa vuodessa hän on pystynyt maksamaan lainan takaisin, samalla kun hän on elättänyt perheensä.
Suomalaisiin tuloihin suhteutettuna tuo lainasumma vastaa 3 000 € ja kuten tiedämme, tällä summalla Suomessa ei saa edes sitä maapalaa. Puhumattakaan siemenviljasta tai siitä, että pitäisi maksaa alvit, leimaverot sekä viljelyyn liittyvät luvat/ilmoitukset.
Suomessa menestymisen tekee heikommaksi yhteiskuntarakenne ja lainsäädäntö, jonka tarkoituksena on estää ja haitata yrittämistä (vanhaa Neuvostoliiton perua). Tuloverotus taas huolehtii, siitä että palkkatyötä tekemällä ei voi rikastua (vanhaa Neuvostoliiton perua).
Tälläkin hetkellä tilanne on se, että pienimmänkin yrityksen perustamiseen tarvitaan tuhansia euroja joita esim. "työttömyyskorvausta" saava ihminen ei voi saada mistään. Joillekin harvoille myönnetään starttirahaa resurssien mukaan, jos hän pystyy näyttämään toteen mihin myönnetty raha kuluu ja jos käykin niin harvinaisesti, että yritys alkaa tuottamaan, joutuu verottajan kynsiin; tiedän monia tapauksia joissa yritys onkin menestynyt heti alkuun, jolloin verottaja on antanut täysin samansuuruisen ja perättömän lisäveron, mitä tuotto on ollut. Fakta on myös sekin, että vain harva yrityksistä alkaa tuottaa voittoa ensimmäisen kahden vuoden aikana.
Toisin sanoen Intiassa ei ole samanlaista koneistoa estämässä yrittämistä ja itsenäistä toimeentuloa.
Ihan hauska esimerkki tulee myös Kiinasta, jossa köyhäksi luokiteltu raksaduunari pystyy palkallaan maksamaan itsensä sekä perheensä asumisen (sis. ruoat yms.) toisessa kaupungissa. Ja tehtyään tätä köyhäintyötä kaksi vuotta hän pystyy vielä ostamaan huoltoaseman.
Suomessa keskimääräisellä palkalla ei pysty mitenkään maksamaan edes kahden asunnon vuokraa."
Vastaukset 30
Vanhimmat
Intialaisethan ovat alun perin mustalaisia. Tai mustalaiset ovat intiasta mutta sehän on sama asia. Naapurissa asuu mustalaisia ja ne on aika köyhiä joten en usko.
Suomessa kaikki on kallista, koska kaikkea pyöritetään kalliina viranomaistyönä tai sitten erilaisten monopoli tai oligopoli asemassa olevien isojen firmojen toimesta ilman todellista kilpailua.
Yrittäminen on vaikeaa, koska yrityksen perustaminen on niin kallista ja lisäksi, että pitää pystyä elättämään itsensä pitää pystyä kannatteleman koko kalliin viranomaiskoneiston ja monopolifirmojen painolastia harteillaan. Kaikki vähänkään järkevät alat mille on realistista perustaa yritys ovat jo nyt hyvin kilpailtuja.
Jos pienen yrityksen perustaminen olisi kannattavaa, syntyisi yrityksiä kuin sieniä sateella. Vain hölmö olisi rikastumatta jos se olisi kannattavaa.
Hyvä esimerkki on oman kaupunkini tilanne muutama, parivuotta sitten täällä oli kaksi parturikampaaja yritystä. Nykyään niitä on kivenheitonpäässä toisistaan viisi ja pienen kävelymatkan päässä vielä kaksi lisää. Kaupungin asukasluku ei kuitenkaan ole kasvanut samaan aikaan. Kuin muutamia prosentteja. Eli parturiasiakkaista, jotka aikaisemmin hoitivat kaksi yritystä, samoilla markkinoilla on nyt seitsemän yritystä. Osan parturikampaaja yrityksistä omistavat ulkomaalaiset ja olen lähes varma, että ne eivät voi olla voitollisia ilman veronkiertoa, koska asiakkaiden määrä ei ole kasvanut samaa tahtia kuin yritysten määrä.
Postit ovat kadonneet kokonaan ja ne on yhdistetty kauppoihin, koska pelkkänä postina toiminen ei ole kannattavaa ilman kaupan tuloja ja niin edelleen.
Itse keksin moniakin yritysideoita joilla voisi saada muutaman satasen, mutta en mitään sellaista, joka olisi Suomen hinta-tasolla kannattavaa ja en rupea kahdeksanneksi parturikampaaja yrittäjäksi kilpailemaan virolaisten ja egyptiläisten parturien kanssa. Egyptiläiset ja Virolaiset voivat siirtää omaisuutensa turvaan Egyptiin ja Viroon vaikka jäisivät kiinni veronkierrostaan ei heiltä Suomen ulosotto saa senttiäkään perittyä maksamattomia veroja. Minä taas en voi Suomalaisena kilpailla heidän kanssaan kiertämällä veroja, koska minulla ei ole sitä Virolaista tai Egyptiläistä pankkitiliä jonne saan omaisuuteni suojaan ja asiakkaat taas eivät tule minun kalliiseen kaikki verot maksavaan parturiliikkeeseeni.
Olen sattumoisin oleillut Intiassa jonkun verran ja en menisi vertaamaan ihan näin köyhyyttä. Me täällä Suomessa emme tiedä mitään köyhyydestä!!!
Täällä Suomessa köyhäkin pystyy vaikka mihin, jos vain yrittää. Itse aloitin yrittäjän urani aivan olemattomalla pääomalla, olin töissä huoltoasemalla "letkuapinanana", siihen aikaan oli vielä palveluasemia ja tankkasin autoja huimalla 1000mk:n kuukausipalkalla v. 1978. Työn ohella kunnostin autoja iltahomminani. Palkastani, tuosta vähäisestä pystyin säästämään hieman ja sain ostetuksi halpoja kunnostettavia autoja, autot myytyäni sain sen verran rahaa, että tein elinkeinoilmoituksen, ennakkoverotuksen ja liikevaihtoverotuksen ym. yrityksen perustamiseen tarvittavat jutut kuntoon. Erään pankin jäseneksi liittymällä sain ilman vakuuksia 20000mk:n lainan, sillä pystyin tekemään todella paljon!
Ostin fiksattavia autoja ja myin niitä varsin hyvällä katteella. Meni muutama vuosi ja minulla oli n. 100000mk:n vuositulot.
Eipä noita tankkaajan hommia enää Suomessa ole joten nuorilla ei ole mitään mahdollisuuksia kerätä pääomia yrityksen perustamiseen.
Nuoret onkin sen sijaan pistetty siirtelemään huonekalua TE-keskuksen huoneista toisiin 500€ kuukausipalkalla, joka nyky inflaatiolla ja hinta-tasolla alkaa olla vähemmän kuin tuo sinun 1000mk kuukausipalkkasi.
Tankkaajan hommat katosivat minimipalkkojen noston myötä. Ei kannata palkata enää.
Suomessa ei ole laissa säädettyä minimipalkkaa toisin kuin sivistys valtioissa.
Jos perustaa kokonaan uuden alan, joka ei ole minkään työehtosopimuksen piirissä voi periaatteessa sopia alalle minkälaisen minimipalkkatason tahansa. Jos onnistuu keplottelemaan työntekijät hyväksymään sen.
Suomessa on jopa aloja joissa kaikki työehtosopimuksen sisällöstä päättävät henkilöt myös työntekijöiden edustajat ovat työnantajan nimittämiä. Kuten vaikka lehdenjako ala.
Toki jos tarpeeksi iso osa alan työntekijöistä haluaa sitoa alan työehtosopimuksen jonkun toisen alan sopimukseen yleisitovasti siihen työnantajapuoli ei välttämättä voi mitään. Ihmisillä on laillinen oikeus neuvotella työehtosopimuksestaan tai painostaa vaikkapa lakolla työnantajaa hyväksymään alalle työehtosopimus.
Eli kyllä Suomessa on mahdollista luoda työehtosopimus millä tahansa minimipalkoilla jos luo uuden alan ja onnistuu keplottelemaan alan täyteen lampaita, jotka eivät vaadi mitään eivätkä tiedä oikeuksiaan. Toki paraslaatuisia tai kovinkaan motivoituneita työntekijöitä harvoin saa aloille missä on surkeimmat työehdot. Sekin on markkinataloutta, joka pitää vain hyväksyä.
Niin tuo minun kuukaudessa saamani 1000mk on tämän päivän rahassa mitaten melko tarkkaan 541€, sillä summalla vääntäydyin tekemään töitä Shellin asemalla viitenä päivänä viikossa.
Töitä mulle on aina tarjottu, ei ole etsiä tarvinnut. Tosin omat siivet ovat kantaneet reilun 33 vuotta. Yrittäjänäkin on tarjottu monenlaista hommaa tehtäväksi, vaikka ei ihan toimenkuvaan ole kuulunutkaan.
Jotenkin ihmettelen niitä, joita kaikki työt kiertää, työttöminä vuosikaudet. Systerin mies on ollu vuosikaudet päivärahoilla, välillä koulutetaan joksikin ammattimieheksi, on vähän aikaa töissä ja kun ei osaa pitää turpaansa kiinni, niin taas on päivärahoilla. Eihän ne firmat katsele sellasta, joka vetää aina ammattiyhdistyksen pilkulleen mukaan siihen työntekoonsa. Systerillä tuntuu töitä piisaavan liiankin kanssa, autot ja omakotitalon on pystynyt maksamaan ja perheen elättämään, lapset kouluttamaan.
Noista nuorista vielä, meillä poika aloitellut elämäänsä työrintamalla, ei ole mies vielä koulusta kunnolla valmistunut, niin töissä painaa miehen lailla. Joka kesä oli kesätöissä, kun vaan ikänsä puoleen pääsi töihin ja syyslomat käytti töiden tekoon. Ei vaan ollu turhan kranttu töistä mihin lähti ja hommas valmiiksi tarvittavia kursseja, tieturvaa ja tulityökorttia ym. Kun toiset pojat hommas pelkän mopokortin, niin meidän heppu hankki samalla T-kortin, niin silläkin lohkesi yhden kesän hommat. Että jotenkin tuntuu turhalta valitukselta, ettei muka töitä löydy nuorille.
Toisaalta ei edes köyhin simpanssi MISTÄÄ halpatuontimaasta suostuisi tekemään YHTÄÄN mitään Suomessa 160 € (=1 000 mk) "palkalla"!! :P :D
""hyvin toimeentulevien luokkaan nousee joka vuosi noin 1,5 miljoonaa ihmistä.""
Niinkö.. sittenhäpän me kaikki ollaan hyvintoimeentulevia tai viimeistään kolmen vuoden kuluttua laskentasi mukaan....
http://www.vakiluvut.fi/aasia/intia
http://www.maailman_vakiluku.com
http://www.matematiikka.fi/al-keet
http://www.kivoja_harrastuksia.fi/kuinka_lyodaan_itsea_kuminuijalla_paahan_tosi_lujaa
Laivanpurkaja, joka tekee vaarallista purkamista tossuissa laivan sisällä tienaa PÄIVÄSSÄ huikeat 1 euron. Korvausta ei makseta mm. asbestin käsittelystä saati mistään muustakaan myrkyllisestä laivan sisällä.
Tuosta siis tulisi 31 euroa kuussa palkaksi. Mitään vapaata ei ole ja päivät on pirkiä.
Vaikka suomen talous on KURALLA ja pahasti, niin kyllä pikkasemparempaan tulotasoon pääsee ns. minimi eläkkeellä tai tuilla.
Mutta, intiassa elää köyhä suomalainen aika herroksi vaikkapa sillä 2 tonnin tulolla. Hyvä hotelle kaikilla palveluilla.
Harmi vaan kun Intiassa on melko VÄHÄN näitä suomalaisyrityksiä jotka maksavat suomalaiset PALKAT! :/
*TiTiTyyy*
perusteella sinulle ei kukaan suostu maksamaan mitään. Ei Suomessa eikä Intiassa. Pelkkä pskaa jauhava Sirola-opiston käynyt (eli siellä aikaansa kuluttanut) tyhjäntoimittaja.
Huomaa kyllä, että jutun alkuperäinen kirjoittaja ei ole käynyt koskaan missään suomen ulkopuolella tai muuten vaan puussa kasvanut.
EI TODELLAKAAN PIDÄ PAIKKAANSA!!!!!
T. monien maailman köyhien maiden matkaaja.
Ei suomes voi omistaa maata,siitä pitää maksaa veroa jatkuvalla syötöllä.
Se ei ole sun omaa omaa.
Intiassa käyneenä voin sanoa, ettei tuota köyhyyttä ennen sitä oikein ymmärtänyt. Siellä näkee sellaista, jota ei sanoin voi kuvata.
Suomalainen köyhä lukeutuu niihin rikkaaseen yhteen prosenttiin maailman väestöstä, jolla asiat ovat todella hyvin.
Aloitetaan esim. siitä, että saa puhdasta vettä juodakseen. Suurin osa maailman väestöstä ei saa. Suomessa ei kuole ihan normaaleihin tauteihin, jotka hoidetaan edullisesti antibiooteilla automaattisesti. Ulosteiden ja törkyjen seassa kaatopaikalla tonkiva nälkäinen ja sairas likainen orpo pikkulapsi pistää kyllä miettimään tätä köyhyyden käsitettä.
Hävettää nämä tämänkin palstan ruikutukset.
Suomessa on vain tietyllä ryhmällä oikeus omistaa maata ja se menee suvussa ja niille maksetaan myös tuet ja eläkkeet. Toki voi ostaa ylihintaista maata velkarahalla, mutta olet paljon heikommassa asemassa silloin kun sukutilan jatkaja joka saa luopumistuet yms.
Juu hyvin on Bjorn Wahlroosit ja muut maanomistaja suvut onnistuneet sorvaamaan pykälät edukseen kun tilille tulee vuodessa 300 000€ maataloustukiaisia, joka vuosi ja vielä tilaa lopeteltaessakin voi kuitata luopumistuet ja muut kun siirtää rahasammon eteenpäin sukulaisilleen.
http://www.uusisuomi.fi/raha/109373-273-000-€v-maataloustukea-saava-wahlroos-panisi-leikkurin-kayntiin
Köyhiltä on saatava se 400€ toimeentulotukikin pois ja sitä ehdottaa henkilö joka nostaa veronmaksajien rahoista 300 000€ tukea joka vuosi maatilalleen.
Näiden tukien varassa maanomistajien onkin helppo arvostella niitä ketkä eivät omista senttiäkään maata.
Olisi kiva tietää millä perusteilla ja kuka on historiassa päättänyt, että juuri Wahlroossien suvulle kuuluu iso tila ja loput Suomalaiset eläköön kerjäämällä. Sitten sitä tilaa on kaikenlaisilla pykälillä ja lopettamistuilla siirretty sukupolvelta toiselle.
Itse en ainakaan ole ollut tätä asiaa päättämässä enkä hyväksymässä. En ollut silloin vielä edes elossa minut on vain pakotettu hyväksymään asia tyyliin me päätettiinkin kaikki valmiiksi sinun puolestasi.
Pahinta kuitenkin on kaikenmaailman fariseukset, jotka suureen ääneen kailoittavat sitä miten kaikilla on samat mahdollisuudet. Toisilla mahdollisuuden alkavat sillä yli 300 000€ tukiaisia saavan tilan varassa, jota sitten siirelläään sukupolvelta toiselle.
Oletteko kenties jotain maaomistajien maksettuva kätyreitä vai oletteko vain niin aivopestyjä, että ette edes huomaa asiaa kun teitä köyhempiä koijataan?
yrittää kunhan vain pysyy kaikkkien virallisten organisaatioiden ulkopuolella niin paljon kuin pystyy. Täytyy vain keksiä idea ja tehdä jotain halvemmalla kuin muut tai-mikä parempi- tehdä jotain sellaista mitä muut eivät älyä, viitsi tai osaa. Sellaisia juttuja syntyy koko ajan , pitää vain päästä ajoissa mukaan. Aikoinaan keksin itse alan joka oli vasta Suomeen tuloillaan. Alku oli tietysti hankalaa kun ihmiset eivät oikein tajunneet, miksi homma oli tarpeellista mutta oppivat kyllä ajan kanssa kun joillekin kävi kalliiksi. Parikymmentä vuotta kovaa työtä ja sain myytyä homman pois kun se ei bisneksenä ollut enää niin loistava kuin alussa. Nyt reilu nelikymppisenä tajusin ettei tarvitse enää mitään elantonsa eteen tehdä mutta harrastelen silti muita hommia ja kyttään seuraavaa iskupaikkaa ilman paineita. Se on vain itsestä, asenteesta ja vähän järjestäkin kiinni, menestyykö vai tippuuko tavisten joukkoon.
on ihanaa olla se 'tavis' kun on asiat kunnossa , velattomat talot, autot, mökit ja kaikki tarpeelliset ja tarpeettomat kamat messissä.Ja työt tehtynä siihen malliin ettei ole 3v. enää tarvinu mihinkään lähteä, eikä ole raha huolia kuin ei myös muitakaan huolia. ja ikää niukin naukin 60v.
KÖYHIEN KANNAATTAA SIIS MUUTTAA INTIAAN, HYVÄ MATKAA !
Aloittaja on varmasti yksi näistä "työtön matkaaja" buumin saaneista. Ollaan talvi Intiassa ja samalla nostetaan korvauksia. Kämppä laitetaan pimeästi vuokralle ja itse käytetään asumistuet...
Vankilaan vaan, kaikki petoksiin ryhtyneet.
Kyl! Intiaan pääseekin pirun hyvin ja nopeesti liftaamalla!
(vai millä sä meinasit et KÖYHÄLLÄ on varaa MENNÄ Intiaan, kun pelkkä lentolippu maksaa näköjään melkeen 2500 €!?!? :/ ... idiootti!)
600e menopaluu jos on aivot päässä ja osaa surffata muuallakin kuin S24:ssä
Normaali töistä palkat ovat äärimmäisen alhaiset. Sen takia täällä suurin osa ihmisistä elää alle köyhyysrajan. Ei vaikka ylitöitä tekiksi kun kaikki raha menee kädestä suuhun.
Tilastot puhuvat puolestaan.
Suomessa lähes 1 miljoonaa sossu elätettävää, siksi käteen jää palkasta niin vähän. Näillä miljoonalla ei ole ostovoimaa. Pahin ovat 18-40v työttömät pummit jotka ei tee kansantalouden eteen muuta kuin loisivat ja kuluttavat muiden rahoja. Lapamatoja!
normaali töitä ovat putki-sähkö-metalli-puu- erilaiset teollisuustyöt , sairaanhoito, opetus,ym. ja kaikista noista saa ihan kelvollisen palkan, sitten on kaupan kassat, autokuskit, postinjako, siivous,ym ja kaikki aputyöt joista maksetaan vähemmän, mutta eikö ne työt olekin ponnahduslautoja eteenpäin ja parempaan työhön, eihän niihin ole pakko jäädä.Jos jää niin kädestä suuhun -elämää on koko loppuikä.
Painukaa köyhät elätit sinne Intiaan tienaamaan ja älkää tulko takaisin.
Heh, vai suomessa mukamas köyhää. Ei ole kauaakaan kun televisiossa esitettiin lyhyt dokumentti Intiasta, jossa ihmiset rauhallisesti marssivat vain sen puolesta että saisivat syödä 3 ATERIAA PÄIVÄSSÄ. Suomessa saa sossupummitkin syödä sentään riittävästi ja vielä vaatteisiinkin riittää rahaa jos tyytyy halpahallien tarjontaan.
Köyhyys suomessa on oikeasti ahneutta. Pitäsi saada asua pääkaupunkiseudulla vaikka vuokrat kalliita. Kämpässä pitää tottakai olla taulutv kun ei kierrätyskeskuksen putkitelevisio kelpaa. Vanha autokin pitäisi olla jne. Ja kaiken pitäisi yhteiskunnan maksaa eikä suostuta "paskatöitä" tekemään vaan pitäisi päästä ilman koulutusta kunnon keskituloisiin töihin suit sait sukkelaa ja työnantaja kouluttaisi hiljakseen kärsien heikosta tuottavuudesta... koska hommia ei osata alunperinkään kunnolla.
SUOMESSA "KÖYHYYS" ON VAIN AHNEUDEN ÄÄNTÄ. EI TÄÄLLÄ MITÄÄN KÖYHÄÄ OLE! VIERAILKAA ULKOMAILLA SLUMMISSA NIIN SILMÄT AVAUTUU REALISMILLE!