LAINAUS:
"Julkiset kulut Suomessa ovat kestämättömän suuret. Vielä 80-luvulla liikevaihtovero oli runsas 16%, ei peritty palveluista. Nyt alv on 23% ja sitäkin ollaan nostamassa.
Veronmaksaja, kohta evp
# 2.11.2012 16:00"
Lainauslähde: http://www.taloussanomat.fi/porssi/2012/11/02/jos-ei-tehda-kauppaa-pitaa-antaa-kenkaa/201241268/170?ref=tf1
KOMMENTTI:
lvv 16% ja alv 23% eivät ole suoraan vertailukelpoisia, koska jo poistuneen lvv:n ja alv:n laskutapa eroavat toisistaan:
lvv:n aikana:
Tuotteen myyntihinta: 100 mk ( sis. lvv 16% )
Veron osuus hinnasta: 16 mk
Veroton myyntihinta: 84 mk
em. esimerkki muunnettuna alv -tyyppiseksi veroksi siten, että tosiasiallinen veron suuruus ei muutu em. esimerkkiin verrattuna:
Veroton myyntihinta: 84 mk
alv: 16 mk
Hinta (sis alv) 100 mk
alv prosentteina ilmoitettuna:
100% * 16 / 84 = 19,05% (tarkemmin 19,047619 047619 047619 ... )
nykyistä alv -prosenttia 23 pitäisi siis verrata lukuun 19,05 eikä lukuun 16.
No, onhan tuo silti noussut.
Nousu prosenttiyksiköinä: 23 - 19,05 = 3,95 % -yksikköä
Nousu prosentteina: 20,75
lvv 16% ajoista laskien nykyinen alv 23% on siis noussut 20,75% = 3,95 % -yksikköä
Nousu prosentteinahan siis lasketaan: 100% * (3,95 / 19,05)
em. 20,75% on laskettu tarkoilla arvoilla, joten jos lasket likiarvoilla 100% * (3,95 / 19,05), saat tuloksen, joka on suuruusluokaltaan oikea, mutta ei ole täsmälleen 20,75%.
Jos olisin matematiikan opettaja, niin laittaisin tämän muuten esim. matematiikan ylioppilaskirjoitustehtäväksi, sillä monella tuntuu prosenttilaskut olevan hieman hakusessa.
"Julkiset kulut Suomessa ovat kestämättömän suuret. Vielä 80-luvulla liikevaihtovero oli runsas 16%, ei peritty palveluista. Nyt alv on 23% ja sitäkin ollaan nostamassa.
Veronmaksaja, kohta evp
# 2.11.2012 16:00"
Lainauslähde: http://www.taloussanomat.fi/porssi/2012/11/02/jos-ei-tehda-kauppaa-pitaa-antaa-kenkaa/201241268/170?ref=tf1
KOMMENTTI:
lvv 16% ja alv 23% eivät ole suoraan vertailukelpoisia, koska jo poistuneen lvv:n ja alv:n laskutapa eroavat toisistaan:
lvv:n aikana:
Tuotteen myyntihinta: 100 mk ( sis. lvv 16% )
Veron osuus hinnasta: 16 mk
Veroton myyntihinta: 84 mk
em. esimerkki muunnettuna alv -tyyppiseksi veroksi siten, että tosiasiallinen veron suuruus ei muutu em. esimerkkiin verrattuna:
Veroton myyntihinta: 84 mk
alv: 16 mk
Hinta (sis alv) 100 mk
alv prosentteina ilmoitettuna:
100% * 16 / 84 = 19,05% (tarkemmin 19,047619 047619 047619 ... )
nykyistä alv -prosenttia 23 pitäisi siis verrata lukuun 19,05 eikä lukuun 16.
No, onhan tuo silti noussut.
Nousu prosenttiyksiköinä: 23 - 19,05 = 3,95 % -yksikköä
Nousu prosentteina: 20,75
lvv 16% ajoista laskien nykyinen alv 23% on siis noussut 20,75% = 3,95 % -yksikköä
Nousu prosentteinahan siis lasketaan: 100% * (3,95 / 19,05)
em. 20,75% on laskettu tarkoilla arvoilla, joten jos lasket likiarvoilla 100% * (3,95 / 19,05), saat tuloksen, joka on suuruusluokaltaan oikea, mutta ei ole täsmälleen 20,75%.
Jos olisin matematiikan opettaja, niin laittaisin tämän muuten esim. matematiikan ylioppilaskirjoitustehtäväksi, sillä monella tuntuu prosenttilaskut olevan hieman hakusessa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
On typerää verrata millään tasolla vanhaa liikevaihtoveroa nykyiseen arvonlisäveroon. Laki molemmista veroista eroaa niin suuresti, esimerkiksi vähentämiskelpoisuudesta, että prosenttien vertaaminen ei tuota tulosta.
Esimerkiksi käyttöomaisuudeksi hankitun koneen tai tms. hankinnasta maksettavaa veroa ei saanut liikevaihtoveronlain mukaan vähentää, mutta arvonlisäverolain mukaan saa.
Jos jotenkin veroja haluaa verrata, pitäisi tehdä kirjanpito sekä liikevaihtoverolain, että arvonlisäverolain mukaan vaikka vuoden ajan ja sitten verrata yrityksen tilittämän veronmäärän eroja.
Lainaus aloittajalta: "lvv 16% ja alv 23% eivät ole suoraan vertailukelpoisia, koska jo poistuneen lvv:n ja alv:n laskutapa eroavat toisistaan:"
Mistä olet muka tuon keksinyt ? - täyttä soopaa, ei pidä paikkaansa. Muinainen lvv ja nykyinen alv lasketaan molemmat aivan samalla laskutekniikalla - verokannat ja veropohja vain ovat erilaiset !
"Mistä olet muka tuon keksinyt ? - täyttä soopaa, ei pidä paikkaansa. Muinainen lvv ja nykyinen alv lasketaan molemmat aivan samalla laskutekniikalla - verokannat ja veropohja vain ovat erilaiset !"
Lyhyt lainaus wikipediasta:
"Arvonlisävero kannetaan tuotteesta vain kerran, joten toisin kuin esimerkiksi liikevaihtovero se ei kertaudu, minkä takia tuotantoketjut voivat olla hyvinkin monimutkaisia ja monikansallisia. Se ei myöskään vääristä vientihintoja eikä siten aiheuta paineita verokilpailuun."
Liikevaihtoveron aikaan tuotteisiin sisältyi "piilevää veroa", nykyisin ei.
Niin, eli veropohja on eri, mutta laskentatapa on sama edelleenkin....