eilen julkisuuteen.
Miksei sitä kerrottu eneen vaaleja.
Lasilisät saatiin aikoinaan vasurien toimesta.
Auttamaan lapsipeheitä selviämään.
Kepulit taitaa olla kokoomuksen kanssa samaa mieltä ?
Miksei sitä kerrottu eneen vaaleja.
Lasilisät saatiin aikoinaan vasurien toimesta.
Auttamaan lapsipeheitä selviämään.
Kepulit taitaa olla kokoomuksen kanssa samaa mieltä ?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kyllä kaikki on lasilisien poistamisen kannalla, mutta lapsilisät voijaan säilyttää!
Näin ne pikkuhiljaa alkaa oikeisto radikaalien suunnitelmat näkyä, kohta vissiin aletaan rajoittaa kuka saa mennä avioon, tehdään tarkat rotumääritykset, jne..... On jotenkin tuttua hommaa tuolta vuosikymmenten takaa. Ja vissiin alkaa suuri ja mahtava herra palvonta ja suuruuden hullut suunnitelmat suur suomen ja suur euroopan suunnittelusta ja koko maailman valloituksesta ja erään nimeltä mainitsemattoman suuruuden hullun henkilön palvonta...... Nussiminen kielletään tavallisilta ihmisiltä, hengenmenon uhalla jne... Näinköhän me tavalliset ihmiset alistutaan kaikkeen paskaan......
Oli sitten oikeisto radikaali tai sitten vasemmisto radikaali niin eipä niissä loppupeleissä mitään eroa ole ollut. Keinot omaan valtaanpääsyyn ovat olleet ihan yhtä pahoja.
Vasemmisto ja oikeistohan riistää kansaa, keinot vai eri!
Tuossa on todellakin aivan erikoisen hyvä asia, että lapsilisät pitäisi poistaa,
MUTTA AINOASTAAN VAIN SUURITULOISILTA, SILLÄ LAPSILISÄT OVAT SOSIIAALIAVUSTUSTA, JA EI SUURITULOISET MITÄÄN SOSIIAALIAVUSTUSTA TARVITSE, VAAN KESKI, - JA PIENITULOISET !
Siinä on vaan se ongelma että jos vain suurituloisilta poistettaisiin niin mitä vastinetta he saavat maksamilleen veroille (suurituloisimmat maksaa kuitenkin enenmmän veroja kuin muut).
kuitenkin loppupeleissä tarpeeksi käteen. Hoks hoks.
Ei suurituloiset saa muitakaan sosiaaliavustuksia, ja sittenkin heidän täytyy maksaa veroja, näin se vain on.
Näiden lapsilisien, sossuntukien yms. virallinen nimi onkin Tulonsiirto!!
Tarkoittaa, että niitä rikkaiden, porvareiden, riistäjien, työpaikkojen luojien, työnantajien pitää maksaa veroa työttömien yms.. tms. yhteiskunnan avustuksia nauttivien tuloiksi.
Vittu, tämäkin teille pitää rautalangasta vääntää, eikä varmaan mee perille nytkään.
ja köyhätkin duunarit maksaa veroja. Miksi itket rikkaiden puolesta?
En itke. Niin maksan itekki.
Oletko käynyt yksityisen koulutuksen? Ihme ulinaa, kaikkihan käyttää sosiaalietuja, toiset enemmän ja toiset vähemmän.
Joo kyllä ne köyhien penikat pitäs kuohita jo kätkyessä
Kokkarinuorten vpj Schubak (Kimmo Sasin ex-avustaja) unohti, että "heikkoa ainesta" on maailman sivu syntynyt erityisesti yläluokan sukurutsasta.
Puhukaapas nyt ASIAA, ÄLKÄÄ ASIAN VIERESTÄ.
Mainintahan on ollut se, että TEHDÄÄN LAPSIA , ETTÄ NIILLÄ TIENATAAN, ELIKKÄ SAADAAN ISOMMAT LAPSILISÄT, koska lapsilisän määrä nousee nopeammin korkeammaksi, kun on paljon lapsia.
Ei siinä sen kummemmasta asiasta ole ollut kyse, ja se kyseinen asiahan on totta, näin moni tekee, ei siinä maininnassa ole ollut mitään väärin sanomista, mutta kun kaikki väännetään heti väärin,.....ja jos SOHAISEE VÄHÄN ARKAAN PAIKKAAN, NIIN HETI ALKAA HALOO !!!!!!!
Sä kirjoittelet monelle palstalle samoilla sanoilla.
Mikäpä on pointtisi?
Yritäppä arvata !
lapsilisien poisto kirpasis kovasti.
Olis pakko paneskelu muuttaa imeskelyksi. Niinku jussi on neuvonnu.
Lapsilisät ovat niin pieniä, ettei niillä makseta edes ison perheen vesilaskua saatikka ruokalaskua, vaatteet ovat hiton kalliitta kuten urheiluvälineetkin.
Nuo lapsilisät eivät riitä juuri mihinkään, toisen vanhemman pitää käydä töissä.
On se vaan hyvä, että jotkut tekevät paljon lapsia, koska Helsingissä asuu miljoona ihmistä yksin, joilla ei varmaankaan ole yhtään lasta.
ÄLKÄÄMME OLKO KATEELLISIA LAPSIPERHEILLE, HE OVAT ANSAINNEET LAPSILISÄNSÄ!
suuri tulosilla pitäs olla isommat lapsilisät maksaahan ne enempi verojaki..
viiden lapsen jälkeen lapsilisät kokonaan posi, siis yli meneviltä syntynneiltä lapsilta.
naapurin emäntäkin sanoi isännälle kun ostivat emäsen metsästys koiran että koiran perseeellä ei sitten eletä.
Eräs yksinasuva mieskin sanoi, että LAPSIEN ELÄTTÄMINEN TULEE KALLIIKSI,
että miettikääpäs tätäkin puolta asiasta!
Lapsi pitää syöttää, juottaa, vaatettaa, ostaa pyörä, urheiluvälineitä, nykyään saa ostaa myös lapselle tietokoneen, tulostimen, maksaa lasten harrastukset, kuljettaa autolla harrastuksiin ym.
Esim. harrastukset maksavat tänä päivänä niin paljon, ettei monella perheellä ole varaa lasten harrastuksiin SIIS MONELLA PERHEELLÄ EI OLE VARAA MAKSAA LASTEN HARRASTUKSIA!
Onko ay liike ollu mukana vaatimassa lasiinlisää?
Uutta putkeen
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288513717470.html
sillä lailla, mitäpä jos persut olisivt tollaista esittänyt? voi huh, olisi sen verran iso uutinen että tulisi jatkuva auringon paiste, meinaan että olisi niin suuri haloo ettei pilvet pysys Suomen kamaran kohdalla.
Ensimmäisestä lapsesta 100 euroa kuukaudessa ja siitä määrä aina lisääntyy lapsi luvun mukaan. Siihen vielä kotihoidontuet ynm. ynm.
Tämähän on parempi pisnes, kuin AY-karja navetassa.
Isommat pakotetaan hoitamaan pienempiään.
Jonkun on lapset tehtävä.
Onko raamattu tulkittu oikein silloin, kun samat tekijät on asialla ?