Opetusministeri jatkoi vielä Schubakin kommentoitua kohua Ylen A-Studiolle. Minuutti sitten tämä Saul kertoi TV:ssä, että tämä mielipide "on täysin harkittu". Köyhiltä ja potentiaalisesti heikoilta vanhemmilta lapsilisä pois. Tämä kertoo jotain ilmapiiristä. Murheellista!
Lapsilisien poisto heiluttaa jo hallitusta !
Poliittinen pommi !
110174
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 110
Vanhimmat
Kokoomus ei harkiste "lopullista ratkaisua" asiassa ?
...tietenkin maaseudulta etelän kaupunkiin pakkosiirrettäviä nuoria, hyvännäköisiä naisia pitää käyttää rodunjalostukseen!
Osaako yksikään kepu ajatella omilla aivoillaan, eihän tässä maassa ole pakkosiirtoja tehty sitten evakoiden asuttamisen. Vaikka teidän täystollot johtajat keksivät näitä juttuja niin koittakaa nyt kuitenkin ajatella omilla aivoillanne.
Kyllä jokainen ihan vapaaehtoisesti hakeutuu sinne missä näkee parhaat mahdollisuudet luoda itselleen ja (tulevalle) perheelleen hyvän elintason.
Päinvastoin kuin keput väittävät harjoitetaan Suomessa tälläkin hetkellä politiikkaa jossa maaseutua tuetaan valtion toimin merkittävillä tulonsiirroilla jotta kaupungistuminen olisi hitaampaa, Tukeminen tehdään siitä huolimatta että tällainen toiminta on koko suomen kilpailukyvylle rasitus korkeampien verojen takia.
..kun hallitus leikkaa lapsilisät ja isot eläkkeet.
Ei ole rahaa, mitä syytää maaseudulle.
Karjalaisten asuttaminen ei ollut pakkosiirtoa ja maaltapako on nykyhallituksen toimesta muutettu maaltapakottamiseksi. Kaiken huippu on "kuntauudistus" jossa maaseudun palvelut lopetetaan ja syrjäseutujen asukkaat laitetaan maksamaan keskusten hulppeaa elintasoa..
maaseudulle syydetään, maaseutua kupataan säälittä keskusten hyväksi ?
Meillä Äs Dee Peessä ymmärretään, että ruokatuotanto kun lopetetaan niin siihen ei kulu raahaa!
Ulkomailta saa kaiken halvemmalla ja jos ei saa niin sittenhän se ei maksa mitään!
Harvinaisen oikeassa olet ja pitkästä aikaa tällä palstalla rehellinen kommentti.
Suomessahan saa valita asuinpaikkansa vapaasti, mutta huonon valinnan kustannuksia ei pitäisi muille sysätä. Tukeminen kepulaisten asuinpaikkojen tuhoaa meillä terveen yrittämisen ja teollisuuden. Onneksi näyttää siltä, että EU lopettaa "kepulaisten" rahoittamisen ja sitä kautta siirrytään normaaliin kehitykseen.
Ei sitten onnistunut tuo omilla aivoila ajattelu!
jutuista ei nyt saa selvää, mitä ihmeen kustannuksia sysätään muille, verojahan tässä maksetaan ja mitä ihmeen rahaa keskustalle EU:sta on maksettu ?
että viisastuisimme, kun hanuri kun tuntuu olevan palstan pääasiallisin tietolähde !
että siinä voi käydä niin kuin erään etnisen vähemmistön hevoselle, kuoli juuri kun oppi olemaan syömättä..
..ihmeen sekoilua tuo on?
Jos esimerkiksi joku eläkeläinen myy Helsingin asuntonsa, muuttaa maalle ja ostaa sieltä 3 kertaa halvemmalla asunnon niin eihän siinä mitään tukea tarvita yhteiskunnalta.
Sinun "normaali kehitys" on kampakeraamisen ajan kehitystä missä kuvitellaan, että kaikki mikä on toiselta pois on minulle lisää.
Oletkos vilkaissut valtion tulo- ja menoarviota?
Otetaan pari suurinta
Maataloustuet, laskentatavasta riippuen 2,2 - 4,1 mrd (jopa Keskusta on myäntänyt että tämä on osin aluetukea)
Kuntien valtionosuudet, joista esim.
- syrjäisyyskorotus
- harvaanasutuslisä
- väkiluvun muutoksen peruslisä
- työtömyyskerroin
- valtionosuuksien tasaus (verotulojen perusteella)
- rahoitusavustus
on laadittu jotta maaseudun ja syrjäseutujen kuntien taloutta voitaisiin tukea, näistä muodostuu noin 3,5 miljardin euron tulonsiirrot maaseutukuntiin. Pelkästään valtionosuuksien tasaus on tästä 2,5 miljardia, sillä siis tasataan kuntien tuloja vain sillä perusteella että osassa kunnissa (kaupungit) kerätään enemmän kunnallisveroja.
Lisäksi monin muun tavoin tuetaan maaseutua, mm. viestintätukia yms.
maataloustuki on viljelijän palkkaa ruuan tuottamisesta, "lisät" osa maalta kerätyistä veroista palautetaan maksajille takaisin, viestitätuesta en ole kuullutkaan, valokaapeli maksoi liki 2 tonnia ja itse maksoin..
Käteen vetäjä kirjoitti
"maaltapako on nykyhallituksen toimesta muutettu maaltapakottamiseksi"
Etsi minulle joku joka on pakotettu?
Käteen vetäjä kirjoiti:
"Kaiken huippu on "kuntauudistus" jossa maaseudun palvelut lopetetaan ja syrjäseutujen asukkaat laitetaan maksamaan keskusten hulppeaa elintasoa.."
Maaseudun palvelut lopetetaan? juurihan pyysin ajattelemaan omilla aivoilla eikö toistamaan kepuvalheita. Kuntauudistuksella pyritään turvaamaan maaseudun palvelut, eihän kenekään intressissä ole niiden lopettaminen. (Mistä näitä kepuvalheita tulee). En edes viitsi oikausta väitettä elinatson maksajista, kannattaa lukea nykykykuntien tilinpäätöksiä niin viisastuu, mutta sehän on kepuille liiaan vaikeaa, keksivät mielummin valheita.
saa tänä vuonna valtionosuuksia 140 miljoonaa euroa. Onko se maaseutua?
Ei ketään pakoteta muuttamaan ase kädessä vaan viemällä elinmahdollisuudet, ellet ole perillä viimeaikaisista tapahtumista ei se selittämälläkään parane. Kuntauudistuiksessa on kyse pienten kuntien palvlujen lopettamisesta, prosessi mikä on muuten käynnissä koko ajan, asukkaat joutuvat kulkemaan puoli maakuntaa vaikka nyt hammaslääkäriin päästäkseen, KAIIKI PALVELUT LOPETETAAN LIITETTÄVISTÄ KUNNISTA JOITA ON LIKI 300 KPL , KUNNANTALOT, KIRJASTOT, KOULUT, TERVEYSKESKUKSET, APTEEKIT, AKOA EI NYT OLE OLLUTKAAN, eihän sitä nyt mitään säästöä synnykään ellei näin meneteltäisi..
Onko maanviljelijä valtiolla töissä? Luulin että yritystoiminnassa tulot muodostuvat myytyjen tuotteiden ja pelveluiden voitoista?
Taas yksi aivoton vati eli keupuli. Mene nyt lukemaan niitä kuntien ja valtion tilinpäätöksiä niin näet että ne maaseutukuntien rahat oj kerätty ihan muulata kuin maaseudulta, eli kaupungeista.
Tässä pari esimerkkilukua, valitettavasti vanhasen hallituksen aikana lopetetiin vation tulojen ilmoittaminen maakunnitain (jokainen huomannee syyt).
Valtion tulot 2006 / asukas
PK-seutu 9535
Muu uusimaa 6672
Pohjois-pohjanmaa 5675
Kainu 5250
Pohjoiskarjala 4810
Koko maa 6588
Kuten huomataan pk-seudulta erätään valtion veroja lähes 50% enemmän kuin muulta udeltamaalta, samanlainen ero on myös muissa kaupungeissa ympäröivään maaseutuun (tampere, turku, oulu, kuopio jne)
Kannattaako maaseudulle syytää mitään?
Tuomiostaan valittaneen huittislaisen pedofiilin asia käsiteltiin viime viikolla Turun hovioikeudessa. Neljän vuoden vankeusrangaistuksen saanut maatalousyrittäjä ja entinen kunnallispoliitikko Juha Niemelä tuomittiin Kokemäen käräjäoikeudessa maaliskuussa 2007.
Vuonna 1957 syntynyt yrittäjä tuomittiin käräjäoikeudessa yhdestä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Turun hovioikeus käsitteli asiaa kolme päivää ja antaa tuomionsa todennäköisesti noin kuukauden kuluttua.
Ennen paljastumistaan tekijä jatkoi rikostaan lähes kaksi vuotta. Teko on kirjattu vuosilta 2000-2002, jolloin hän oli Huittisten kaupunginvaltuuston jäsen ja toimi monessa luottamustehtävässä.
Niemelä oli muun muassa koulutuslautakunnan puheenjohtaja ja paikallisen ala-asteen koulun johtokunnan jäsen. Lisäksi hän toimi keskustan valtuustoryhmän puheenjohtajana.
Huittisissa hyvin tunnetun miehen rikoksen paljastuminen on järkyttänyt ja puhuttanut paikallisia jo pitkään. Asiaa on käsitelty paljon myös internetissä.
Oikeudenkäynti julistettiin salaiseksi sekä käräjäoikeudessa että hovissa, mutta jutun käsittelyn olisi pitänyt silti näkyä Turun hovioikeuden pääkäsittelylistalla. Hovioikeudesta kerrottiin, että tieto puuttui tietokoneen käyttöongelmiin liittyvän erehdyksen takia.
Mutta jos saisi yhtä paljon / asukas kuin esim merijärvi niin saisi 0,8 miljardia
Suomen valtio joka maksaa palkkani, surkean muuten. Mihin ne verot maksetaan siis valtion veron ja yhteisöverot ei niitä nyt kuormaautolla sinne Helsinkiin viedä vaan painetaan tietokoneen entteriä ja verot Helsinkiin vilahtaa. Maakunnat toki elättää kaupungit, myös Helsingin, mitä kaupunkit tuottaa muuta kuin paskaa..
maalainen ?
..on mandoliini krapula.
Ei ajatus kulje, paperit on sekaisin, eikä löydy äkkiä kopiotavaa.
"elinatso, nykykykuntien, oikausta" :)))
ihan mielinkiinnosta kysyn että kuka on sinulle tällaista kertonut?
toinen kysymys olisi se että
Tiedätkö kuka päättää näiden palveluiden järjestämisestä?
siirtäisi Merijävelle mitä sitten tapahtuisi valtionosuuksissa ?
Katainen vai Virkkunen, jompi kumppi. Toki tiedän kunnan päättäjät tähän asti ja heidät on saatava sivuun että palvelut voidaan lopettaa, HÖLMÖKIN TUON NYT TAJUAA..
Kirjoituksesi osoittaa loistavasti keskustalaisen sivistyksen tason.
valtionosuuksissa ei ole lentoasemalle mitää maksuperustetta?
Eli valtionosuudet eivät muuttuisi mutta lentoasema (Finnavia) menisi konkurssiin.
Yleensä muuten lentoasemat rakennetaan sinne missä on tarvetta eikä kepuideologian mukaan keskelle ei mitään.
Heurekan ja korkeakoulun, mitä stten olisi valtionosuudet ?
Kas kummaa, varmaan ovat ihan henkilökohtaisesti sinulle luvanneet lopettaa kaikki palvelut kun kukaan muu ei ole tuollaista heiltä kuullut? Olivatko he ehdolla kotikuntasi valtuustoon kun tuollaista ovat luvanneet?
mainita että esim Helsinki kuluttaa valtavat määrät luonnovaroja ja uusiutumatonta energiaa..
kertoivat ja ääni ei vapissut yhtään..
http://www.vm.fi/vm/fi/05_hankkeet/0107_kuntauudistus/index.jsp
Vantaalla ei ole korkeakoulua
Heurekaa ei voi valtion tai kuntien päätöksellä siirtää mihinkään koska Heurekan omistaa tiedekeskussäätiö.
Tuollahan luki näin:
"Hallituksen tavoitteena on turvata laadukkaat ja yhdenvertaiset kunnalliset palvelut asiakaslähtöisesti koko maassa"
Korkeakouluopetusta tarjoavat Metropolia ja Laurea.
lopeteta, ne vain siirretään 100 kilometriä kauemmaksi, tosi on..
Missä lukee että keskustalle olisi maksettu jotain rahaa? (paitsi kaikkosen syytteessä)
Ei "kepun asuinpaikka" tai "kepulainen" tarkoita Keskustapuoluetta vaan keskustan jäsentä tai keskustaa äänestävää ja heidän yleisimpiä asuinpaikkoja
Tosiasia.
Lipposen hallitus Niinistön avustuksella pakkosiirsi väestöä. Se pakkosiirto eiu ole vieläkään loppnut.
Keino jolla se pakkosiirto toteutettiin oli harvaanasuttujen seutujen pinryritystoiminnan alasajo. Eli keskiittäminen ja "klasvukeskuspolitiikka". Täm'ä hallitus jatkaa hnyt sit'ä samaa pakkosiirtolaisuutta.
Eio ihmiset lähde vapaaehtoisesti vaan pakosta. SE on voimakkaan keskittämispolitiikan seuraus. Siis tarkoituksellisen keskitt'ämispolitiikan seuraus.
Neuvostoliitossa sama tehtiin "kuljetuksin" Suomessa se sama asia on naamioitu "työperäiseksi" muutoksi. Kaiken lisäksi on maksettu "muuttoavustusta" niille jotka on lähteneet kotiseudultaan. Tuohan on sitä itseään....Keskisttämistä ja muuttamaan pakottamistra.
Sosialismia voidaan toteuttaa jopa "Kapitalistisin" keinoin, niin kuin Kokoomus asian hoitaa.
haluan kiittää niitä hölmöjä jotka uskoivat demuvelheisiini.
Olin kyllä tietoinen, että vaalien jälkeen tulee oitis tuhansia työttömiä lisää, ja sairausvakuutusjärjestelmä tullaan romuttamaan, jotta köyhät eivät saa hoitoa kuin yleisissä terveyskeskuksissa.
Mitäpä ne köyhät hyvillä yksityislääkäripalveluilla tekevät, sillä noinhan he nopeammin pääsevät köyhyydestään, ja lakkaavat rasittamasta meidän punaporvareiden rikastumista.
seuraavaksi sitten haluammekin tarjota terveille köyhille sairausvakuutusta otettavaksi vakuutusyhtiöistä, jotta siellä voitaisiin entistä paremmin, ja pystyttäisiin maksamaan meille demareille kunnon palkkiot työntekijöiden edunvalvonnasta noissa yhtiöissä.
Ei tuo ilmainen lisä-eläkevakuutus ole oikein riittävä meille demareille, sillä kun puollamme vakuutusjohtajien suurpalkkoja, niin pitää meidän itsemmekin siitä saada rahallistakin hyötyä pankkitilillemme heti kokouksesta poissaolon jälkeen.
Toki työttömiä tulee, ja ruuhkat terveyskeskuksissa lisääntyvät, mutta eihän se koske kuin tavallista rahvasta, eikä meitä demaripunaporvareita.
tli me haluamme myöskin pysyä eu:n ytimessä ja saada sieltäkin haltuumme muutamia komissaari-paikkoja, joten mielellämme emme vaadi mitään pakki-,tai sijoittajavastuita, vaan päinvastoin haluamme suurentaa noita summia, jotta dsaisimme Lipposen Paavolle uuden sulan köyhien pyrstötä hattuunsa.
pnko se asiakaslähtöistä ja yhdenvertaista?
Ensin väitit että palvelut lopetetaan, nyt ne siirretään, kohta ehkä ymmärtänet että palveluista vastaavat kunnat ja ilman kuntien päätöstä yhtään palvelua ei lopetata tai siirretä. Valitettavasti monissa Keskustajohtoisissa kunnissa on viime aikoina Keskustan päätöksillä heikennetty palveluita, turha tästä on muita kuin Keskustaa syyttää.
Niin tuetaan kun asiat on hoidettu niin että maaseutu ei tule muuten toimeen.
Jos olisi annettu maaseutualueiden elinkeinotoiminnan kehittyä ja kasvaa ei tuollaista tukemista tarvittaisi.
Lipposen sinipuna hallituksen aikana asia järjestettiin niin että siitä maksetaan vieläkin. Silloin ajettiin pienyritystpoiminta pois Lipposen keskittämispolitiikalla. Kasvukeskuspolitiikalla.
Saatta syyttää ihan vapaasti Kokoomusta ja Demareita, jopa vasemmistoliittoA NYKYISESTÄ TILANTEESTA. Esittäkää se poliittinen lasku sinne.
Johtopäätös:D
Mistä muusta ne säästöt otetaan?
Ainoa tapa säästää on vähentää palveluita.
Lapsia, vanhuksia, eläkeläisiä, opiskelijoita, lapsia, alkohlisteja, köyhiä...jne on ihan täsmälleen sama määrä vaikka suomi olisi yhtä kuntaa.
Kertakaikkiaan säästöjä ei SAA muuten kuin Keskittämällä ja vähentämällä palveluita.
Nii..kuin...Muuttoavustus kaupunkiin muuttaville!!! (700 euroa/muuttaja)
Miksi kustannukset pitää siirtää muutostkin meille?
Metropolia ja Laurea ovat ammattikorkeakouluja joissa ei annata masiterintutkintoon tähtäävää koulutusta (yliopistotasoinen korkeakoulutus). Jotkin ammattikorkeakoulut kyllä kutsuvat itseään korkeakouluiksi mutta todellisuudessa ne ovat vain ammattikorkeakouluja joiden tutkinnot eivät kelpaa esim. virkoihin joissa vaaditaan korkeakoulu/yliopistokoulutusta. Aikaisemmin näitä kouluja kutsuttiin mm. teknisiksi opistoiksi tai merkonomikouluiksi jne. ja niistä valmistui lähinnä siivoojia ja partiurikampaajia.
Lestatiolaiset kuuluu siihen rodunjalostukseen perehtyneen.
Kertoisiko joku yhdenkin toimenpiteen jolla maaseudulla toimiva yritys on minkään hallituksen toimenpiteellä saatettu huonompaan asemaan kuin kaupungissa toimiva yritys?
Vai oliko Lipponen kaikkien lopettaneiden yritysten hallituksissa tekemässä päätöksiä?
Minäkin sain muuttoavustusta 700€ kun muutin kaupungista maalle, kaveri muutti maaseudulta maasedulle niin hänkin sai 700€.
Eli muuttoavustus maksetaan kaikille
ymmärrä ???????????
muuta väitetty ???????????
Vihreiden Niinistö, "nauhakaupunki" rautateiden varteen. Taajamavero olisi paikallaan keskuksissa, verolla tuettaisiin niitä jotka vielä yrittävät sinnitellä hajasutusalueilla..
maksaa keskuksissa paljon vähemmän, vai maksaako ???????????????????
viisastelija, lopetetaan lopetettavista kunnista, mikä järki kuntia on yhdistää ellei siitä mitään säästöä synny ja säästöä syntyy lopettamalla palvelut.
siirtää Merijärvelle, Vantaalaiset voisivat sitten siirtyä sinne opiskelemaan, täytyis vain rakentaa asuntoja ja tilloja koulullekkin, syntyisi taloudellista toimintaa ja Merijärvelle kertyis verotuloja joilla voisi kustantaa palveluja kuntlaisille ilman tukea..
Itse toimin palvelualan yrityksessä, yhtiön tuottavuus on noussut keskimäärin noin 2,2% vuodessa vuodesta 2005 lähtien. Asiakastyytyväisyys on parantunut tänä aikana merkittävästi. Asiakastyytyväisyykyselyiden mukan esim. palvelun laatu ja nopeus on paljon tärkeämpi kuin sen sijainti.
Olen hieman ihmeissäni että esim. terveyskeskuksen sijainti on niin tärkeää ihmisille, ihminenhän käy keskimäärin lääkärissä 1,5 kertaa vuodessa, muita käyntejä on terveyskeskuksen keskimäärin 2 kertaa vuodessa (rokotukset, terveydenhoitaja) mutta esim. kaupassa käydään 100 - 300 kertaa vuodessa, metsässä marjastamassa, metsästämässä jne 0- 250 kertaa vuodessa, töissä 250 kertaa vuodessa... miten ihmeessä nuo puolen vuoden välein tehtävät terveyskeskuskäynteihin ei voi uhrata esim. puolta tuntia enempää (matkat), rokotukset yms. voidaan ihan hyvin hoitaa vaikka terveysbusseilla tms.
ps. itselläni on terveskeskuskeen matkaa 1 km, en ole käynyt siellä viiteen vuoteen, käyn mielummin noin 15 kilometrin päässä olevalla lääkäriasemalla koska siellä on parempi palvelu, olisin valmis ajamaan vaikka 50km paremman palvelun perässä.
Syrjäseutujen koulujen osalta tilanne onkin toinen, koulukyytejä tulee kehittää niin että läksyt ja osa opiskelusta voidaan suorittaa kyydin aikana siten että kulkeminen ei merkittävästi pidennä koulupäivää. Tämä on järjestely- ja tekninen kysymys, jokaiselle kyyditettävälle voidaan hyvin tuoda henkilökohtainen opiskelupääte kotiin ja kyydin ajaksi, olen tällaisen jo nähnytkin käytössä Englantilaisessa koulussa (yksyiskoulu).
on hyvä puhua, kyse ei ole yksin terveyskeskuksista VAAN KAIKKI PALVELUT AJETAAN ALAS LOPETETTAVISTA KUNNISTA, tästä on jo aivan riittävästi esimerkkejä..
mitä muita kunnan tai valtion palveluita tarvitset.? Vaikka itse tosiaan asun kaupungissa, en ole käyttänyt moneen vuoteen mitään kunnan tai valtion palveluita joissa pitäsi fyysisesti mennä johonkin paikkaan, viimeisin käynti on poliisilaitoksella passia noutamassa noin kolme vuotta sitten.
Ainakin meidän kaupungissa kaikki palvelut ovat verkossa saatavilla tai puhelimella hoidettavissa. Yksityisistä palveluista pankissakaan en ole vuosiin käynyt, avopuoliso yrittäjänä kyllä kävi kertomansa mukaan noin vuosi sitten pankin pyynnöstä kuuntelemassa markkinointihömppää. Kaupat-, parturit jne ovat yksityisiä yrityksiä joten niihin ei valtiovallan tai kunnan päätökset vaikuta, ne sijoittuvat juuri sinne missä niiden liiketoiminta on kannattavaa.
Kerro nyt ihmeessä mitä palveluita tarkoitat? Mitkä palvelut Hallitus ajaa alas?
Kerro nyt ihmeessä koska tällainen hallituksen päätös on tehty? ja miten se on ollut epäoikeudenmukainen maasedulla toimivalle yritykselle.
Eikö rauatateiden varrella saisi asua?
onko jossain väitetty että muuta olisi väitetty???????????
Laki velvoittaa kunnat järjestämään näitä palveluita, eihän kunnat saa niitä lopettaa, edes Keskustaenemmistöiset kunnat!
huom.
Pakkosiirtää kuten Kepulla on tapana
"Silloin ajettiin pienyritystpoiminta pois Lipposen keskittämispolitiikalla. Kasvukeskuspolitiikalla."
Ei..
että muuta olisi väitettykään, muuttoavustus on harkinnanvarainen ja nimen omaan räätälöity maalta muuttoa varten, en ole kuullut että joku olisi saanut 700 euroa maalle muuttoa varten , väite on aivan uusi ja perustelematon..
olisi tervetullut palvelu maaseudulle on käsittämätöntä että viinaa saadakseen täytyy nyt jo matkustaa lähimpään kaupunkiin, bordelli olisi myös hyvä olla joka kylässä !
En minä kysynyt mitä keskusta valehtelee, vaan osoita todisteeksi joku konkreettinen toimi millä mikä vain hallitus suomessa olisi koskaan asettanut maaseudulla toimivan yrityksen huonompaan asemaan kuin kaupungissa toimivan yrityksen?
Eli hallituksen päätös!
http://valtioneuvosto.fi/toiminta/periaatepaatokset/fi.jsp
heittäytyy, onhan ne palvelut saatavilla kaikille kuntalaisille mutta ne matkat..
laitetaan vain sen verran ruuhkasuomi maksua että kannattaa siirtyä Merijärvelle..
eihän siitä ole kysymys, tällaisen tuen kuitenkin saisi jos työtön muuttaisi maaseudulle töihin. Ilman tätä mahdollisuutta tuki olisi sekä Suomen perustuslain että myös EU-lainsäädännön vastainen. Eli tukea annetaan kaikille jotka muuttavat työn tekemisen takia.
Alko on nykyään liikeyritys ja se pitää liikkeitä vain sellaisissa paikoissa joissa toiminta on tuottavaa.
Mutta mikset osata kerralla koria kossua niinkuin minä, niin tarvii käydä harvemmin.
Bordelleja ei tarvita, katso tuolta netistä maksulliset naiset ja tilaa kotiin, laita oma akka siksi aikaa navettaa pesemään.
yrityksillä tämän jälkeen tekee, kaikki toimnta keskuksiin..
Uusi hallitus leikkaa yhteensä 1,25 miljardia euroa. Säästöt on kerrottu vuositasolla.
Kuntien valtionosuudet: - 631 milj.
Kehitysyhteistyö: - 115 milj.
Puolustusvoimat: - 200 milj.
Sairausvakuutuksen lääkekorvausmenot: - 113 milj.
Maatalouden säästöt yhteensä: - 110 milj.
Elinkeinotuet: - 110 milj.
Budjettiriihessä sovitaan vielä lisäleikkauksia: - 100 milj.
Säästöt valtion- ja keskushallinnossa: - 60 milj. Lisäksi eri ministeriöiden hallinnoissa miljoonasäästöjä, esimerkisi TEM:n aluehallinto - 10 milj. ja opetusministeriö - 15 milj.
Ammattikorkeakoulujärjestelmä: - 51 milj.
Aalto-yliopiston ja muiden yliopistojen lisäraha: - 58 milj.
Lukioverkon karsiminen: - 30 milj.
Ammatillinen koulutus: - 28 milj.
Yliopistot: - 27 milj.
Suomen Akatemia: - 28,6 milj.
Uusiutuvan energian tuet: - 25 milj.
Oppisopimuskoulutus: - 21 milj.
Merenkulun tuet: - 20 milj.
Tie- ja ratahankkeet: - 20 milj.
EU-rakennerahastojen kansalliset osuudet: - 20 milj.
Valtion taidemuseo: - 19,5 milj.
Maahanmuuttopolitiikan tehostaminen, nopeutetaan viranomaiskäsittelyä: - 20 milj. euroa
TV-lupien tarkastamisesta luopuminen: - 11 milj. euroa
Poliisitoimi: - 10 milj.
Vanhojen hissien korjausavustukset: - 15 milj.
Avustukset korjaustoimintaan: - 10 milj.
Ammatillinen lisäkoulutus - 8 milj.
Lähialueyhteistyö, mm. Venäjä - 8 milj.
Vuorotteluvapaakorvausten pienentäminen: - 7,5 milj.
Ulkoasiainhallinto - 6 milj. euroa
Nuorisotyön rahoitus: - 6 milj.
Puoluetuki - 2 milj. euroa.
Rajatarkistusten automatisointi - 2 milj. euroa
Terveyden edistäminen: - 2 milj.
Ministereille 5 prosentin palkanalennus.
Et ole vieläkään kertonut tuon kerran vuodessa tehtävä lääkärireissun lisäkis mitään kunnan tai valtion palvelua mitä ei voi käyttää ilman paikalle menoa.
se tulikin, tuki on vain työttömille ja nimenomaan maaltamuuttoa varten, työt kun nykyään ovat keskuksissa..
Kerro nyt ihmeesä miten nuo asettavat maaseudun yrityksen huonompaan asemaan kuin kaupungin yrityksen. Onhan tuossa muutama kohta joilla on poistettu maaseudun tukia mutta eihän niitä saa kaupunkienkaan yritykset. Nythän kysy oli siitäe että keskitettäisiin eli suosittaisiin kaupunkeja.
kun täytyy matkustaa pahimmillaan satoja kilometrejä viedäkseen rahansa keskuksiin, kyllä viinaa voi myydä kauppaautostakin, mutta ei se on kaupunkien etuoikeus, Tuosta palvelusta en ole kuullutkaan, olen käynyt Virossa hierottamassa huorilla itseäni, muija käy Turkissa, sanoo että kova on meno, ensimmäiset temput on kuulemma tehty ennekuin laukkuja on saatu hotellihuoneisiin..
kerran vuodessa, tippurin hoitokin kestää viikkotolkulla kun täytyy kädä piikillä joka toinen päivä, kirjastot loppu, koulut, eläinlääkäri, lasten päivähoito, viinaa nyt ei ole saanutkaan, kauppa horjuu ja tämä ei koske vain pieniä kuntia, tuollaiset 10-20 asukkaan kunnat menee samassa kaupassa..
kaikki yritystoiminta loppuu kun ei ole edes saatavilla peruspalveluja, syntyy itseään ruokkiva efekti, tämä laitettiin käyntiin jo Lipposen aikana ja tämä hallitus on sitä kiitettävästi jatkanut..
Tärkeimmät leikkauskohteet ovat seuraavat:
- Suomen kehitysyhteistyömenot jäädytetään tämän vuoden tasolle, säästövaikutus 200 milj. mk.
- Maakunnan kehittämisrahasta leikataan 100 milj. mk.
- Puolustusvoimien toimintaa rationalisoidaan, säästövaikutus 150 milj. mk.
- Opintotukea leikataan 300 milj. markalla (toimenpiteet) saatetaan voimaan jo 1.8.1995).
- Maatalouden kansallisesta tukipaketista (27.5.1994) leikataan 750 milj. mk.
- Metsänparannusvaroista ja maatalouden hallinto-, neuvonta-, tutkimus- ym. menoista leikataan 200 milj. mk.
- Liikennesektorin yritystukia ja muita menoja karsitaan 400 milj. markalla. Tähän sisältyy mm. yksityisteiden valtionapujärjestelmän kumoaminen.
- Kauppa- ja teollisuusministeriön sektorin yritystukia karsitaan 800 milj. markalla.
- Lapsilisiä leikataan 750 milj. markalla.
- Kansaneläkkeen pohjaosa saatetaan eläkevähenteiseksi vuoden 1996 alusta (koskee koko eläkekantaa).
- Kansaneläkkeen pohjaosaa leikataan ja lisäosaa korotetaansamalla määrällä niin, että kansaneläkemenoissa syntyy 300 milj. markan säästö.
- Sairausvakuutuksen päivärahassa siirrytään järjestelmään, jossa korvataan vain menetettyä ansiota (merkitsee minimipäivärahan olennaista alentamista), säästövaikutus 300 milj. mk.
- Eräitä muita kansaneläkelaitoksen maksamia etuuksia pienennetään (koskee mm. kuntoutusta ja edellyttää eräitä muita pienehköjä tarkistuksia etuuksiin), säästövaikutus 300 milj. mk.
- Työttömyysturvaetuuksia koskevaa lainsäädäntöä muutetaan niin, ettei seuraavaa palkkatason noususta johtuvaa "indeksikorotusta" (noin 5 %) tehdä eikä myöskään myöhemmin korvata, säästövaikutus vuositasolla noin 500 milj. mk. Lisäksi työttömyysturvamenoja leikataan lähinnä työmarkkinatuesta 500 milj. markalla.
Hallitus valmistelee yhdessä työmarkkinajärjestöjen kanssa työttömyysturvajärjestelmän kokonaisuudistuksen, jolla toteutetaan rakenteellisia lisäsäästöjä vuodesta 1997 alkaen.
- Maatalouden lomituksesta valtiolle aiheutuvia kustannuksia leikataan 250 milj. markalla. Maatalouden yrittäjäeläkkeiden maksualennus poistetaan asteittain, säästövaikutus vuonna 1996 150 milj. mk.
- Raha-automaattivarojen ja veikkausvoittovarojen lisätuottoa ei jaeta nykyisille edunsaajille, säästövaikutus 200 milj. mk. Lisäksi kyseisiä määrärahoja leikataan 50 milj. mk.
- Asumistukea leikataan 250 milj. markalla. Asuntolainojen korkovähennysoikeutta leikataan niin, että verotulot lisääntyvät saman verran.
- Valtionhallinnon toimintamenoista leikataan hintojen ja palkkojen nousu. Sen lisäksi näitä menoja karsitaan 350 milj. mk.
Nyt alkoikin eukon kanssa keskustelu viime heinäkuun alanayan reissulla "kamelilla ratsastamisesta" ärtyneestä alapäästä, taisi olla kameli kaksijalkainen... aaaaaakkkaaaa persukule..................
ja Kepu haluaisi työttömän työhön menon kaupunkiin? PAKOLLA?
SIIS ESTÄÄ TYÖLLISTYMISEN
Siis mitä yritystoiminnan peruspalveluita ovat muka nuo edellä mainitut ja mikä niistä asettaa muka maaseudun yrityksen huonompaan asemaan kuin kaupungin yrityksen? Näin kolmenkymmenen yrittäjävuoden (maaseudulla ja kehyskunnissa) aikana en ole sellaista havainnut että valtio olisi jotenkin asettanut maaseudun yritystoiminnan huonompaan asemaan kuin kaupungin yritystoiminnan, toisin päin kyllä monesti.
Oletko sitä miletä että valtion menojen sopeuttaminen tuloihin on maaseudun yritystoiminnan asettamista huonompaan asemaan kuin kaupungin yritystoiminta?
voisi mainita kauppakeskusten rakennuskiellon maaseudulle ja pääkontorin pitäisi olla siellä missä yrityksetkin ja verotkin pitäisi maksaa siihen kuntaan missä yritystoimintaa pyöritetään, listaa voisi jatkaa loputtomiin, miksi eläintieteen laitoksen piti olla Helsigissä, tunttu jotenkin kummallisesta..
HANURI PÄÄHÄNNE
Yritysten verothan maksetaan sinne missä yritystoimintaa on! työpaikkojen suhteessa. Voit tutustua tuohon lakiin Finlex.fi palvelussa.
Kauppakeskuksia ei saa rakentaa maakuntakaavan vastaisesti, maakuntakaavan ovat laatineet maakunnat itse. Maakuntakaavassa on varattu useita alueita joihin ei saa rakentaa, myös kaupungeissa, esim. Helsingin keskustaan ei saa rakentaa navettaa tai turkistarhaa tai pilvenpiirtäjää, omatotitaloalueelle ei saa rakentaa hiilivoimalaa tai jalkapalokentälle ei saa rakentaa sementtitehdasta, keskelle metsää ei saa rakentaa kauppakeskusta mutta kunnan keskustaan saa (myös maalaiskunnan). Jos saisi rakentaa mihin tahansa, liikenteen päästöt räjähtäisvät käsiin, myös teitä ja katuja sekä muuta kunnallistekniikkaa pitäisi rakentaa niin paljon että rahat loppuisivat kaikilta kunnilta.
Eläintieteellinen laitos on osa Helsingin Yliopistoa, eli sitä ei voi hallitus siirtää mihinkään vaan päätös on Helsingin Yliopiston sisäinen asia.
Etsi nyt se yksikin hallituksen toimenpide?
Niin ja ykstyistebn yritusten pääkonttorit ovat siellä missä yritys haluaa niiden olevan, ei niitä Suomen Hallitus voi siirtää maaseudulle.
eläinlääkäri? meillä se on kyllä täällä kaupungissa yksityinen. Olin kuullut tuosta aikaisemminkin, tuossakin asiassa maaseudulla on paremmat palvelut.'
Käytä nyt ihmeessä kumia kun käyt vieraissa!
Kirjastojen kirjat saa parin vuoden päästä kaikki netin kautta... paitsi jos kepu pääsee tämän estämään.
Kyllähän 700 asukkaan kunnassa pitää olla jalkapallostadio, uimahalli, kauopungintalo, kirjasto, taidemuseo, koulu, lukio, taideopisto, lento-, kori-, ja pesäpallon liigajoukkue kunnan sponsoroimana, monitoimitaloa, kymmenen maataloustukiavustajaa, muuta kaupingin hekilökuntaa 30 henkeä, 7000€ kuukausipalkalla kaupunginjohtaja, oma vesilaitos, oma sähkölaitos, yleisurheulukenttiä 3kpl, kunnanvirasto 2600m2 virastotalossa...
emme usko vielä, bensaa kuluu vähemmän kun ajaa kaupunkiin kauppakeskukseen, kuin jos kaupunkilainen ajaa maallepäin saman matkan, koko yliopiston pitäisi siirtää kekskeele Suomea, järjestelystä olisi monta etua ja pitäisi olla laki että Lapin vesivoimaa hallinoitasiin Lapissa jossan perferiassa..
nuo on Suomen kansalaisen perusoikeuksia, jotka kuuluu olla kaikkien saatavilla kohtuullisin kustannuksi, oikeassa olet,,,,,,,,,,,,
Siinä meillä matematiikan nero?
Eli jos kaupungissa on 50000 asukasta ja sen ympärillä olevalla maaseudulla 10000 asukasta. Mielestäni kyllä menee enemmän bensaa jos 50000 kapunkilaista ajaa maaseudulle kauppakeskuskeen kuin 10000 maaseudulta kapunkiin kauppakeskukseen, etenkin kun nuo maaseudulla asuvat joutuvat ajamaan keskimäärin pidemmän matkan maaseudun kauppakeskukseen kuin kaupungin kauppakeskukseen (vaikea ymmärtää maalaisen mutta näin tosiaan on)
on uskomatonta, ei ole tarkoitus että kaupunkilaset alkaa kulkea maaseudulla kauppakeskuksissa se oli vain vastaus siihen että liikenne lisääntyy kauppakeskusten myötä, liikennehän vähenee kun maaseudun asukkaiden ei tarvitse ajaa 100 kilometriä lähimpään kaupunkiin vaan voi asioda omassa kauppakeskuksessa, joka on sijoitettu niin että sillä on riittävä asiakaskunta. Tämä ei sopinut hallituspuolueille vaan se kiellettiin kaavamääräyksillä..
Nuo muutamat megakeskusket joita KMS-rikolliset olisivat halunneet kepuroistoja lahjomalla rakentaa olivat kyllä sitä luokkaa että asiakkaita olisi pitänyt tulla noin kahdensadan kilometrin säteeltä niin kylistä kuin kaupungeistakin, ne olisivat tehokkaasti tyhjentäneet nimenomaan pienten lähikuntien keskukset sekä maalaiskylien keskukset. Yhteistäö näille kepuroistojen ja Meriaslon-Sukarin ja muiden megakeskuksille on se että he olivat ostaneet maata lähes ilmaiseksi koska maa-alueet eivät olleet osoitettu maakuntakaavassa liikekeskuksille, järjstivät sitten kunnan kaavoittamaan keskukset kuitenkin, onneksi tämä saatiin estettyä, mmutenhan kuka vaan saisi lahjomalla ehdä maakuntakaavasta poiketen mitä vaan.
Kukaan ei ole kieltänyt rakentamasta pienempää maaseudun väestön tarpeeseen riittävää kauppakeskusta, ne ovat myös maakuntakaavojen mukaisia.
Mitä se 15 kilometriä on:D
Meillä on nytkin 30 kilometriä. Jos hallituksen kaavailu toteutuu matkaa kertyy 90 kilometriä.
Osalla seutuni asukkaista 150 kilometriä.
Revipp' siitä sen 15 kilometrisi kanssa.
15 kilometriä menisi kyllä vaikka kävelemällä, sairaanakin... :D vaikka "Pää kainalossa":D
En ymmärrä tätä jeesustelun määrää, mikä syntyy kun Topi päättää omilla rahoillaan pistää kioskin pystyyn Pieksämäelle. Maamme "metropolialueelle" sen sijaan rakennetaan ja suunnitellaan jos jonkinnäköistä kauppakeskus-viihdekeskus-sisälaskettelurinnevirityksiä, ja niitä pidetään täysin luonnollisina nykyihmisen (Kehä III:sen sisäpuolella asuvan) perustarpeina.
Pieksämäkeläiset ovat itse halunneet Ideaparkin kuntaansa ja pidän hatunnostonarvoisena liikkeenä sitä, että Sukari lähtee toteuttamaan hanketta, jolle ainakin tämän foorumin kirjoittajien parissa ja todennäköisesti laajemminkin on lyöty jo varman tuhon leima.
Pieksämäki ei varmasti elä kaikken dynaamisinta vaihettaan tällähetkellä. Niinpä näkisin, että alueen elinkelpoisuuden säilyttämisen kannalta kyseinen hanke tarjoaa piristysruiskeen ja ylipäätään viestin, että maakuntakapungeillakin on mahdollisuudet pärjätä (tosin luonnollisesti nöyränä ja vaatimattomana suuren ja mahtavan lähes 600 000 asukkaan metropolin, ja sitä ympäröivien parin epäkupungin varjossa).
Työllistäsmistuki.
Lapin vuodeksi tarkoitettu työllistämistuki loppi 15 päivä tammikuuta. Eli riitti kahdeksi viikoksi.
Samaan aikaan muutama kasvukeskus palautti työllistämisrahaa valtiolle jopa puolet koska sille kaikelle ei ollut käyttöä.
Yrityksien investoiuntuki loppui Lapista jo ensimmäisellä viikolla.
Samaan aikaan nUuudenmaan te-alueelta palautettiin valtion kassaan tukirahaa koska sinne suunnattiin niin paljon että ei kaikki tullut kjäytetyksi.
TÄSSÄ VAIN kaksi (2) esimerkkiä. Lisääkin löytyy juos tarve vaatii!!!
Niin, rikollista toimintaa voi mielestäni jeesustella. Muistaakseni niin Merisalo kuin Sukarikin tuomittiin oikeudessa rikoksista.
Enemmän ihmetyttää tämä kepujen valtava halu rakentaa sinne mihin heidän itse hyväksymänsä maakuntakaava ei salli, esim. Vihdin Ideaparka hankehan kaatui korkeimmassa hallintooikeudessa lain vastaisena hankkeena.
Mitä tulee tuohon Case Pieksämäkeen niin Sukari on itsekkin ilmoittanut että tarkoituksena on haalia asiakkaita Kuopiosta ja Mikkelistä asti, eli juuri lisätä liikennettä vaikka joku tuolla muuta väittikin. Toisekseen ihmettelen Keskustan ainaista halua lähteä toteuttamaan näitä kohteita kauhealla kiihkolla rikoksesta tuomitujen "liikemiesten" kanssa, olisiko tässäkin asiassa aihetta tukia Pieksämäen Keskustalaisten motiivit hankkeen väkisin viemiseen ja miksi Pieksämäki oli valmis rakentamaan Sukarille 10 miljoonan kunnallistekniikan, siis hankkeelle jota jopa Sukarin liikekumppanit pitivät kannattamattomana.
Onhan se tosiaankin vaikeampi löytää, kuin Vanhasen lautakasa, jo pienuutensakin vuoksi.
Kun eivät löytänet sitä lautakasaakaan, niin tuskinpa sitten Kuziniinan yo-todistustakaan.
Demarit on kovia etsimään, mutta huonoja löytämään.
Ei ne löydä virheitä omista KMS-"lahjuksista", ei Urheiluopistosäätiökeinotteluista, ei Riihisääriöstä, ei Urpilaisen taulukaupoista, ei Kiljavan haamuopiskelijoista, ei eduskunnan urheilukerhon varojen kavaltamisesta, eikä mistään mitä ovat itse tehneet ja joista muita syyttävät.
Ei ollut SAK-antanut vaalitukea, vain pelkän ruosteisen soppatykin, joka on ilmeisesti "miljardiluokkaa" ja verojen menetys valtionkin osalta varmaankin satoja miljoonia, kun verottomia ay-maksuja on käytetty puoluerahoitukseen, joihin niitä ei ole mainittu kerättävän.
Täysiä valehtelevia yhteiskuntarosvoja ja kansankusettajia koko demupoppoo.
Ihmettelenkin miksi niitä ei tutkita, ja panna sak/demuja tuomiolle yhteiskunta/valtiopetoksista ym. "kansalaisrasismista"
Mitä vi..ua tuo vuodatuksesi tähän asiaan kuuluu?
Taidat olla tavallista tyhmempi kepuksikin
"Niin, rikollista toimintaa voi mielestäni jeesustella. Muistaakseni niin Merisalo kuin Sukarikin tuomittiin oikeudessa rikoksista."
Mitä ihmettä tällä keskustlulla on hallituksen tekemsitä Kokoomuksen tavoitteella poistaa lapsilisät?
oletko kuullut chewbacca-puolustuksesta...
olisi hallituksessa ko keskustelua ei käytäisi.
"Jokaisen puolueyhteisön vastuutehtävissä olevan on kannettava vastuu sanoistaan."
sanoa..
"Kansanedustajat Sanni Grahn-Laasonen ja Lasse Männistö toivovat Saul Schubakin luopuvan kokoomusnuorten varapuheenjohtajuudesta."
Jyrki Katainen on asettunut kulisseissa tukemaan Schubakia.
LUETTAVA
LUETTAVA
LUETTAVA
LUETTAVA
LUETTAVA
Suomi24 palsta onkin niin jotakin tarvitsisi tuon väitteen tueksi !
Halitus joutaisi jo vaihtoon.