SOTE ja vaalit

Eipä taida kukaan tietää näistä jutuista. Vaan kyllähän se niin on, että nämä uudistukset tulevat koskemaan meitä kaikkia ja siksi olisi hyvä tietää - ainakin niiden, jotka istuvat vallan kahvassa.

Kannattaa kuunnella SKP:n puheenjohtajan kommentti pienpuolueiden vaalitentissä (YLE). Sieltä tulee SOTE-asiaa, että selviää mistä on kysymys.

Eiks hankolaiset poliitikot sitte tiedä näistä jutuista. Huonosti menee jos pitää SKP:n puheenjohtajalta kysyä.

Laki on vielä valmisteilla.
Kunnalla on kuitenkin viimekädessä vastuu asian järjestämisestä.

Vaalipuheissa SDP liputti kunnallisen hoitamisen puolesta, yksityistä vastaan. Ja käytti pelotteluna sanaa "veroparatiisi", josta tiedetään oikeasti vielä vähemmän kuin tulevasta SOTE-uudistuksesta.
Kokoomus esitti, että palvelut pitää järjestää tarkoituksenmukaisesti ja järkevästi. Yksityinen voi täydentää kunnallisia palveluita.

Sitten kun uusi laki valmis, niin sitten tietää lain vaatimuksen. Yhteistyötä se vaatii joka tapauksessa alueen kuntien kanssa. Kustanuksia pitäisi pienentää ei kasvattaa. Jotain kannattaisi tehdä nykyistä enemmän itse, jotain nykyistä fiksummin yhdessä.

JEP JEP
Ja mitkähän alueen kunnat tässä tulisivat sitten kyseeseen? Ja kenellä se sitten olisi näissä asioissa päätösvalta. Oletettavasti sillä kunnalla jossa on suurin väkimäärä, sehän on sitä demokratiaa. Ja siinähän Hanko jää sitten aivan varmasti toiseksi, oli kumppanina kuka tahansa.
Hangon kaupungin budjetista menee reilusti yli puolet tähän tarkoitukseen. Ja tulevaisuudessa vielä enempi.

Isot rahat kyseessä. Tässä pitäisi olla järki mukana, ei puoluepolitiikka.
Ja ennaltaehkäisy on kaikkein halvinta sosiaali- ja terveyspuolen, SOTE-hoitoa. Siihen sijoitettu euro tulee monena takaisin!

Jees, oikeassa olet. Vaan kuka siis maksaa? Me vai Raasepori johon kuulu Hanko pikku osana? Maksaja pitää löytyä... Eiks niin?

Hankolaiset maksavat hankolaisten hoidosta tehdään se sitten Hangossa tai taksimatkan päässä Tammisaaressa, Lohjalla tai Helsingissä. Kysymys on siitä, että on valittava tapa, mikä on hyvä meille hankolaisille ja tulee halvemmaksi kuin nykyinen tapa.

Raasepori on alkanut palkkaamaan lisää omaa väkeä sen sijaan, että potilaita lähetetään taksilla Helsinkiin. Hangonkin osalta voisi jotkut asiat olla halvempaa järjestää Hangon terveyskeskuksessa kuin Helsingissä. Laput silmillä tehtävä väen vähentäminen ei ole viisasta. Esimerkiksi rekrytointikielto voi tulla kalliiksi.

Juustohöylä on huono ratkaisu. Pitää panostaa kannattaviin tehtäviin ja luovuttava tarvittaessa "turhasta". Ohjaavina tekijöinä hankolaisten hyvinvointi ja kustannukset. Toiminnan tehokkuus vaikuttaa kustannuksiin ja palvelutasoon.