Kokoomus taitaa toimia kuin Hitler.
Johan on kokoomuksessa älyvapaita ihmisiä.
Tulispa torille puheenpitoon.Aplodeista tulisi tuntuvat.
Luita ja ytimiä myöten.
Johan on kokoomuksessa älyvapaita ihmisiä.
Tulispa torille puheenpitoon.Aplodeista tulisi tuntuvat.
Luita ja ytimiä myöten.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kokoomushan tämä pahin rotusyrjijä on ja vielä kaikenkukkuraksi köyhintä oman maan väestöä kohtaan. Hienosti menee kokoomuksen ajatuksilla. Johtajille muhkeat palkankorotukset ja työntekijät pellolle, siinä kokoomuksen linja. Tästä on tehtävä loppu.
Tähän yhteyteen sopii seuraava kappale:
http://www.youtube.com/watch?v=l_zXKsuN4Ck
Luuleeko joku tosissaan että kokoomus on työväenpuolue.
Jos kellä ei ole varaa elää, voi voi sentään.
Eli sairasajan palkka pois ja nyt tämä ketkä voisivat synnyttää.
Eikös työttömän synnyttämistä lapsista tule työttömiä.
Vai miten menee hei te kokoomuksen kannattajat ja muut kykypuolueen hännystelijät ?
Maaseudulla on vielä monia pienituloisia varattomia, jotka luulevat että sekoomus ajaa heidän asiaansa. Näkyi olevan ehdokkaana.
"Työväenpuolue" oli sekoomuksen mainostoimiston hauska idea.
Sekoomuksen taloussiipi itkee verotuksen korkeutta, vaikka toimeksiantajansa eivät juurikaan maksa veroja kun kiertävät veronsa. EK:ta jos kuuntelee, suomessa ei voi yrittää. Sitten on isoja konserneja kuten kone, wärre ja metso joissa työskentele luokkaa 50.000 työntekijä ja konsernien tulostasot ovat pysyvästi yli 10 % tasolla. Teollisuus suomessa, sese vaan ei kannata. Eikä varsinkaan teknologiateollisuus. Automyynnistä nyt puhumattakaan.
kyykkyyn!
Kokoomusnuorilole sattuu ylilyöntejä, niin kuin kaikille nuorille. Saul sai omnan varttinsa julkisuudessa ja muistetaan aivopierustaan lopun ikänsä.
Eiköhän oteta vähän luokalle näitä joensuun sekoomuksen porukoita.Jos tämä jätetään olankohautuksen varaan niin jonain päivänä se voi olla hyvinkin ajankohtainen että tarvitaan synnytyskortti.
kaverihan puhuu asiaa. vuokraslummeissa elää loisia, jotka vaan lisääntyy ja elää verorahoilla!
"kaverihan puhuu asiaa. vuokraslummeissa elää loisia, jotka vaan lisääntyy ja elää verorahoilla!"
Mutta tilastojen mukaan varakkaat ei tee lapsia,siis ne ovat tämän yhteiskunnan vapaamatkustajia.Jos jätetää yhteiskunta näiden Saul Schubakien oppien varaan niin katastrofi olisi muutamien vuosikymmenien päässä.
Miten voi noin vähä-älyinen ihminen nousta noin korkealle kokoomusjohdossa?Vai onko laajemminkin Kokoomus lahovikaisten puolue?
Miten lapseton voi olla vapaamatkustaja? Eikö muka heidän veroeuroja käytetä lapsiperheiden tukemiseen. Ja laitappa linkki tilastoon, jonka mukaan rikkailla ei ole lapsia.
Sauli on kylläkin hyvä pressa. Otti kantaa syrjäytyneisiin nuoriin. Mitäs Halonen teki? Ei mitään. Sauli on pressa, yli puoluerajojen.
Kokoomuksella on kieltämättä ollut ylilyöntejä, siinä se paljastaa ajatuksensa "aikuisen oikeesti". Näin on, Sekoomus.
Hyvä juttu, kun Keskustan Väkeväinen, eikä Miinkkinen päässeet läpi.
Saulista itsestäänkin voi tulla vihannes esim onnettomuuden tai sairauden vuoksi. Mitäköhän Saul haluaisi tehtävän itselleen jos hänen suorituskykynsä alenee keskitason alapuolelle?
Asia ennen nuorten sanoma oli mitä vanhemmat juttelee sen kuuleepi lasten suusta.
Eikös se poju jo ehtinyt syömään sanansa? Pahoillaan oli ja kaikki. Pojat on poikia.
Ennen mies maansa myöpi, ennen kuin sanansa syöpi.
Ajatus tällä kaverilla ei ole muuttunut mihinkään, on katunut vain sanavalintojaan.
Mitä tulee tuohon ulostuloon, niin kyllä minusta mielipiteitä maailmaan mahtuu, kun ne vain esittäisi hieman harkitummin. Lapsilisä on Suomessa jonkinlainen kummallinen tabu, josta ei saisi edes keskustella. En kannata lapsilisien poistoa, mutta ehdottomasti tulosidonnaisuuteen tuki tulisi sitoa, kuten lähes kaikki muutkin Kelan etuudetkin nykypäivänä. Minusta tuon ihmisen ulostulossa oli siis paljon fiksuja näkökohtia, vaikken siitä itse kaikilta osin samaa mieltä olekaan.
Näinköhän kokoomus edustajat olisivat lapsilisien poiston kannalla, sopii epäillä pahemman kerran, sillä hehän juuri ovat niitä rahanahneita, kunhan heille muilla ei väliä.
Luuleeko Schubak oikeasti että joku hankkii lapsen siinä innossa että lapsilisällä saa 100-150 euroa kuussa? Tajuton tyyppi.
Ei Schibak tarkoittanut pelkästään lapsilisiä vaan yleensäkin yhteiskunnan tukia. Kyllä se monelle perheelle on oikeasti merkityksellinen asia, että minkä verran tukia yhteiskunta maksaa. Kun ruvetaan miettimään lapsilisää, asumistukea, työmarkkinatuen lapsikorotusta, kodinhoitoapua yms. yms. niin yhteiskunnan tuki lapsiperheille on todella merkittävä! Tämä on minusta hyvä asia, että myös köyhemmillä ihmisillä on mahdollisuus hankkia lapsia, kun sitä taloudellisesti tuetaan. Mutta yhtälailla on oikein pohtia sitä, että missä menee yhteiskunnan auttamisen raja? Kuinka paljon voidaan taloudellista taakkaa sälyttää yhteiskunnalle ja mikä on vanhempien itsensä vastuu lasten mukana tuomista taloudellisista haasteista?