Heikomman aineksen lisääntymisen estäminen

Ei mitenkään. Kokoomus pitää tuota aivan normaalina asiana. Asennevammaa, joka on saatu aikaiseksi jo lapsuudessa, on vaikea korjata. Ehkä kokoomuslaisilta tulisi kieltää lisääntyminen.

Suomenruotsaloisten lisääntyminen olisi eliminoitava.

JEP. JEP. Kokoomuksen suhtautuminen köyhiin, siihen heikompaan ainekseen näkyy Suomen historiassa. Kokoomuksen nuorten varapuheenjohtajan lausunto ei poikkea mitenkään kokoomuksen ideologiasta.

Vuonna 1918 kokoomuksen johdolla ja maalaisliiton tuella suojeluskunnat lahtasivat kymmeniä tuhansia köyhiä ja kurjia pääosa tapettiin keskitysleireillä nälkän ja tauteihin, osa ammuttiin ilman oikeudenkäntiä.

1960 laman aikana Suomessa järjestettiin "talonpojan tappo-talkoot". Pientilat tehtiin elinkelvottomiksi ohjaamalla maataloustuet ainoastaan suurtilallisille ja kymmenet tuhannet köyhät läksivät Ruotsiin teollisuustöihin. Suomi ei tarvinnut parhaita työntekijöitään, joista Ruotsissa teollisuusyritykset kävivät kovaa kilpailua, kun suomalaiset työntekijät nähtiin siellä ahkeriksi ja tunnollisiksi työntekijöiksi.

1990 alun lama oli Suomessa itseaiheuttettu. Esko Ahon kepu-kok hallituksen aikana Suomi velkaantui ulkomaille nopeasti. Kun velanmaksun aika tuli (ulkomailta ei enää velkaa saatu), niin kaikkein köyhimpien suomalaisten etuuksista leikattiin: toimeentulotuesta, lapsilisistä, eläkkeistä jne. Tuolloin alkoivat rikkaat rikastua ja köyhät köyhtyä, kun pääomatuloista ryhdyttiin verottamaan 28 %:n tasavero ja palkkatulojen verotus pidettiin progressiivisena.

Myös muiden kokoomuslaisten kuin puolueen nuorten varapuheenjohtajan, pitäisi kertoa mielipiteensä rehellisesti. Kyllähän Jyrki Katainen ja esim. Ben Zysckowitch ovatkin kertoneet mielipiteensä verotuksesta: rikkaita on Suomessa liian vähän verotettavaksi ja rikkaiden veroilla ei ulkomaan velkoja saada maksettua. Joten Suomen sata rikkainta maksavatkin (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta) veroja alle 30 %. Yritykset maksavat vähemmän veroja kuin mitä saavat yritys- ja verotukia.

Ennen eduskuntavaaleja kokoomuksen kansanedustajaehdokkaat ilmoittivat (vaalikoneen mukaan) kannattavansa tuloeroja. Ja niin ne ovat ne tuloerot kasvaneetkin - kuten kokoomuksen kansanedustajat tahtovat

Kokoomuksen nuorten varapuheenjohtaja ei ehkä tiennyt, etteivät köyhät lapsilisiä saa. Lapsilisät vähentävät toimeentulotuen määrää - käytännössä köyhät, toimeentulotukiperheet, jäävät ilman lapsilisiä, kun ne vähennetään toimeentulotuesta. Sen sijaan lapsilisät lankeavat automaattisesti rikkaille kokoomuslaisille, vaikka nämä eivät lapsilisiä tarvitsekaan.

os Suomessa tarvitsee tarveharkintaista toimeentulotukea, on köyhyys todistettava tiliottein ja tosittein. Monet köyhät jättävät hakematta sosiaalietuuksia, jotka heille kuuluisivat, koska hakumenettely on paitsi nöyryyttävä myös erittäin hankala ja aikaa vievä. Kokoomuksen ja kepun porvarihallituksen aikana Suomi velkaantui samoin kuin 1990-luvun alussa
Vielä nykyään vasemmiston ollessa hallitusvastuussa velkaannutaan lisää. Kun velanmaksun aika tulee, niin ryhdytään leikkaamaan

Ensimmäisen leikkausehdotuksen teki nyt siis kokomuuksen nuorten varapuheenjohtaja, joka ehdotti lapsilisien poistamista - ei siis lapsilisien leikkaamista. Mistäs sitten tehtaat saisivat halpaa työvoimaa, jos köyhät eivät lapsia tee? Tuotaisiinko työvoimavoima Intiasta ja/tai Kiinasta. Jyrki Katainen on ilmoittanut Suomen tarvitsevan maahanmuuttajia, jopa 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa väestön vanhetessa. Ehkäpä Katainen on myös sitä mieltä, että köyhien ei pitäisi lapsia tehdä, halpaa työvoimaa pitää tuoda ulkomailta???