Ja köyhää kansanosaa halutaan kurittaa taas. Nyt pankkiveron muodossa. Luuleko demari porukka että, vero jää pankkien maksettavaksi?
Ei todellakaan jää.
Sen maksaa jokainen tilinomistaja pankin palvelumaksuissa.
Pankki ei itse maksa mitään.
Asiakas maksaa kaiken.
Heikompisaattoinen aina enemmän/ suhteessa.
Ei todellakaan jää.
Sen maksaa jokainen tilinomistaja pankin palvelumaksuissa.
Pankki ei itse maksa mitään.
Asiakas maksaa kaiken.
Heikompisaattoinen aina enemmän/ suhteessa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä pankit maksavat veron. Toinen asia on sitten se, että pankit pyrkivät siirtämään tämän kustannuksen palvelumaksuihin ja pankin korkomarginaaliin. Se ei ole aina kuitenkaan helppoa. Kustannusten siirtäminen asiakkaille, voi vähentää lainojen kysyntää ja muuta pankkiasiointia. Bisnes siis kärsii. Toinen pidäke on pankkien välinen kilpailu. Jos joku pankki ottaa matalat korkomaarginaalit ja palvelumaksut kilapiluaseikseen, muut pankit seuraavat herkästi perässä.
Olet nasiivi tasi tai kykenemätön näkemään yrityksen hinnoittelua.
'
'Yrityksen hinnoittelussa, varsinkin pankkine hinnoiottelussa otetaan kaikki kulut huomioon ja siitä lähdetään laskemasan tarvittavat marginaalit ja palvelumaksut.
Sinä alvinkin maksat vaikka yritytkset sen tiltittää valtiolle. Pankeille vero on kulu.- Veron maksaa yritykset ja ykstyiset lainanottajat ensisijaisesti, ja jos se vaarantaa lainojen kilpailukyvyn loppu siirretään tavallisen kansan, siis pankkipalveluja tarvitsevan kansan maksettavaksi.
Demareiden on turha väittää että pankit kantaa vastuun verosta. Sen kantaa ihan tavallinen kansalainen joka on nykyisin pakotettu pankkien asiakkaiksi.
Miten noin yksinkertainen ihminen kuin Urpilainen voi olla valtionvarainministeri. Väittää että siitä ei tule kustannuksia muille kuin pankeille?
Kun tämän Urpilaisen hallituksen topimesta ruoan alvia nostettiin niin ruoan hinta nousi. Sama pätee myös pankkiverossa. Kun tämä Urpilaisen hallitus nostiu polttoaineveroa niin polttoaineiden hinta nousi. Sama pätee pankkiverosssa.
Ei pankit itse maksa mitään.
Kaiken maksaa aina asiakas.
Sama vaikka oltaisiin laitettu Tv-lupa muodossa tuokin Urpilaisen kekkaama maksu.
Tv-lupamaksusta n 1/3 osa.
"Kyllä pankit maksavat veron. Toinen asia on sitten se, että pankit pyrkivät siirtämään tämän kustannuksen palvelumaksuihin ja pankin korkomarginaaliin."
- ei se mikään toinen asia ole.
Sama asia se on.
Jos polttoaine nousee, silloinkin aina asiakas maksaa sen. Lipunhinnoissa ym tavaran kuljetuksessa.
-sama asia sekin.
esim Matkahuolto ottaa suoraan kuljetusmaksuissa erillisenä pollttoaine lisän.
He kekanneet sen noin.
Sama miten kekkaa" aina sen asiakas maksaa.
Urpilaisen "rahapuu" ei tuota mitään.
2 -miljardiakin ollut kuussa lisävelka.
Urpilainen ottaa velkaa ja häippäsee sitten, kun velka jo maksamaton.
Katotaampa vain !
http://www.youtube.com/watch?v=nxIUKukX0Sc&feature=related
Sama miten kekkaa" aina sen asiakas maksaa.
Urpilaisen "rahapuu" ei tuota mitään.
2 -miljardiakin ollut kuussa lisävelka."
Ei se Monti ala meidän velkoja maksamaan.
aina olleet heikompisaattosia. Alkohan ne tappamaan ihmisiäkin?
Miten on sosialistiseppo, kannatatko sinä pankkiveroa vai pankkien kansallistamista?
Ei sosilistiset pankit toimi.
Korruptio olisi niin pinnassa.
Korruptio kuin Ay liikkeiissä.
Muistetaan Halosen kin sensuunnan miljoonat, jotka kähmihttiin heidän mukaansa laillisesti.
Se pahamerkki, kun korruptio miljoonat jo laillisia.
Joskus varmaan aloitetaan Ay korruption alas ajo.
Alkuun varmaan Ay jäsenmaksut verolle.