"Ministeri katuu kiirettään"

Wiljami

Kepun EU-kansanäänestyssekoilu alkaa saamaan farssin piirteitä. Pekkarinen harmittelee kansanäänestyslausunnostaan noussutta kohua ja korostaa ettei tiennyt Vanhasen aikovan tehdä selvitys kansanäänestyksen tarpeellisuudesta.

ja Pekkarisen selittely jatkuu:
"Jos olisin tiennyt pääministerin aikomuksista, en olisi sitä vähää sanonut. En ole sitä paitsi ole vaatinut mitään, vaan esittänyt asian konditionaalissa (ehto-muodossa)".

Seli seli. Aiemmin tiedotusvälineissä esitetyt Pekkarisen suorat sitaatit kertoivat, että hän vaatii kansanäänestystä. Esimerkiksi: "Kansanäänestyksessä ei pitäisi olla mitään pelättävää. Kansalaiset tunnistavat kyllä, mistä asiassa on kysymys, kun riittävästi asiat tuodaan esiin"

Kun päästään haastattelun "tekopyhyys"-osioon, alkaa varsinainen hauskuus. Pekkarinen "ei näe mitään syytä miksi hänen olisi pitänyt olla yhteydessä pääministeriin. Hän kysyy kuka on määritellyt ja missä asiat, joita hallituksen jäsen tai kansalainen saa pohtia". Buhahahaha! Eikös sen hallituksen pidä päättää itse mitä ja miten se tuo julki asioita. Jos jokin asia on ministerille epäselvä, tulee siitä sopia hallituksessa tai ainakin pääministerin kanssa? Vanhasen kuva vain vahvistuu. Ei hän mitään hallitusta johda - jokainen ministeri puuhaa omin lupineen mitä itse lystää!

Muistatte varmaan, miten muissa maissa pääministerit ilmoittivat jo kesäkuussa selkeän kantansa kansanäänestyksiin. Linjaukset olivat selkeät. Miten täällä Suomessa. No onkos hallitus edes keskustellut tästä asiasta? Ei ole! Pekkarinen toteaa että: "16. heinäkuuta hallituksen sisällä ei todellakaan ollut päätöstä kansanäänestyksen järjestämisen tutkimisesta, eivätkä muutkaan ministerit siitä tienneet."

Lopuksi Pekkarinen toteaa, että "hän ei nyt kommentoi kansanäänestystä millään tavalla. Hän odottaa selvityksen valmistumista".

Farssiinhan kuuluu aina loppunaurut ja ne tulevat tässä: Eilen pääministeri Vanhanen totesi "ettei mitään selvitystä tehdä eikä hän koskaan ole sellaista luvannutkaan teetättää."

Pitäisiköhän sen Matin jo viimeinkin tehdä linjaus tästäkin asiasta ja informoida päätöksensä sekä hallitukselle että presidentille. Ei tuosta muuten tule yhtään mitään.

Wiljami

13

490

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • rpu

      haluatko SINÄ kansanäänestystä EU-perustuslaista?

      • Jorma Laitinen

        Suhtaudun erittäin kriittisesti kansanäänestyksiin yleensä.

        Valitsemme joka neljäs vuosi kansanedustajat eduskuntaan päättämään juuri tällaisista asioista.

        Kansanedustajilla on erinomaiset mahdollisuudet perehtyä monimutkaisiin asioihin. He saavat (halutessaan) parhaan mahdollisen tiedon asioista.

        Tavallisella kadun kulkijalla ei ole mahdollista selvittää esim. laajaan ja monimutkaiseen EU:n perustuslakiin liittyviä asioita. Silloin kansanäänestyksessä valinta tehdään fiilispohjalta. Se ei tuota parasta mahdollista lopputulosta.

        Mielellään poliitikot menevät kansanäänestyksen taakse silloin kun eivät uskalla ottaa kantaa.

        Kansanäänestykset ovat vain näennäisdemokraatiaa.

        Suomen perustuslaki sanoo selvästi: "Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta".

        Tämä on täysin yksikäsitteinen asia.


      • noin?
        Jorma Laitinen kirjoitti:

        Suhtaudun erittäin kriittisesti kansanäänestyksiin yleensä.

        Valitsemme joka neljäs vuosi kansanedustajat eduskuntaan päättämään juuri tällaisista asioista.

        Kansanedustajilla on erinomaiset mahdollisuudet perehtyä monimutkaisiin asioihin. He saavat (halutessaan) parhaan mahdollisen tiedon asioista.

        Tavallisella kadun kulkijalla ei ole mahdollista selvittää esim. laajaan ja monimutkaiseen EU:n perustuslakiin liittyviä asioita. Silloin kansanäänestyksessä valinta tehdään fiilispohjalta. Se ei tuota parasta mahdollista lopputulosta.

        Mielellään poliitikot menevät kansanäänestyksen taakse silloin kun eivät uskalla ottaa kantaa.

        Kansanäänestykset ovat vain näennäisdemokraatiaa.

        Suomen perustuslaki sanoo selvästi: "Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta".

        Tämä on täysin yksikäsitteinen asia.

        vai vaikkapa sittenkin ihan jotain muuta?

        Vaikkapa näin?

        "Politiikka ja poliitikot ovat luovuttaneet vallan talouselämälle. Ei sitä mikään tietotekniikan kehittyminen tai mahdollisuus nopeisiin pääoman siirtoihin tai mikään ihmisestä riippumaton voima, ole tehnyt. "Markkinavoimat eivät riehu omia aikojaan eikä globalisaatio ole syntynyt itsestään, vaan tietoisten ja harkittujen poliittisten päätösten seurauksena. Ja päätöksiä tekevät ihmiset, ne ihmiset, joilla on valta. Muusta puhuminen on sumuttamista." Tämä päätoimittaja Jaakko Eleniuksen 17.6. 2000 Kotimaa-lehdessä kirjoittamasta jutusta oleva lehtileike on meillä kotona keittiön seinällä. Alkaa kylläkin olla yhä enemmän niin, että poliitikot ovat antaneet valtansa talouselämälle siten, etteivät sitä ihan helpolla saa takaisin."

        Suuryhtiöiden johtajatko tässä maassa päättävät esim. sen, millainen verotusaste itse kullakin on..."

        http://metalli5.tripod.com/lehti420018.html

        Edelliseen liittyen:
        "Kirja on ensimmäinen laaja selvitys suuryhtiöiden vaikutuskanavista Euroopan unionissa. Se on kylmää luettavaa niille, jotka pitävät EU:ta demokraattisena, eurooppalaisten enemmistöä edustavana järjestönä, ja sen tulisi hätkähdyttää suomalaisia poliitikkoja ja äänestäjiä.
        EU:ssa on tunnetusti demokratiavaje. Tilanne antaa eri eturyhmien lobbausjärjestöille erittäin suuret mahdollisuudet vaikuttaa EU:n politiikkaan. Brysselissä toimiikin noin 10 000 lobbaria."
        http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/1997_1998/oyeurooppa.html

        Ja nämäkö politiikot sitten pitäisi päästää päättämään EU-perustulaista?


      • Jorma Laitinen
        Jorma Laitinen kirjoitti:

        Suhtaudun erittäin kriittisesti kansanäänestyksiin yleensä.

        Valitsemme joka neljäs vuosi kansanedustajat eduskuntaan päättämään juuri tällaisista asioista.

        Kansanedustajilla on erinomaiset mahdollisuudet perehtyä monimutkaisiin asioihin. He saavat (halutessaan) parhaan mahdollisen tiedon asioista.

        Tavallisella kadun kulkijalla ei ole mahdollista selvittää esim. laajaan ja monimutkaiseen EU:n perustuslakiin liittyviä asioita. Silloin kansanäänestyksessä valinta tehdään fiilispohjalta. Se ei tuota parasta mahdollista lopputulosta.

        Mielellään poliitikot menevät kansanäänestyksen taakse silloin kun eivät uskalla ottaa kantaa.

        Kansanäänestykset ovat vain näennäisdemokraatiaa.

        Suomen perustuslaki sanoo selvästi: "Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta".

        Tämä on täysin yksikäsitteinen asia.

        ...samaa mieltä!


      • rpu

        siis nimimerkit Jorma Laitinen ja noin vastasivat
        vaan ei Wiljami ja siksi kysyn kuten otsikossa ja
        jos noin on Wiljami, miksi ei Wiljami wastaa
        omalla nimimerkillä?

        olen aivan pihalla

        ehkä selitys löytyy

        kysymykseni Wiljamille johtui siitä, että W:llä
        on hirvittävä kiire kuulla hallituksen kanta -

        mutta onko W:llä ikiomakanta?


      • Demari
        rpu kirjoitti:

        siis nimimerkit Jorma Laitinen ja noin vastasivat
        vaan ei Wiljami ja siksi kysyn kuten otsikossa ja
        jos noin on Wiljami, miksi ei Wiljami wastaa
        omalla nimimerkillä?

        olen aivan pihalla

        ehkä selitys löytyy

        kysymykseni Wiljamille johtui siitä, että W:llä
        on hirvittävä kiire kuulla hallituksen kanta -

        mutta onko W:llä ikiomakanta?

        Muistaakseni Wiljami on sanonut suhtautuvansa kielteisesti neuvoa-antavan kansanäänestyksen järjestämiseen. Se ketju taitaa olla jäänyt jo kauas taakse. No, korjatkoon Wiljami saitille palattuaan itse, jos muistan väärin.

        Oman näkemykseni mukaan EU:n perustuslaki on laaja kokonaisuus ja eduskunnalla on valiokunnissaan eri kansanedustajien yhteisen tietämyksen ja tarvittavien asiantuntijoiden kautta parhaat edellytykset kysymyksen monipuoliseen käsittelyyn. Eduskunta on juuri sitä varten, että se edustaa kansaa ja ratkaisee tällaiset kysymykset sen puolesta ja valtuuttamana. Jos kansanedustuslaitos alkaa delegoida omaa päätösvaltaansa jatkuvasti takaisin kansalle (siitähän kansanäänestyksessä, vaikkakin neuvoa-antavassa) on tosiasiassa kyse, niin jo edustuksellisen demokratian kannalta mennään perse edellä puuhun tai pää edellä puusta alas.

        Toinen varteen otettava asia on, että koko neuvoa-antavan kansanäänestyksen arvo sinänsä kärsii, jos äänestysprosentti jää esim. tuonne eu-vaalien tasolle. Miten tulkitaan tilannetta jos esim 30% äänestää ja äänestäneistä 70% vastustaa perustuslain hyväksymistä? Aivan perustellusti voidaan tulkita tulos niin, että 79 % kansasta ei halua eduskunnalle neuvoa antaa, vaan jättää sen eduskunnan itsensä päätettäväksi. Eihän meillä muuten järjestetty kansanäänestystä edes Suomen oman perustuslain hyväksymisestä muutama vuosi sitten.

        En minä nyt kuitenkaan pelihousujani revi, jos kansanäänestys järjestetään. Mielestäni vaalien järjestäminen on vain turhaa voimavarojen hukkaamista, johon uhrattu poliittinen väittely sitoo liiaksi polittikkoja ja virkamiehiä muulta työltä.


      • Wiljami
        rpu kirjoitti:

        siis nimimerkit Jorma Laitinen ja noin vastasivat
        vaan ei Wiljami ja siksi kysyn kuten otsikossa ja
        jos noin on Wiljami, miksi ei Wiljami wastaa
        omalla nimimerkillä?

        olen aivan pihalla

        ehkä selitys löytyy

        kysymykseni Wiljamille johtui siitä, että W:llä
        on hirvittävä kiire kuulla hallituksen kanta -

        mutta onko W:llä ikiomakanta?

        Ja olen jo kerran sen sinulle vastannut. Vieläpä tällä viikolla. Kaiveleppa aiempia kysymyksiäsi niin löydät vastauksen.

        Wiljami


      • Rudi Sabodach
        rpu kirjoitti:

        siis nimimerkit Jorma Laitinen ja noin vastasivat
        vaan ei Wiljami ja siksi kysyn kuten otsikossa ja
        jos noin on Wiljami, miksi ei Wiljami wastaa
        omalla nimimerkillä?

        olen aivan pihalla

        ehkä selitys löytyy

        kysymykseni Wiljamille johtui siitä, että W:llä
        on hirvittävä kiire kuulla hallituksen kanta -

        mutta onko W:llä ikiomakanta?

        Mitään muuta tarkoitusta ole, kun vain ottaa osaa keskusteluun, niinkuin kansanradiossakin joku akka louskuttaa tekohampaitaan joka asiassa.
        (Se on kärsimystä kuunnella)


      • rpu
        Wiljami kirjoitti:

        Ja olen jo kerran sen sinulle vastannut. Vieläpä tällä viikolla. Kaiveleppa aiempia kysymyksiäsi niin löydät vastauksen.

        Wiljami

        kaivella vanhoja. olisit kerrannut. kertaushan on
        opintojen äiti;)


    • Keskustaporvari

      ...tuo nyt on aika pientä esim. siihen verrattuna mitä Liikanen sai aikaan valtiovarainministerinä toimiessaan. Mutta kaikkihan on suhteellista kuten sanotaan.

      • rpu

        tuo Erkki. Saisipa vilkaista SP:n edustustiliä!


    • ...pelle

      Pekkarinen sopii hyvin keppuleitten ministerikaartiin, sinne mihin ovat kuuluneet mm. Eino Uusitalo ja Puavo Väyrynen.

      Pelle mikä pelle.

      • Kyllä on

        Filatohvi, Koskinen ja Rajamäki ovat täysiä pellejä.

        Ovat typeryyttään lehtien otsikoissa, ja on asiat totta.

        Demarit tuhoaa kaiken.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9179
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7980
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      162
      5709
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2364
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2097
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1746
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1692
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1439
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      438
      1370
    10. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1327
    Aihe