Jo pitkään on kokoomuksen linja ollut liian äärioikeistolainen minun makuuni ja viimeinen niitti oli tuo lapsilisän poistovaatimus. Vaikka kyseessä olikin nuori ja ajattelematon henkilö kuvastaa se suuntaa johon kokoomus on ajautunut ja jossa en halua olla mukana. Omatuntoni ei vaan salli sitä.
Eroan kokoomuksesta
inhimllisyys kadonnu
61322
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 61 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Olen samaa mieltä. Kokoomuksen linja ei ole vastuullista vaan itsekästä ja vastuutonta. Heitteillejättöä aivan kirjaimellisesti.
että huostaan otot ja muut masennukset lisääntyvät jos lapsiperheiden tuet
poistetaan. Sitten tuetaankin sijaisperheitä ja perhekoteja verovaroilla jotta nämä yritykset rikastuisivat ja saisivat virkistäytyä pari kertaa vuodessa ulkomaan
reissuilla. Maksaako valtio näiden luksustalotkin? Hyvä tarkoitus mutta se
on varojen siirtoa jossain määrin perheiltä sijaisperheyrityksille. Onkio lasten
kasvatuksestakin tulossa kova bisnes johon köyhillä ei ole varaa?
Minä en ole koskaan halunnut liittyä Kokoomukseen enkä myötäillä sokeasti heidän politiikkaansa, vaikka vuosia olenkin kuulunut eniten ansaitsevaan 10 % palkkatyöntekijöistä.
Sitä se on kun jollakin "lipsahtaa" sosiaaliseen mediaan "yleinen kokoomuslainen kovan linjan mielipide", joka tuskin on yhden henkilön päässä muhinut eli yksityisenä julkilausuttu.
Viesti, oli se millä mielellä tahansa sanottu, on kovan linja politiikan tulosta. Nuorten viestit kuvastavat juri sitä, miten ovat näissä piireissä oppinsa saaneet.
Tätä ei voi edes Tujunen selitellä enää, kokoomusideologia on sisäistetty nuorisopuolella täydellisesti.
Lapsilisien poistaminen vähävaraisilta on naurettavinta ja häikäilemättömintä mitä voi enää ehdottaa! Lapsilisät toki voisi poistaa suurituloisilta, kun ne eivät sikiämiseen vaikuta millään tavalla.
Onneonkijat asialla kirjoitti :"Viesti, oli se millä mielellä tahansa sanottu, on kovan linja politiikan tulosta. Nuorten viestit kuvastavat juri sitä, miten ovat näissä piireissä oppinsa saaneet."
KNL:n keskeisin vaikuttajajoukko on viime vuosina ollut kovan oikeistolaisen ideologian sävyttämänä, jopa niin suuressa määrin, että KNL:n arvovalta Kokoomuksen sisällä on kärsinyt tästä pahoin. Sen huomaa mm. siitä, etteivät Kokoomuksen ministerit juurikaan rekrytoi avustajiaan KNL:n johdosta.
Onneonkijat asialla:" Tätä ei voi edes Tujunen selitellä enää, kokoomusideologia on sisäistetty nuorisopuolella täydellisesti."
Väitän kuitenkin, että KNL valitsema tulkinta Kokoomuksen ohjelmista ei suinkaan ole ainoa mahdollinen. Olen lukenut kaikki KNL:n ohjelmat ja KNL:n koulutuspoliittiset tavoitteet vaikuttavat varsin käyttökelpoisilta ja realistisilta. Valitettavasti samaa ei voida sanoa KNL:n sosiaalipolitiikasta eikä veropolitiikasta. KNL:n nykylinjalla pohjoismainen hyvinvointivaltio rupeaisi kyllä kouristelemaan Suomessa kuolintuskissaan. Jos Kokoomus omaksuisi KNL:n nykyisen poliittisen linjan, niin se todennäköisesti putoaisi kannatuksessa Vasemmistoliiton ja Vihreiden tasolle muutamassa vaalikaudessa.
Onneonkijat asialla :"Lapsilisien poistaminen vähävaraisilta on naurettavinta ja häikäilemättömintä mitä voi enää ehdottaa!"
Saul Schubakin ehdotus oli huono ja lisäksi vielä harvinaisen epäonnistuneesti muotoiltu.
Kokoomuslaisuuden kova ydin paljastui taas hetkeksi tämän Suupakin puheiden myötä. En voi ymmärtää tavallisia työssäkäyviä ihmisiä, jotka kokoomusta kannattavat kun heidän linjansa siellä kulissien takana on tällainen.
Nuorethan ne kertovat möläytyksillään, mitä siellä todella ajatellaan ja heille opetetaan.
tuonkin asian huomaatte!?
Olettetpas te tyhmiä kansalaisiamme!
Ainahan ne ovat mollanneet kaikista asioista nuo kokoomukselaiset taviksia!
Niin kun te olette uskoneet heihin aina, onni on kun olet kokoomukselainen!
Pitäis jo nähdä valoa muuallakin kuin kokoomuksessa!
Sieltä se pimeys tulee kaikkeen taviksen asioihin, pitäis seurata heidän ns. "voittokulukua" jossa ajetaan kansamme suohon, alas ja alas kaikissa asioissa kokoomus ajaa kaikkia asiat alas kepulaisten kera!
Koko muu kansa putoo ojaan?
Miksi emme voi ottaa äänet käteen ja nousta surman suosta voittaaksemme
kansamme suomalaisuudelle ja maallemme voitoksi????
Kotona on aina painostettu osallistumaan kok toimintaan.
Nyt kun muutin opiskelijakämppään voin jo tunnustaa että olen avaajan kanssa samaa mieltä. Vaikka mua ei fyysisesti pahoinpidelty niin muuten kyllä.
Eroviesti lähti juuri kok-toimistoon ... helpotti valtavasti.
Hauska sattuma
Onnittelen järjen pilkahduksestasi.
Suosittelen pysymistä kaukana kaikista porvaripuolueista. Samanlaista itsekkyytä ne kaikki harrastaa. Hankkivat hyvinvointinsa ja mammonansa häikäilemättömästi muista välittämättä.
Demarit konttaa niillä jeespellenä, leimasimena EU-tuhoille!
Minä olen enemmänkin huolestunut siitä, kuinka kokoomus avokätisesti tukee kreikkaa. Tämä kokoomuksen oikeistosiipi vastustaa sitä ja siksi on eri linjoilla.
Sehän tässä sotiikin vastaan kun ollaan valmiita koko Euroopan sosiaalitoimistoksi
mutta omasta väestä ei haluta huolehtia.
Ehkä siitä ei saa meriittiä,minusta kokoomus suhteessaan Eu unioniin edustaa
lähinnä Neuvostoliitosta lainattua kommunismia.
liity demareihin tai vassareihin, mitä siinä itket. olet väärässä puolueessa kuten moni muukin pääministeriä myöten. SDP odottaa, sinne voi ihan vapaasti loikata ja toivottavaa olisikin, että kokoomuksesta lähtisi nämä vasemmistoaatteelliset pois.
Inhimillisesti ajattelevat kokoomuslaiset varmasti lähtevätkin. Fasistinen ydin jatkakoon arjalaisvaltakuntansa ihannointia.
Sinä voisit muuttaa USA:aan. Jaa, mutta ei nyt kannatakaan, kun "sosialisti" Barack Obamasta tuli presidentti.
Häntä alettiin nimitellä sosialistiksi, kun hän ajoi koko kansalle tarkoitetun terveysvakuutuksen lävitse.
Sellaista, joka pitää vähäosaisen puolta, kutsutaan sosialistiksi. Pientä rajaa., ei se ole soveliasta.
Mitä mieltä olette sosiaalidarwinismista? Mm. Alexander Stubb (kok.) on tunnustautunut sosiaalidarwinistiksi.
"liity demareihin tai vassareihin, mitä siinä itket. olet väärässä puolueessa kuten moni muukin pääministeriä myöten. SDP odottaa, sinne voi ihan vapaasti loikata ja toivottavaa olisikin, että kokoomuksesta lähtisi nämä vasemmistoaatteelliset pois."
Samaa mieltä kaikki vasemmistolaiset inisijät pois isänmaallisesta Kokoomuksesta, niin saadaan vanha kunnon selvästi oikealla oleva Kokoomus ruoriin.
Eikö noille pummeille löydy puolueita riittävästi. Roskat ulos!
Puolet kokkareista on syntyny kultalusikka suussa ja toinen puoli on rikollisia kuten Vapaavuori, Kanerva ...
Suuri osa tietysti lusikkaporukastakin kähmii ja huijaa valtion/kunnan rahoja häikäilemättömästi.
Kuuluminen kok porukkaan kertoo paljon henkilön ahneudesta ja inhimillisyyden puutteesta.
Kokoomuslaiset eivät pysty edes perustelemaan näitten aloitteidensa periaatteita. Taitaa olla ahneus ainoa syy ...
http://www.afot.net/Luovuus/Lu-Tekstit/lu-lah.html
Hyvä niin, omien aivojen käyttö on luultavasti vielä sallittua ?
T.S. 11.11.2011
"Kokoomuksen nuorisojärjestö on harmissaan viikon kestäneestä kohusta, joka syntyi järjestön entisen varapuheenjohtajan Saul Schubakin lapsilisälausunnoista.
...
Meillä on nyt kokousväen toiveesta laadinnassa tarkemmat ja tiukemmat ohjeistukset kaikenlaiseen viestintään, jotka koskevat myös Facebookia, sanoo Häkkänen."
Eli itse Schuubackin lausunnon he hyväksyvät, mutta ovat vaan siitä harmissaan, että oma lausunto saikin negatiivista huomiota.
Eli äärioikeistolainen polemiikki ja ajatukset jatkuvat entiseen malliin, mutta mediaan päästetään vaan silotellut versiot ...
Näin ne tulevat Suomen kok päättäjät ajattelevat ja toimivat...
Päiväys pielessä mutta päätelmä oikea.
Ikävä on Suomen tulevaisuus jos Kokoomus jatkaa vallankahvassa.
Äärimmäisen pelottavaa jos kansalaiset edelleen äänestävät kokoomuksen jatkoon! Millainen on maamme tulevaisuus, jos johdossa ovat tällä tavoin ajattelevat ihmiset...
Kaikki järkevät ihmiset lopettaa äänestämästä/ei oo koskaan äänestäneetkään kokkareita. Rahanahneita huijaripaskiaisia ...
Kokoomus marssii USA:n rebublikaanien oikeistohörhönen tahtiin. Heidän ideologiansa yhden mummun, Ayn Randin kehittämä - vähän samaan tapaan kuin monet "uskonnolliset" liikkeet.
Siellä on monet kokoomuslaiset olleet opissa. Nalle W on yksi kuuliaimmista äänekkäimmistä A.R:n opetuslapsista.Lyhyesti viesti kuuluu: Kaikenlaiset sosiaalituet ja sairauskorvaukst pois. Varallisuus kuuluu vain niille, jotka ovat riittävän sivistyneitä, eikä verotusta saa olla. Alkuperäiskansoilta otettu omaisuus ja ikiaikaisessa käytössä olleiden maiden ottaminen on oikein, koska eiväthän he tiedä varallisuudesta mitään.
Siihenhän porvarit pyrkii että työläisten palkat olisivat mahdollisimman pienet = firman voitot mahdollisimman suuret = omistajat johto saavat satojen työntekijöiden palkkaa vastaavia määriä optioita palkkioita yms.
Irtisanomisiakin tehdään vain voittojen maksimoimiseksi, ei todellisista taloudellisista syistä (ellei ahneutta lasketa sellaiseksi).
Jos tämän annetaan jatkua niin ollaan kohta jenkkien tiellä. Eli suurin osa suomalaisista tekee kohta kahta työtä pysyäkseen juuri ja juuri hengissä.
Älä anna tämän kehityksen jatkua, vaan pysy kaukana kaikista porvaripuolueista.
Kuten pahimpana mainittakoon KOK, RKP, SMP, KD
Muutan heti veroparatiisiin kunhan olen saanut:
- kaikki etuudet poistettua huonommalta ainekselta = työväki
- minimipalkat alle 1eur/h
- irtisanomiskorvaukset pois huonommalta ainekselta = työväki
- vapaa irtsanomisoikeus työnantajille
- yksityistänyt kaikki terveys- yms. palvelut kavereilleni
Ja saanut EK:n herroilta miljoonapalkkioni (verottomana)
Siihen asti kuljen naama virneessä maailmalla jakamassa oikeiden suomalaisten verorahoja ... Shalom köyhät
Inhimillisyys kadonnu kirjoitti :"Jo pitkään on kokoomuksen linja ollut liian äärioikeistolainen minun makuuni ja viimeinen niitti oli tuo lapsilisän poistovaatimus. Vaikka kyseessä olikin nuori ja ajattelematon henkilö kuvastaa se suuntaa johon kokoomus on ajautunut ja jossa en halua olla mukana. Omatuntoni ei vaan salli sitä."
Jotakin rajaa, kiitos ! Kokoomuksesta voi tietenkin esittää monenlaisia väitteitä, mutta se, että Kokoomus ajaisi äärioikeistolaista politiikkaa, on terminologisesti kovin outo väite. Sitä en tietenkään kiistä, etteikö Kokoomuksen 40000:n jäsenen ja liki 600000:n äänestäjän joukossa ole hyvinkin monenlaista sukankuluttajaa. Koska Kokoomuksesta äärimmäisen harvoin erotetaan ketään, niin jotkut äärimmäisyysainekset voivat huudella netissä erittäinkin kovia väitteitä muka Kokoomuksen nimissä. Nämä huutelot täytyy vain sietää. Tietenkin jos huutelijalla on virallinen asema Kokoomuksen piirissä, niin tällöin kaikkein pöyristyttävimpiin lausumiin kyllä puolueen johdon tasolta puututaan. Näinhän kävi Schubakinkin kohdalla ja hän joutui hetken mietittyään eroamaan paikaltaan, missä hän tekikin viisaasti.
Kokoomukseen kielteisesti suhtautuvilla on ollut ylimuistoinen nautintaoikeus demonisoida Kokoomus ja tuo lainaamani kirjoitus on yksi esimerkki tuosta demonisoinnista. En usko ollenkaan, että tuo kirjoittaja on ollut kokoomuslainen misään vaiheessa.
No kerroppas, mistä puolueesta oli lähtöisin esimerkiksi SE hyvinvoinnin parannus, että lapsilisien indeksikorotukset jäädytetään toistaiseksi? Kerroppas! :)
Entäpäs mistä johtuu, etteivät nämä lakiesitykset tai lisämäärärahaesitykset edenneet edes äänestykseen asti? :)
Talousarvioaloite: Määrärahan osoittaminen työttömyysturvan peruspäivärahan korottamiseen
Tulos: Hylätty
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vex4000.sh?${APPL}=veps8999&${BASE}=veps8999&${THWIDS}=45.13/1351499473_255277&${TRIPSHOW}=html=vex/vex5000 form=vex5000&${THWURLSAVE}=13/1351499473_255277&${savehtml}=/thwfakta/vpasia/vex/vex.htm
Toimenpidealoite: Työttömyysturvan bonusrahan käyttöönotto
Tulos: Rauennut
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vex4000.sh?${APPL}=veps8999&${BASE}=veps8999&${THWIDS}=47.13/1351499473_255277&${TRIPSHOW}=html=vex/vex5000 form=vex5000&${THWURLSAVE}=13/1351499473_255277&${savehtml}=/thwfakta/vpasia/vex/vex.htm
Lisätalousarvioaloite: Määrärahan osoittaminen työttömyysturvan peruspäivärahan korottamiseksi budjettiperusteisesti
Tulos: Hylätty
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vex4000.sh?${APPL}=veps8999&${BASE}=veps8999&${THWIDS}=52.13/1351499473_255277&${TRIPSHOW}=html=vex/vex5000 form=vex5000&${THWURLSAVE}=57/1351501257_462677&${savehtml}=/thwfakta/vpasia/vex/vex.htm
TimoTT kirjoitti :"No kerroppas, mistä puolueesta oli lähtöisin esimerkiksi SE hyvinvoinnin parannus, että lapsilisien indeksikorotukset jäädytetään toistaiseksi? Kerroppas! :)"
Eiköhän yksi lapsilisien jäädytys ollut Esko Ahon hallituksen aikaansaannos, mutta vaihtoehdot olivat varsin vähissä, kun valtion budjetti OLI PAKKO saada aiempaa parempaan tasapainoon. Suomella oli suuria vaikeuksia saada uutta velkaa edes jotenkin kohtuullisella korolla, koska velkaantumisasteemme nousi niin nopeaa tahtia. Olimme hyvää matkaa menossa kohti Kreikan tietä. On hupaisaa lukea joidenkin kansantaloustieteilijöiden analyysejä 90-luvun lamatilanteesta, kun he liki yhteen ääneen ovat toitottamassa, että tuolloin olisi pitänyt ottaa lisää velkaa, jottei sosiaalimenoja olisi tarvinnut leikata niin rajusti kuin mitä todellisuudessa tapahtui. Mutta kun Suomi ei kerta kaikkiaan ollut saamassa mistään lisää lainaa. Onneksi Iiro Viinasen onnistui aivan viime hetkillä saada Japanista usean miljardin markan arvoinen jeniluotto, jolla pääsimme pahimman vaiheen yli. Sitten viennin veto ja teollisuuden ripeä nousu vetivät Suomen kuiville.
TimoTT :"Entäpäs mistä johtuu, etteivät nämä lakiesitykset tai lisämäärärahaesitykset edenneet edes äänestykseen asti? :)"
Jos kyseessä olivat oppositiopuolueiden kansanedustajien tekemät esitykset, niin niillä ei ole toivon häivää päästä läpi. Hallitus johtaa maata, ei oppositio.
TimoTT :"Talousarvioaloite: Määrärahan osoittaminen työttömyysturvan peruspäivärahan korottamiseen."
Kokoomus on Lipposen hallituksissa ja sen jälkeen ollut korottamassa työttömyysturvan peruspäiväraha kaikkiaan kolmesti. Vasemmistoliitto ja Vihreät ovat nekin tukeneet sitä joka kerran, mutta mielenkiintoista on se, että SDP vastusti tätä asiaa Lipposen hallituksissa kahteen otteeseen.
Kokoomuslaisilla on oikeus myös erota puolueesta jos ja kun omatunto on vihdoin ruvennut vaivaamaan.
Demonisoinnin on kokoomus ihan itse hoitanut.
Kaitera on vaan katkera kun kokoomuksen kova ydin on paljastunut.
En tiennytkään, että Esko Aho istui hallituksessa 2012, jolloin tuo päätettiin?! :)
http://www.stm.fi/tiedotteet/tiedote/-/view/1825788
Ja eikös se nyt ollut enemmän kuin kohtuullista, että Viinanen myös tekee parhaansa KORJATAKSEEN suurelta osaltaan itse sähläämänsä talouspolitiikan?!? Ja kerroppas miksi me VIELÄKIN maksamme tuon hallituksen päin virtuja tekemiä päätöksiä?!? Oletki tutustunut ISLANTIIN! Siellä tehtiin JUURI päinvastoin kuin tässä idioottien paratiisissa, ja annettiin pankkien kaatua! Eikä tullut tulvia eikä vedenpaisumusta eikä lamaa eikä mitään mistä meidän idioottipoliitikkomme - Katainen pääosissa - suu vaahdossa pauhaavat! Ei! Vaan he rupesivat tukemaan SUORAAN yrityksiä ilman kähmiviä pankkeja välikäsinään, ja talous lähti NOUSUUN! Toisin kuin Suomessa, jossa rymyttiin minta vuotta pohjamudissa, eikä voeläkään olla saatu kaikkia noita velkoja maksettua! Tyypillistä kokoomuslaista TÄYSIN päin persettä mennyttä talouspolitiikkaa! Ja taas ollaan saman paskasakin johdolla tekemässä TÄYSIN SAMAT virheet, mutta tällä kertaa tuetaan TÄYSIN ÄLYTTÖMÄSTI ulkomaisia pankkeja!! Ei jumalauta sanon minä!!
Ja juu muistan kyllä tuon demareilta lähtöisin olleen työttömyysturvan korotuksen, joka vedettiin takaisin SEN takia, koska siinä ei ollyt sidonnaisuutra ansiosidonnaisiin päivärahoihin.
Tähän mennessä olen työttömyysturvan parannusehdotuksista törmännyt YHTEEN kokoomuksesta lähtöisin olevaan, joka koski YRITTÄJIEN työttömyysetuuksia! (läpi meni että holahti!)
Tämä lisämäärärahaesitys (TAA 539/2008. Käsitelty HE 116/2008 yhteydessä) yleisiin työttöyyskorvauksiin: Hylätty
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vex3000.sh?kanta=veps7099&haku=suppea&TUNNISTE=HE 116/2008
Lakialoite (LA 93/2008)
Lakialoitteessa muutetaan työttömyysturvalakia (1290/2002 ) siten, että soviteltuun päivärahaan määritellään 200 euron suojaosuus, jonka ylittäminen vasta vaikuttaa soviteltua päivärahaa laskettaessa.
Hylätty!
Lakialoite (LA 100/2008)
Aloitteessa ehdotetaan, että toimeentulotuesta annettua lakia (1412/1997 ) muutetaan siten, että puolet lapsilisän määrästä jätetään jatkossa ottamatta huomioon toimeentulotukea laskettaessa.
Hylätty!
Lisätalousarvioesitys (TAA 499/2007)
Talousarvioaloite: Määrärahan osoittaminen työttömyysturvalain mukaisen perusturvan korottamiseen
Hylätty!
... Joten? Mitäs jos tehtäiskin kuule SILLEEN, että SINÄ, ihan ITSE etsisit ne työttömyyden parannukset, joita väität kokoomulsen tehneen? :) Koska minä olen nyt parikymmentä sivua eduskunnan asiakirjoja plärännyt läpi, enkä ole löytänyt kuin tuon yhden AINOAN pelkästään yrittäjiin kohdistuneen! :)
Osaisitkos tehdä niin vaativan asian? Vai eihän tuo voi sinulle edes OLLA vaativa, koska tunnut TIETÄVÄN nuo asiat, niin johonkinjan niiden on perustuttavakin? Eikö niin?
Meinaan ethän SINÄ nyt suinkaan moisia VALEHTELISIKAAN! Ethän? Joten: Ole hyvä ... Sun vuorosi tehdä jotain!
Ja mitä taasen tulee "opposition esittämiin lakialoitteisiin" niin paskan väliä kai SILLÄ on, kuka lakialoitteen on TEHNYT, mutta jos olette edes OLEVINANNE työväenpuolue, niin luulis sitä sitten äänestävän moisiin lakeihin "Jaa", eikä "Ei", ...tun kusettajat! :)
No tässä erään takuulla kokoomuslaisen (eikös Kalle Isotalo kuulu kokoomukseen?) mielipide kokoomuksen kuntauudistuksesta:
"Käytännössä sinänsä tarpeellinen uudistus on siis ajettu kriisiin lähinnä kelvottomalla johtajuudella. Kun sivuuttaa kaiken, mikä on monimutkaista, ja perustelee isojen asioiden vaikeita muutoksia yleisen tason arvohokemilla, lillukanvarsilla ja vääristellyillä sekä antaa viestiä, jossa uudistuksen väitetään ratkaisevan ongelmia(väestörakenteen haasteet), jotka se voi parhaassakin tapauksessa ratkaista vain pieneltä osin, ja sitten vielä ennakolta omitaan kaikki kunnia siitä, mitä kuvitellaan saavutettavan, joudutaan kiipeliin. Rima nousee paljon korkeammalle kuin mihin rahkeet oikeasti riittävät, vastustajilla on lokoisat oltavat, kun saa osoitella, miltä kaikilta osin ollaan ihan hukassa, ja hallituksen omatkin rivit ryhtyvät rakoilemaan."
Koko juttu luettavissa: (suosittelen! Kaivakaa nenäliinat esiin)
http://kalleisotalo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/120628-kuntauudistuksen-historiallisen-surkea-johtaminen
Tässä toisen kokoomuslaisen (surullisen kuuluisa Chubak) linjaus kokoomuksen Euro-politiikasta:
http://saul.puheenvuoro.uusisuomi.fi/111620-euron-tuhoutuminen-ei-yllättänyt
Tässä erään entisen (onhan Jali Raita ollut kokoomuslainen, onhan?) kokoomuslaisen mielipide koko paskasakista!:
http://jaliraita.puheenvuoro.uusisuomi.fi/110194-vaatimus-jyrki-kataisen-eroamisesta
No? Kestättekös kritiikkiä sitten omiltanne parrmmin, jotka ovat vierestä seuranneet munauksianne?
Eroa sinäkin kirjoitti :"Kokoomuslaisilla on oikeus myös erota puolueesta jos ja kun omatunto on vihdoin ruvennut vaivaamaan."
Kenenkään ei ole pakko kuulua Kokoomukseen eikä äänestää Kokoomusta.
Arvioimme, että Kokoomuksen saamista äänistä noin 2/3 on perusäänestäjiä, joiden äänet saamme kaikissa tilanteissa. Kolmanneksen joudumme hankkimaan kutakin vaalia kohti erikseen ja tässä joukossa äänestysaktiivisuus vaihtelee ja samoin puoluekanta.
Eroa sinäkin :"Demonisoinnin on kokoomus ihan itse hoitanut."
Enpä oikein usko tuota. Jonkin yksittäisen puolueen demonisoinnissa on se vika, että siinä vaiheessa, kun kansa rupeaa näkemään demonisoijien viestin läpi, seurauksena voi olla passiivisuus tai sitten suuri ärtymys demonisoijia kohtaan. Kokoomukseen kriittisesti tai suorastaan vihamielisesti suhtautuvat eivät ole useinkaan ottaneet lainkaan huomioon sitä, että Kokoomus ja sen politiikka on vuosikymmenien mittaan muuttunut. Mutta Kokoomukseen neutraalisti suhtautuvat ovat tämän kyllä huomanneet. Muistan, että vielä 80- ja 90-luvulla vaalikojuillamme kävi joka päivä ihmisiä, jotka haukkuivat Kokoomuksen perusteellisesti. Viime eduskuntavaaleissa ja kuntavaaleissa tällaisia ihmisiä oli merkittävästi vähemmän.
Eroa sinäkin :"Kaitera on vaan katkera kun kokoomuksen kova ydin on paljastunut."
Enpä usko, että kirjoituksistani voi löytää kovinkaan paljon katkeruutta. Pyrin viileään asiallisuuteen. Jos joku kuvittelee, että Saul Schubakin lapsilisälausunto edustaa "Kokoomuksen kovaa ydintä", niin tämä henkikö on kyllä väärässä. Mutta kuten Raamatussa sanotaan :""Et voi estää lintua lentämästä pääsi yli, mutta voit estää sitä tekemästä pesää päähäsi." Scubak ei tällä edustamallaan politiikalla pääse tekemään pesää Kokoomukseen. Mutta hän on nuori mies, ja saattaa virheistään oppia.
Yksi ja toinen on tälläkin saitilla ilmoittanut eroavansa Kokoomuksesta. Jos nuo kirjoittajat käyttävät Kokoomuksen politiikasta termejä epäinhimillinen tai äärioikeistolainen, niin tuskinpa he koskaan ovat Kokoomukseen kuuluneetkaan. Nuo termit ovat Kokoomuksen demonisoijen eivät kokoomuslaisten käyttämiä. Emme käytä niitä itsestämme emmkä poliittisista kilpailijoistamme. Myönnän kyllä, että äärioikeistolaisia on Suomessa, mutta heitä on varsin vähän, eivätkä he missään eduskuntapuolueessa ole lähelläkään enemistöä. Jos poliittinen vaikuttaminen lopetettaisin kokonaan Suomesta, ja kaikessa seurattaisiin markinoiden näkemyksiä, niin tällöin lopputulos olisi epäinhimillinen. Mutta tuota ei ole ajamassa yksikään eduskuntapuolue, ei Kokoomuskaan.
TimoTT kirjoitti :"Joten? Mitäs jos tehtäiskin kuule SILLEEN, että SINÄ, ihan ITSE etsisit ne työttömyyden parannukset, joita väität kokoomulsen tehneen? :) Koska minä olen nyt parikymmentä sivua eduskunnan asiakirjoja plärännyt läpi, enkä ole löytänyt kuin tuon yhden AINOAN pelkästään yrittäjiin kohdistuneen! :)"
Meillä kahdella on täysin erilainen käsitys siitä, miten politiikaa Suomessa tehdään. Sinä pidät tärkeänä sitä, kuka tai mikä puolue on ensimmäisenä ehdottanut jotakin hyvää asiaa. Minusta tuo on kokonaisuuden kannalta suhteellisen irrelevanttia. Pidän ratkaisevana sitä, mikä puolue on ajanut tuon asian sisällyttämistä hallitusohjelmaan, ja mitkä puolueet ovat lopullisessa äänestyksessä tukeneet sitä. Suomessa kuten käytännöllisti katsoen kaikissa demokratioissa vetovastuu asioiden hoitamisesta on hallituksella. Oppositiosa voi lähinnä vain kerätä poliittisia pisteitä äänestäjien silmissä, mutta todellinen asioihin vaikuttaminen on hyvin vähäistä. Todellien päätösvalta on hallituksella, jos sillä on eduskunnan enemmistö takanaan.
TimoTT :"Ja mitä taasen tulee "opposition esittämiin lakialoitteisiin" niin paskan väliä kai SILLÄ on, kuka lakialoitteen on TEHNYT, mutta jos olette edes OLEVINANNE työväenpuolue, niin luulis sitä sitten äänestävän moisiin lakeihin "Jaa", eikä "Ei", ...tun kusettajat! :) "
On olemassa joitakin "omantunnon asioita", joissa kansanedustajille jätetään vapaat kädet, ja joissa oppositionkin kansanedustajat näin pääsevät todella lvaikuttamaan. Valtaosa asioista on kuitenkin sellaisia, jotka hallituspuolueet päättävät omassa piirissään ja ajavat ne sitten eduskunnassa läpi. Opposition ehdotukset, vaikka ne kenties nauttisivat laajaa yleistä kannatustakin, tyrmätään.
Hallitus ei päästä oppositiota johtamaan maata eikä halua antaa sille ylimääräistä kunniaa. Tästä on turha syyttää yksistään Kokoomusta tai nykyistä sixpack-hallitusta, vaan kyseessä on useita vuosikymmeniä vanha tapa. Tuo sama tapa on kyllä käytösä monissa muissakin maissa. Opposition asema vallan käytössä on heikko.
TimoTT :"Osaisitkos tehdä niin vaativan asian? Vai eihän tuo voi sinulle edes OLLA vaativa, koska tunnut TIETÄVÄN nuo asiat, niin johonkinjan niiden on perustuttavakin? Eikö niin?
Meinaan ethän SINÄ nyt suinkaan moisia VALEHTELISIKAAN! Ethän? Joten: Ole hyvä ... Sun vuorosi tehdä jotain! "
Olet siis käynyt eduskunnan pöytäkirjoja läpi. Täytyy myöntää, etten ole koskaan tehnyt sitä (enkä usko, että tulen tekemään jatkossakaan). Tyydyn lehtien referaatteihin, joita täydennän keskusteluilla ministereiden ja kansanedustajien kanssa, kun päättäjiä vierailee Jyväskylässä. Paikallisyhdistykseni hallituksessa on yksi ministerin avustaja, jolta saa tuoreen katsauksen.
Täytyy muistaa, että eduskunnan pöytäkirjoissa näkyy vain jäävuoren huippu. Varsinainen työ on tehty valiokunnissa ja eri hallituspuoleiden johtajien keskinäisissä neuvonpidoissa. Pöytäkirjoista näkyy vain lopputulos, ei sitä, kuinka siihen on päästy, mitkä ovat todelliset perustelut tuon päätetyn asian takana, ja mitä muuta kenties on paketoitu mukaan.
Nykyinen hallitus on siis jälleen jäädyttänyt lapsilisät. No, Sailaksen haastattelusta kävi selvästi ilmi, että Suomen talouden kehitys on ollut selvästi ennakoitua huonompaa, ja se edellyttää lisää menojen leikkauksia. Lisää huonoja uutisia on siis odotettavissa.
V.Kaitera:
"... Jos joku kuvittelee, että Saul Schubakin lapsilisälausunto edustaa "Kokoomuksen kovaa ydintä", niin tämä henkikö on kyllä väärässä. "
Siis vielä kovempi ydin on vielä paljastumatta ...
"...Jos nuo kirjoittajat käyttävät Kokoomuksen politiikasta termejä epäinhimillinen tai äärioikeistolainen, niin tuskinpa he koskaan ovat Kokoomukseen kuuluneetkaan. "
Vaikea pala Kaiteran sulattaa, että jotkut kokoomuslaiset ovat todenneet puolueen todellisen linjan olevan kaunopuheisuudesta huolimatta eriarvoisuutta edistävän ja köyhempää kansanosaa riistävän.
Kok = rikkaiden kerho kirjoitti :"Vaikea pala Kaiteran sulattaa, että jotkut kokoomuslaiset ovat todenneet puolueen todellisen linjan olevan kaunopuheisuudesta huolimatta eriarvoisuutta edistävän ja köyhempää kansanosaa riistävän."
Kokoomus saa Suomessa rikkaiden äänistä noin puolet. Tässä katsannossa nimimerkki itsessään pitää paikkansa. Mutta Kokoomuksen äänestäjistä rikkaita on noin 2%. Pelkästään rikkaiden äänillä emme saisi eduskuntaan yhtään kansanedustajaa.
Meistä kokoomuslaisista ei ole oikein, että kaikki saisivat samat tulot riippumatta siitä, millaisen työpanoksen he tälle maalle antavat. Kunkin työntekijän vastuun määrän, kykyjen, asenteen työntekoon ja saavutettujen tulosten täytyy korreloida saatuun palkkaan. Kannatamme tosin progressiivista verotusta, muttemme samapalkkaisuutta muuten kuin siinä tapauksessa, että työn tuloksetkin ovat täysin toisiaan vastaavia.
Jos Kokoomus olisi ollut oppositiossa aina vuodesta 1966 alkaen, niin on todennäköistä, että tulonsiirrot Suomessa olisivat nykyistä suuremmat. Keski- ja suurituloiset maksaisivat nykyistä enemmän veroa ja pienituloisimmat olisivat hyötyneet tilanteesta nykyiseen verrattuna.
Niiden, jotka kovalla työllä pyrkivät parantamaan elintasoaan, kannattaa äänestää Kokoomusta. Niiden, jotka yrittävät selvitä elämästä suhteessa mahdollismman helpolla, vaikka ovat täysin työkykyisiä, ja vain ajelehtivat verkkaan ajan virrassa, ei kannata äänestää Kokoomusta. Kokoomuksessa arvostetaan työtä, ei lusmuilua.
Mikäli vanhat merkit paikkansa pitävät, niin menetämme viime eduskuntavaaleissa saamistamme äänistä seuraaviin eduskuntavaaleihin verrattuna noin 100000. Mutta saatamme hyvinkin saada tuon saman määrän tai jopa enemmänkin uusilta äänestäjiltä, muilta puolueilta ja aiemmin äänestämätttä jättäneiltä. Sitä, että joku jättäisi Kokoomuksen syyttäen sitä äärioikeistolaisesta politiikasta, voidaan pitää teoriassa mahdollisena, mutta äärimmäisen harvinaisena. Siksi otaksunkin, että tälläkin saitilla kyse on muiden puolueiden provokaattoreista, jotka "eroavat Kokoomuksesta" parikymmentä kertaa vaalikaudessa.
Kokoomuksen puppugeneraattori Kaitera vääntää asian kuin asian kokkareiden kannalta positiiviseksi ja saa jopa mustan näyttämään valkoiselta. No onhan suurpääomapuolueella varaa palkata joutilas mies täyttämään keskustelupalstoja puolueen "tavoitteilla" (oikeiden tavoitteiden esitys on kielletty kokoomuksen mediaohjeella. vrt Schuback):
Mutta mikään määrä kokoomuksen liirum-laarumia ei vaan pysty peittämään kokoomuksen halua edistää VAIN suurpääoman omistajien etuja.
".. Mutta Kokoomuksen äänestäjistä rikkaita on noin 2%. Pelkästään rikkaiden äänillä emme saisi eduskuntaan yhtään kansanedustajaa. "
Eli 98% kokoomuslaisista on "wanna-be" rikkaita kun äänestävät kokoomusta. Ihme masokisteja kun tekevät kaikkensa rikastuttaakseen ne 2% ja köyhdyttääkseen koko muun työväen päätöksillään ja toimillaan.
Se Kaiteraa vit.taa kun omat jättää puolueen ja että Suomessa on sananvapaus kertoa asia. Eiköhän kokkarit sananvapaudenkin poista "heikommalta ainekselta" jos enempi valtaa saavat.
Kokoomus haluaisi varmasti ääntenkin määrän vaaleissa määräytyvän tulojen mukaan.
On vain ajan kysymys koska kokoomuksen nuortensäätiö tekee ehdotuksen asiasta.
Pölhö porvari :"Kokoomus haluaisi varmasti ääntenkin määrän vaaleissa määräytyvän tulojen mukaan.
On vain ajan kysymys koska kokoomuksen nuortensäätiö tekee ehdotuksen asiasta."
Viime vuosisadan alussa Suomessa äänioikeus kunnallisvaaleissa todellakin määärytyi maksetun kunnallsiveron mukaan. Mutta siitä luovuttiin, eikä siihen olla palaamassa.
Vesa Kaitera mä pidän sun väittelytyylistäsi. Sä selität asiat pohjia myöten ja myönnät jos toinen oli jossain asiassa oikeassa :) Harmi kyllä taisit tulla väärään paikkaan kun ei täällä Suoli 24:ssa ole kun jotain latvasta lahoja mulkvisteja. Itse en ole "rikkaasta" perheetsä mutta kannatan ajattelutapaasi ja aion äänestää kokoomusta luultabasti heti ekoissa vaaleissa 18 täytettyäni. Ja älä välitä näistä hepuista nää on ihmiskunnan pohjasakkaa kun alkavat terrorisoimaan järkevää keskustelua luultavasti kaatokännissä kavereitten kanssa :l Ja TimppaTT painu niin SYVÄLLE helvettiin kuin vain VIITSIT :) Saat sinäkin jotain työtä kun itseäsi sinne kampeat. Olen pahoillani jos kieleni on törkeää mutta joskus netissä vaan vituttaa tollaset heput niim saatanasti. Mutta Vesa, sä olet Kokoomuksen toivo, nostan sinulle hattua! :)
.
Kokoomus on Suomen pohjasakkaa joka mielessä.
Kieroonkasvanut 15-vuotias voi olla vielä autuaan tietämätön maailman asioista mutta ehkä todellisuus vielä hänetkin herättää. Toivotaan niin.
P.S.
Ja jatka vaan itsesaastutusta, se on paljon parempi harrastus kuin kokoomuksen ihannointi
.
15-vuotias kirjoitti :"Vesa Kaitera mä pidän sun väittelytyylistäsi. Sä selität asiat pohjia myöten ja myönnät jos toinen oli jossain asiassa oikeassa :) Harmi kyllä taisit tulla väärään paikkaan kun ei täällä Suoli 24:ssa ole kun jotain latvasta lahoja mulkvisteja."
Kovasti kiitoksia palautteestasi ! Minusta väittelyssä on oleellista ainakin jossain määrin pyrkiä asettumaan toista mieltä olevan kenkiin ja ymmärtämään hänen ajattelutapaansa. Pelkkä toisinajattelevan mollaaminen ei oikein edusta mitään. Jos haluaa aidosti vaikuttaa saitin lukijoihin, niin oma kanta on pystyttävä perustelemaan. Pelkkä summittainen heitto vain ärsyttää lukijoita, koska he katsovat, että siinä kirjoittaja vähättelee lukijoiden ymmärrystä.
Mitä tulee komenttiisi tämän saitin muista kirjoittajista, niin on muistettava, että viestien kirjoittaminen ja lähettäminen nimimerkillä on hyvin helpoa, voisi sanoa, että liiankin helppoa. Tämä ruokkii sitä, että viesti kirjoitetaan kiihtyneessä mielentilassa ja lähetetään heti maailmalle, jolloin siitä tulee perustelemattomampi ja kulmikkaampi kuin jos kirjoittaja olisi uhrannut muutaman minutin enemmän aikaa viestiinsä. Kannattaisi pohtia sitä, haluaako tosiaankin nähdä tekeillä olevan viestinsä vielä kahden viikon päästä juuri tuossa nykyisessä muodossa. Maailmaan mahtuu rajaton määrä melua, mutta silti asiallisen ja tyylikkään kirjoittamisen arvo säilyy.
Olen samaa mieltä, kokoomus ajautunut liian oikealle, sosiaaliturvan poisto / kotiäitien usutus töihin , Ei ääntä kokoomukselle !
Kukaan täysjärkinen ei haluu olla missään tekemisissä Suomen tea-party-puolueen kanssa.
http://areena.yle.fi/tv/1719602
Kansallinen Kokoomus = Työväen puolue. Voiko enempää valehdella?
Saul Schubakin tapaus on hyvä esimerkki siitä, minkälainen veljesjärjestö Kokoomus oikeasti on. Annetaan ihan selvästi jonkun möläyttää puolueen todellinen tahtotila julki ja kun sitä nousee kohu, niin "kaveri" jääkin ihan yksin.
Eli kokkarit = munattomia idiootteja jotka ei oikeasti uskalla olla omaa mieltään mistään asiasta. Puolueen tuki tulee vain "voittajille" jos niillekään. Tällainen näkyvä uutisointi antaa aihetta epäillä, ettei ihan kaikki ole todellakaan kunnossa ja siksi näitä eroilmoituksia varmaan onneksi myös tulee.
munaton kok = älytön kok
Mikä
Eroan
Jokainen omilla, eikä ruiskukkamedian aivoilla ajatteleva terve ihminen, ei äänestä tätä korruptiopuoluetta, jossa kaikki on kaupan.
MTV3 julisti että Katainen on yksi hienoimpia pääminestereitä suomessa ! Kertoo paljon kanavan tasosta, ja ajatusmaailmasta... Ruiskukkamedia voisi hieman laajentaa ajatusmaailmaansa, ja kertoa jotain todellisesta elämästä !
Ja met kansa kärsitään.." Ystävämme" kokoomus" kaikkien ihmisten vihollinen ja kuunnellaan jotain kivaa !
No ei mitään älyn riemuvoittoa,,, kun vaan pidetään järki ..että näin
'
Aivan uskomatonta bullshittiä.
No ruiskukkamedia tuputtaa ididotismiaan pitkin mäkiä, ja jotkut onnettomat vielä uskovat moisen !
Nelosen uutisten mukaan pääministeri Katainen on luotettavimpia poliitikkojamme ikinä !!! No huh ... Katainen junaili rakastajansa Himasen kanssa kolmevarttia miljonaa rahaa omaan liiviin ,, ja kokoomusmedia vaikenee !
Hei,emme kaipaa Sinua.