Kokoomus, Puheet järkyttäviä, mutta hyväksyttäviä.

Ennen vaaleja

http://aijaa.com/LbX0hN

Olisi hyvä saada selvennys siitä mikä on heikompi aines Suomessa kokoomuksen mielestä.

Jos asiaa mitataan palkan määrässä niin se ei ainakaan ole verrannollinen älykkyyteen.
Vai onko se ehkä perinnön määrä joka määrää ihmisen vahvempaan ja heikompaan luokkaan.
Onko heikompi esimerkiksi taitava liikemies, jolla menee heikommin tai peräti kurjasti laman aikana? Näinhän kävi 90-luvun laman aikoihin monille.
Kenties vahvempi aines on huijari eli rikollinen.

Kuka sen mahdollisen heikomman aineksen määrittelisi?

Kokoomus yrittää nyt vähätellä asiaa. Turha kuvitella, että tämä unohtuu. Kokomuksellakin on suuret joukot ns. liikkuvia ääniä.

Jos kokoomuslaiset ovat tällaisia "suuria ajattelijoita" moni muistaa sen kyllä seuraavissa vaaleissa.

Kun Saul Schubak on nyt "järkyttänyt " kokoomuslaisia nyt näillä arjalaisilla kannanotoillaan, niin aikovatkohan erottaa hänet, vai pysyykö tiukasti kokkelien riveissä?

Me klubitakkiset herrasmiehet arvostamme uusien kykyjen rohkeutta, otamme konjakit ja tuprauttelemme havannalaiset päälle.

muka järkyttäviä?

Tuossa äskettäin juuri puhuttiin puolueen tapahtumassa näistä samoista asioista, ja kokoomuksen johto oli varsin yksimielistä siitä että tarpeeton painolasti on suomen suurin kehityksen haitta.

Illalla saunassa huuli lensi. En mainitse nimeltä keitä oli paikalla, mutta useita varsin tunnettuja oli mukana. Silloin mietittiin porukalla että mitä jätejoukkiolle voi, kun eivät itsekään ymmärrä lähteä tästä maailmasta haisemasta. Eräs uutisissa usein mainittu kokoomuksen johtohenkilö pahoitteli että voihan pentele kun niitä ei voi laittaa montun reunallekaan ottamaan laakia niskaan.

Tultiin siihen tulokseen, että kaikki aikanaan.

jätejoukko istui siellä saunassa

Saul Sc
hubakin kirjoittama yhdeksän kohdan manifesti


1. Köyhien köyhyys on heidän
oma vikansa.
2. Köyhien lisääntyminen pitää
estää.
3. Lapsilisien poistaminen
varmaan auttaisi.
4. Se, että rikkaat saisivat
edelleen verovaroin
kustannettua lapsilisää, on
oikein.
5. En tiedä mitään
sosiaaliturvajärjestelmästämme.
6. Luulen, etteivät köyhät käy
töisssä ja maksa veroja.
7. Luulen, että kaikki köyhät
ovat päihdeongelmaisia.
8. Luulen, että päihdeongelma
on ihmisen oma valinta.
9. Rikkaissa perheissä ei ole
päihdeongelmia, väkivaltaa
jne.

Tujunen ja muu kokoomusporukka ei pahoittele mitään muuta kuin sitä että Schubak meni noin avoimesti paljastamaan sen mitä ne KAIKKI todellisuudessa sisimmässään ajattelevat.