elämän kanssa.
Ne riitelevät muiden kanssa, toistensa kanssa ja myös itsensä kanssa.
Tämä ristiriita häviää kun komut häviävät. Tämä prosessi on melkein lopuillaan. 0,2%.
Naurua pukkaa, oho.
Ne riitelevät muiden kanssa, toistensa kanssa ja myös itsensä kanssa.
Tämä ristiriita häviää kun komut häviävät. Tämä prosessi on melkein lopuillaan. 0,2%.
Naurua pukkaa, oho.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kaks komua ei mahdu samaan moskovitsiin, onhan se todella kova vitsi.
Kommunisti mahtuu toisen komun kanssa yhteen vain keskitysleirillä.
komut hyväksyivät väitteet.
hohoijaa..............
Termit hiukan hakusessa? Mutta kuule hemmo kommunisteilla ei ole välillään antagonistista eli sovittamatonta ristiriitaa, koska lähtevät esim. politiikan periaatteellisissa näkemyksissään työväen luokkanäkemyksistä ja ylipäätään ideologiassaan materialistisen filosofian pohjalta. Toki mielipide-eroja löytyy kommunisteiltakin ja niistä keskustellaan ja etsitään yhteisiä linjoja. Mistä sitten antagonismia löytyy? Esimerkiksi kapitalismin pääluokkien, työväenluokan ja porvariston, väliltä. Siksi kapitalistiselle yhteiskunnalle on leimallista kyseisten luokkien välillä käytävä, enemmän tai vähemmän, yhteiskunnallisessa todellisuudessa ideologisesti, taloudellisesti ja poliittisesti näkyvä luokkataistelu.
Kyllä kommunisteilla on antagonistinen ristiriita keskenään.
Yksi toveri katsoo kommunistin toimivan näin:
- Kannatamme lapsilisiä ja niiden tasokorotuksia
- Vastustamme sosiaaliturvan heikentämistä
- Emme halua Suomen sotakoneita NATO:n armeijan lisukkeeksi
- Puolustamme ammattiliittoja
- Kannatamme tieteen ja tekniikan kehittämistä
- Kannatamme väkivallan ihannoinnista vapaata kulttuuria
kun taas toinen toveri katsoo oikeaoppisen kommunistin toimivan näin:
"kommunistit edustavat ihmiskunnan tulevaisuutta, koska pyrkivät yhteiskunnallisessa toiminnassaan luomaan edellytyksiä työväenluokan vallankumoukselliselle kehitykselle"
Siinä on antagonistinen ristiriita tovereiden näkymyksissä - yhden toverin toiminta on toisen toverin toimntaa vastustava. Nimittäin samanaikaisesti ei voida lapsilisiä korottaa ja toimia vallankumouksellisen tilanteen syntymisen puolesta.
.......................
"Siinä on antagonistinen ristiriita tovereiden näkymyksissä - yhden toverin toiminta on toisen toverin toimntaa vastustava. Nimittäin samanaikaisesti ei voida lapsilisiä korottaa ja toimia vallankumouksellisen tilanteen syntymisen puolesta."
Kuinka niin ei voida?
Kalle sanoi:
"Nimittäin samanaikaisesti ei voida lapsilisiä korottaa ja toimia vallankumouksellisen tilanteen syntymisen puolesta."
Ja sinä vaadit perustelua asiaan. Taidat olla oikea palsaänkyrä vai ymmärrätkö vain muuten hitaasti?
Lapsilisien kerotus lisää lapsiperheiden tuloa ja heidän elintasoaan. Se tarkoittaa myös, että heidän tarve vaatia vallankumousta pienenee tyytymättömyyden nykyoloihin pienentyessä.
Joten lapsilisien korottaminen hidastaa vallankumouksellisen tilanteen syntymistä. Jos et ole vielä ymmärtänyt niin maailmanhistoriassa ei kertookaan ole tyytyväinen kansa noussut hallitsijoitaan vastaan.
Joten valitettava totuus on, että samanaikaisesti ei voida lapsilisiä korottaa ja toimia vallankumouksellisen tilanteen syntymisen puolesta. Silloin kommunistin täytyy valita puoli - onko hän lapsilisien korottaja vai vallankumouksellisen tilanteen luoja. Änkyrä OmaanPesäänPaskoja valitsi vallankumouksellisen tilanteen rakentajan osan.
Minkä osan sinä valitset - oletko revari vai änkyrä?
....................
Kuulehan, Änkyrä.
Mihin marxin määrittelemään yhteiskuntaluokkaan katsot piikojen ja renkien kuuluneen Suomessa vuonna 1918??
Et taida pystyä vastaamaan. Taidat potea pahaa ajatuksenpuutustautikohtausta - järki seisoo ja ajatus ei kulje.
..........................
Eivät ymmärtäneet komut edes marxilaista termiä, antagonistinen. Mitä ne ymmärtää? Todennäköisesti ei mitään.
ap:
"Joten valitettava totuus on, että samanaikaisesti ei voida lapsilisiä korottaa ja toimia vallankumouksellisen tilanteen syntymisen puolesta."
Ap lirautti housuunsa vetelät vellit. Hän massapostittaa joka viestiketjuun keksimäänsä ovelaa jjppoa. Jippo on yksinkertainen. Hän yrittää hämätä vallitsevaa porvariston kannalla olevien puolueiden politiikkaa. Pestä niiden persukset tahnasta puhtaaksi.
Porvarilliset puolueet mukaanlukien SDP (ja nyt hallituksessa myös Vasemmistoliitto) ovat kahden viime vuosikymmenen ajan nipistäneet sieltä ja täältä saavutettuja etuuksia. Etuudet ovat tulleet työläisten poliittisen toiminnan tuloksena. Niistäminen ei vieläkään riitä.
Kokoomus laittoi nuorisojohtajansa esittämään sotun täydellistä romuttamista ja luulisin että keväällä alkaa sillä rintamalla tapahtua. Nuorisojohtaja asetettiin tekemään esityksensä myös siksi, että Kataiseen ei enää luoteta. Sitä pidetään liian lepsuna.
Ap yrittää sanoa, että kommunistit alentavat Suomen työtätekevien elinehtoja, kun porvariston poliittiset apurit sitä tekevät. Ap:n jippo on sama kuin Göbbelsillä - "mitä suurempi valhe sitä uskottavampi se on". Tosin ap:n valhe osoittautuu poliittiseksi fiaskoksi.
Kommunistit toimivat juuri päinvastoin. He toimivat työkansan elinehtojen parantamiseksi, sosiaalisen yhteiskunnan luomiseksi, tuotannon kohottamiseksi ja täten sosialismin aineellisten edellytysten edistämiseksi. Tähän liittyy myös ideologinen toiminta, jotta sekä puolue että työkansa näkisivät nenäänsä pidemmälle eli tulevaisuuteen.
Työkansan elinetujen puolesta niissä mahdollisuuksissa mitä vallitsevassa tilanteessa voidaan toteuttaa.
Tällä vuosituhannella ei ole ollut mitään tarvetta alentaa elinehtoja. Tuotanto on kohonnut. Kansallisrikkautta on enemmän kuin koskaan.
Valtionvelka ei ole kansan velkaa. Se on keinottelijoiden velkaa ja niiden se kuuluu maksaa.
SKP:n, sosialismin ja päiväkohtaisten tavoitteiden välillä ei ole mitään ristiriitaa muualla kuin edesmenneen Göbbelsin päässä.
Kerrohan vielä, että miten katsot lapsilisien korotusten edistävän vallankumouksellisen tilanteen syntyä.
...................
kerrohan miten lapsilisien poistaminen vaikuttaa lapsiperheiden elämään.
Se laskisi heidän elintasoaan. Kansan tyytymättömyys valltseviin olosuhteisiin lisääntyisi ja näin vallankumouksellinen tilanne tulisi lähemmäksi.
Lapsilisien korotuksella on taas päinvastainen vaikutus - kansan tyytyväisyys lisääntyisi ja vallankumouksellinen tilanne tuntuu vieläkin kaukaisemmalta.
.............................
Sinun kaltaisesi kokoomuslaiset porvaritääliöthän nyt ainakin näyttävät näköjään todella kovastikkin kannattavan tuota lapsilisien poistamista köyhilta ja vähäosaisilta suomalaisilta lapsiperheiltä.
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KAL_newssite/AMLayout&cid=1194775291963&p=1194596113763&packedargs=packedargs=AMArticleCommentThreadDetails%3AcurrentPage=2&pagename=KALWrapper
Joten nyt näyttää kyllä siltä että juuri nuo sinunkin kaltaisesi kokoomuslaiset porvariääliöt ne kovasti haluaisi laskea suomalaisten lapsiperheiden elintasoa.Ja nostaa heidän kurjuuttaan.
Mutta onneksi tuo kokoomuslaisten tavoite ei tule koskaan onnistumaan yhtään mitenkään.
Niin.
Sinäkään et siis pysty kiistämään sitä totuutta, että lapsilisien korotus vaikuttaa negatiivisesti mahdollisuuteen vallankumouksellisen tilanteen syntymiselle.
Näin kommunistien antagonistinen ristiriita on totuus - yksi kommunisti toimii toisen kommunistin toimia vastaan.
Yksi kommunisti yrittää saaada syntymään vallankumouksellisen tilanteen - esim. Änkyrä OmaanPesäänPaskoja - toisen kommunistin - revarin - toimien hidastaessa ko. tilanteen syntymistä
.....................
"Näin kommunistien antagonistinen ristiriita on totuus - yksi kommunisti toimii toisen kommunistin toimia vastaan.
Yksi kommunisti yrittää saaada syntymään vallankumouksellisen tilanteen - esim. Änkyrä OmaanPesäänPaskoja - toisen kommunistin - revarin - toimien hidastaessa ko. tilanteen syntymistä"
aika näpäsäkkä väite mutta pystytkö väitteesi yhtä näpsäkästi perustelemaan?
Yx einari oli taas juonut pillerirahansa ja sen vuoksi höpäjää entistä oudompia:)
Oho.