Erkki Tuomioja - kyyhkystä haukaksi?

"Eduskunnan puolustusvaliokunnan perussuomalainen puheenjohtaja Jussi Niinistö on sitä mieltä, ettei pohjoismaiseen yhteisharjoitukseen tarvitse lähteä Islantiin asti."

"- Islannissa ei ole tarjolla minkäänlaista sellaista harjoitusta, jota ei voitaisi paremmin suorittaa esimerkiksi Lapissa Suomen, Ruotsin ja Norjan ilmavoimien harjoituksissa, Niinistö huomauttaa."

(Jussi Niinistö, puolustusvaliokunnan pj., Yle-uutiset 30.10.2012)



"Eduskunnan puolustusvaliokunnan varapuheenjohtaja Seppo Kääriäinen (kesk.) vaatii Islannin ilmavalvontaa eduskunnan perusteelliseen käsittelyyn.

- Presidentti Niinistö edellytti keskiviikkona antamassaan lausunnossa, että Islannin ilmavalvonta on käsiteltävä eduskunnassa järeällä menettelyllä. Tuen tätä linjaa."

(Seppo Kääriäinen, Savon Sanomat 2.10.2012)




"Mistään Naton ns. air policing -tehtävästä, jollaista Nato hoitaa Baltiassa, ei ole kyse. Sellaiseen Suomella ei ole mitään syytä osallistua, eikä Nato liioin kumppanimaita sellaiseen halua. On tärkeätä korostaa, ettei tässä ole kysymys Suomen lähentämisestä Natoon, sillä Suomen hallituksella ei ole mitään tarvetta eikä aikomusta muuttaa Suomen nykyistä kumppanuusyhteistyötä Naton kanssa suuntaan tai toiseen.

Puolustusvoimat pitää Islannin tehtävästä saatua kokemusta hyödyllisenä eikä se ole poissa muusta toiminnasta. Samat lentotunnit lennettäisiin Suomessakin, siirtymiskulut Islantiin ovat marginaalisia ja ylläpitokustannuksista vastaa Islanti.

Suomalaiset suhtautuvat ensimmäisten mielipidetiedustelujen perusteella tähän varauksellisesti. Epäilevät kysymykset ovat ihan ymmärrettäviä, mutta uskon epäilyjen hälvenevän, kun tiedetään mistä on ja mistä ei ole kysymys. Jos ne eivät hälvene niin se varmasti ohjaa myös eduskunnan kannanottoa, johon Suomen lopullinen päätös tulee aikanaan perustumaan."

(Erkki Tuomioja, ulkoministeri, blogissaan)
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Jos Tuomioja onkin Nato-yhteyden kanssa jalat maassa, kaikki eivät näytä olevan:

Ote Suomen Kuvalehden pääkirjoituksesta 2.11.2012 (Otsikolla "Uusi avaus länteen"):

"Aie osallistua Islannin ilmavalvontaan on uusi poliittinen sitoumus lännen yhteiseen puolustukseen. Toteutuessaan päätös synnyttää YHTEISIÄ TUKIKOHTIA yhteen pohjoismaahan, Islantiin, joka on aiemmin tukeutunut puolustuksessaan Natoon."

Jostain kumman syystä SK:n pääkirjoitussivulla ei ole kirjoituksen kirjoittajan nimeä(!), mutta SK:n päätoimittajalta kysyttynä tämä lie selviää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Asdertson kirjoitti:

"Eduskunnan puolustusvaliokunnan perussuomalainen puheenjohtaja Jussi Niinistö on sitä mieltä, ettei pohjoismaiseen yhteisharjoitukseen tarvitse lähteä Islantiin asti."

"- Islannissa ei ole tarjolla minkäänlaista sellaista harjoitusta, jota ei voitaisi paremmin suorittaa esimerkiksi Lapissa Suomen, Ruotsin ja Norjan ilmavoimien harjoituksissa, Niinistö huomauttaa."

(Jussi Niinistö, puolustusvaliokunnan pj., Yle-uutiset 30.10.2012)



"Eduskunnan puolustusvaliokunnan varapuheenjohtaja Seppo Kääriäinen (kesk.) vaatii Islannin ilmavalvontaa eduskunnan perusteelliseen käsittelyyn.

- Presidentti Niinistö edellytti keskiviikkona antamassaan lausunnossa, että Islannin ilmavalvonta on käsiteltävä eduskunnassa järeällä menettelyllä. Tuen tätä linjaa."

(Seppo Kääriäinen, Savon Sanomat 2.10.2012)




"Mistään Naton ns. air policing -tehtävästä, jollaista Nato hoitaa Baltiassa, ei ole kyse. Sellaiseen Suomella ei ole mitään syytä osallistua, eikä Nato liioin kumppanimaita sellaiseen halua. On tärkeätä korostaa, ettei tässä ole kysymys Suomen lähentämisestä Natoon, sillä Suomen hallituksella ei ole mitään tarvetta eikä aikomusta muuttaa Suomen nykyistä kumppanuusyhteistyötä Naton kanssa suuntaan tai toiseen.

Puolustusvoimat pitää Islannin tehtävästä saatua kokemusta hyödyllisenä eikä se ole poissa muusta toiminnasta. Samat lentotunnit lennettäisiin Suomessakin, siirtymiskulut Islantiin ovat marginaalisia ja ylläpitokustannuksista vastaa Islanti.

Suomalaiset suhtautuvat ensimmäisten mielipidetiedustelujen perusteella tähän varauksellisesti. Epäilevät kysymykset ovat ihan ymmärrettäviä, mutta uskon epäilyjen hälvenevän, kun tiedetään mistä on ja mistä ei ole kysymys. Jos ne eivät hälvene niin se varmasti ohjaa myös eduskunnan kannanottoa, johon Suomen lopullinen päätös tulee aikanaan perustumaan."

(Erkki Tuomioja, ulkoministeri, blogissaan)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu