Tänään klo 19 TV 1 esittää dokumentin nimellä Todellinen tohtori paha.
Kaikki katsomaan kommunismin käytännön toteutusta. Fanaatikot voivat samalla miettiä Kim Jong Il:n Pohjois-Korean tilannetta työläisten oikeuksien, demokratian ja rauhanaatteen näkökulmasta.
Kommentit ohjelman jälkeen ovat tervetulleita.
Kaikki katsomaan kommunismin käytännön toteutusta. Fanaatikot voivat samalla miettiä Kim Jong Il:n Pohjois-Korean tilannetta työläisten oikeuksien, demokratian ja rauhanaatteen näkökulmasta.
Kommentit ohjelman jälkeen ovat tervetulleita.
Vastaukset 11
Vanhimmat
satuin siinä kuulemaan jotain juttua "maailman vaarallisimmasta" miehestä tjtn. kuvassa näytettiin Kim Il Jongia ja Bushia, en kyllä päässyt perille, kumpaa herroista tämä määrittely koski. Veikkaisin Bushia.
paljon rankempi ohjelma kakkoselta, toivottavasti tulee uusintana,
http://www.yle.fi/d-projekti/arkisto/2004/tahtaimessa_suuryhtiot.html
Amerikkoja myöten ihmiset olivat havahtuneet huomaamaan, että heiltä on demokratia kateissa ja yhtiöt määräilevät "kumileimasin" hallituksia mielensä mukaan, ihmisiä kuoli, haavoittui, pahoinpideltiin, kun vastustivat IMF:n, WB:n ja WTO:n mielipuolisia määräyksiä maille.
Varsinkin Boliviaa koskeva kohta veden yksityistämisestä ylikansallisella yhtiölle oli raju, hallitus ajoi armeijan kansaansa vastaan ylikansallisen yhtiön puolesta.
Toivottavasti kaikki näiden ohjelmien ansiosta päätyy siihen tulokseen, kuten minä, että kaikenlaiset -ismit ovat vain pahasta. Parasta on hoitaa asiat järjellä, ilman mitään -ismejä. Otetaan hyvät puolet kommunismista ja hyvät puolet kapitalismista, ja yritetään vaientaa molempien huonot puolet ->jos vaikka saataisiin hyvä yhteiskunta, vähän sellainen kuin mitä Suomi on tällä hetkellä.
Tuossa kanava kakkosen dokkarissa yksi mies väitti, että olisi parasta, jos kaikki maapallolla olisi joidenkin omaisuutta, esim. joki. Jos tietty ryhmä hoitaisi jokea, jonka omistavat, he tietenkin oman etunsa takia hoitaisivat sitä hyvin.
Tuo oli kuitenkin varsin yksipuolinen kuvaus, asiat tapahtuvat toisinkin. Mitä jos se tietty ryhmä ei pidäkään huolta siitä joesta, kun taas yhteisesti se voitaisiinkin pitää hyvässä kunnossa?
Eli
Äärikapitalismi: Omistan joen, pidän siitä hyvää huolta tai tuhoan sen just for the fun of it.
Äärikommunismi: Omistamme joen, pidämme siitä hyvää huolta tai ehkä joku toivottavasti pitää siitä hyvää huolta, minä en jaksa.
Minun tapani: Omistan/omistamme joen, lait määrittelevät sen, miten jokea tulee hoitaa. Riippumatta siitä, omistaako sen yksilö vai valtio, tulee lakeja noudattaa, eli joki pysyy hyvässä kunnossa.
Ja sinä tarjoat meille vaihtoehdoksi Pohjois-Korean tyylistä mielipuolista väkivaltadiktatuuria jota johtaisi naurettavan henkilöpalvonnan turvin "rakas johtaja"?
yhtiödiktaatuurikin oikeat kasvonsa ohjelmassa, todellista sortoa ja väkivaltadiktatuuria se oli.
Se mitä tahtoisin tarjoilla on demoratia yhtiövallan sijaan.
Tammilehto on kirjoittanut aiheesta laajalti osuvia kuvauksia, myös niistä asioista joita nimimerkki Gif tuntuu kannattavan,ja tietysti niiden seurauksista.
http://gamma.nic.fi/~otammile/
Jos väität vastustavasi sortoa ja väkivaltadiktatuuria niin mikset sitten vastusta Pohjois-Korean hallintoa, sehän todistettavasti edustaa molempia?
Suomen työläisten oikeudet ja elintaso ovat valovuoden päässä Pohjois-Korean vastaavista. Mikset myönnä että kommunismi on siellä epäonnistunut täydellisesti aivan kuin kaikkialla muuallakin missä sitä on käytetty sorron ja diktatuurin oikeutuksena?
>>Suomen työläisten oikeudet ja elintaso ovat valovuoden päässä Pohjois-Korean vastaavista.>>
Niin on, niin ne ovat valovuosia edellä myös monista kapitalistisen järjestelmän valtioiden työläisten elintasosta ja oikeuksista, vaikkapa Etelä-Amerikassa tai Intiassa.
Ongelma on siinä, että näyttäisi tämä yhtiövalta tulevan tänne pohjolaankin, jolloin suomenkin olot alkavat muistuttaa näitä Etelä-Amerikan kapitalistisia "paratiiseja",
http://www.kepa.fi/uutiset/talous/3645
siksi vastustan tätä yhtiödiktatuuria, kuvitelma P-Korean kaltaisen mikälie Juche aatteen tänne tulosta ei ole ollenkaan todellisuutta, vaan lähinnä haihattelua, se siis ei uhkaa eikä vaivaa muita kuin P-Korealaisia.
Kun kommunismi ei ole toiminut koskaan missään maassa niin miten voit kuvitella että se ratkaisisi Etelä-Amerikan ongelmat?
Kyseessähän on hölmölän tarinoista tuttu valon kantaminen säkissä pimeään taloon...
tehdä ikkunat Etelä-Amerikassakin suomalaisen/ruotsalaisen sosiaalisen mallin mukaisesti, jota jotkut kommunismiksikin syyttelevät, jotkut kehittyneeksi kommunismiksi väittävät, saisi sinnekin tupaan valoa koko asujaimistolle.
Hyvä että sinäkin tunnustaudut pohjoismaisen hyvinvointivaltion kannattajaksi. Sellainen minäkin olen.
Tosin suomalaisten kommunistien mukaan mekin elämme riistettyinä ja alistettuina tässä kurjuuden pesässä...
hyvinvoinnista ei ole mitenkään mahdollista jos nykyisenkaltainen kapitalismi/globalisaatio ilman demokratiaa saa jatkaa leviämistään.