Kokoomuksen esitys ja kanta on että lapsilisät pitäisi poistaa. Kokoomusnuorten varapuheenjohtaja Saul Schubak, tajtoisi poistaa lapsilisät kokonaan köyhiltä. Yämä esitys on alinperin itse kokoomuksen ryhmänjohdon alullesaatama puheenaihe jonka tämö nuorten varapuheenjohtaja tuonut esille jukjiseksi keskustelunaiheeksi. Itse perusajarus on lähtöisin kokoomuksen puoluejohdolta( Sauli Niinistö, Jyrki Katainen, Häkämies,Vapaavuori yms)
Kokoomus haluaa poistaa lapsilisät ja tälläin saatiin keskustelu käyntiin sekä avatuksi; ja lapsilisien poistoa voidaan alkaa sunnitelemaan.
Kokoomus haluaa poistaa lapsilisät ja tälläin saatiin keskustelu käyntiin sekä avatuksi; ja lapsilisien poistoa voidaan alkaa sunnitelemaan.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Kokoomus ja Sauk Schubak ovat natsipuolue, ja riistävät ja kuppaavat syrjäntyneiltä ja vanhuksilta rahat pois !! Kokoomuspuolue pitäisi lopettaa ja sen johtajat laittaa vankilaan petoksesta yms.
Tässä maassa on mielipidevapaus. Eipäs vaan tainnut olla tosiaan Kokoomuksen kanta tuo vaan ihan yksittäisen henkilön möläytys. Schubakin idea ei myöskään liittynyt köyhyyteen vaan yleensä vastuuttomuuteen ja heikompaan aineksen, mikä kyllä sekin on tarpeeksi kamalaa. Eihän lapsi voi valita vanhempiaan. Meidänkään perheessä ei olisi saatu nauttia lapsilisistä kun olin lapsi, jos Schubakin kanta olisi silloin ollut vallalla, sillä vanhempani olivat alkoholisteja.
Mutta ei kannata innostua haukkumaan erittäin maltillista keskusta-oikeistolaista Kokoomusta, jos joku yksittäinen kokoomusnuori eisttää älyvapaita kommenttejaan. Parempihan kuitenkin on mielipiteen vapaus kuin kommarityylinen tiukka ryhmäkuri, jossa vain johtajalla on oikeus esittää mielipiteitä.
Kyllä köyhät kuppaa suomea kaikista eniten.
43% verorahoista menee sosiaalitukeen!
Jossain vaiheessa on laitettava jarrua tulonsiirroille.
Ai menee?
Kelan vuoden 2006 budjetti (maksetut avustukset) oli yhteensä 10 472 miljoonaa euroa, jakaantuen pääosin seuraavaan avustuksiin:[2]
3 214 miljoonaa euroa sairausvakuutusetuuksia
2 784 miljoonaa euroa eläke-etuuksia
1 825 miljoonaa euroa äitiysavustusta, lapsilisää ja pienten lasten hoidon tukea
1 014 miljoonaa euroa työttömyysturvaa
737 miljoonaa euroa opintoetuuksia (sisältäen myös opiskelijoiden asumislisän)
439 miljoonaa euroa yleistä asumistukea
289 miljoonaa euroa kuntoutusta
108 miljoonaa euroa vammaisetuuksia
61 miljoonaa euroa muita etuuksia
Eli: nyt kiistellyn lapsilisän osuus valtiontaloudesta on samaa suuruusluokkaa kuin yritystuet ja kehitysapu.
(Välikysymys: Minkä muun ylläolevista tuista olisit valmis lakkauttamaan?)
Valtion ensivuoden budjetti on 54 miljardia.
Millä matematiikalla saat 10,43 mrd 43 % 54 mrd?
Äitisi taisi olla lapsinlisänsaaja? :)
Kokoomuksessa haaveillaan että köyhät lakkaisi olemasta köyhiä ja ainakin joissain tapauksisssa rupeaisivat rikkaiksi, kunhan niitä vain riittävästi kyykytetään. No tuo haave tuskin toteutuu. Sillä eihän köyhistä voi tulla rikkaita koska köyhät ovat heikompaa ainesta.
No, kun köyhien lapsilisät sitten aikanaan poistetaan, ja aikansa kieli pitkällä odotetaan että köyhien syntyvyys laskisi tai kokonaan loppuisi, niin voipi käydä että ei heitin syntyvyys ota ja laske sillä kaksi on kiveä jokaisen köyhän miehen myllyssä edelleen.
No, kun syntyvyys ei sitten köyhien parissa kumminkaan ottanut ja laskenut niin asiassa on pakostakin otettava seuraava askel.
Seuraavaksi Kokoomus-Jugendin ryhdikkäimmistä jäsenistä perustetaan uusi Kokoomus-Jugendin aseellinen siipi eli Saul Schubak joukot - tai kavereitten kesken SS.
Ja tämä aseettomia sivilejä vastaan tavattoman urhea sotilaallinen voima ryhtyykin toteuttamaan EK:n (=Kokoomuksen todellinen käskyttäjä) määräyksestä tapahtuvaa köyhyyden olemassaolon lopullista ratkaisua.
Alla kuva tulevaisuudesta jossa Kokoomus-Jugendin aseellisen siiven eli SS:n ryhdikkäät taistelijat vapauttavat onnettomuudekseen heikomman aineksen perheeseen syntyneen pienen piltin siitä kärsimyksestä jota heikomman aineksen vanhempien kodissa kasvaminen tälle mitä varmimmin aiheuttaa:
http://smhttp.14409.nexcesscdn.net/806D5E/wordpress-L/images/ahith_auschwitz-e1305423759670.jpg
Mutta tuo oli tietenkin vain draamaattista tehoa synnyttääkseen lavastettu kuva. Ei köyhyyden lopullinen ratkaisu voisi noin tapahtua. Siinä nimittäin rapatessa roiskuisi ja heikomman aineksen heikko aines voisi tärvätä Kokoomus-Jugendin aseellisen siiven eli Saul Schubak joukkojen eli SS:n hienot Kiinassa valmistetut uniformut jos nimenomaan noin meneteltäisiin.
Nyt EK:n eli Suomen Al-Qaidan ajatushautomoissa mietitäänkin kuumeisesti että kuinka alas köyhien määrä voitaisiin lopullisesti ratkaista. On olemassa nimittäin pulma, jos ja kun kaikki köyhät on lopullisesti ratkaistu, niin kuka sen jälkeen siivoaa vessat - jakaa postit - ovat R-kioskilla ja marketilla kassoina ja ylipäätään tekee kaikki oikeat työt.
Kuten tuosta edellä selviää ei se aina ole helppoa paremmalla aineksellakaan. Jatkuvasti on vaikeita pulmia ratkottavana kun tulevaisuutta paremman aineksen toimesta visioidaan. Onneksi sentään palkkiot tehdyn työn vaivasta ovat enemmän kuin pelkkään peruselämiseen riittävät.
Minusta kokoomusnuorten esitys oli aivan RAUTAA !! Onneksi saamme näin fiksuja uusia päättäjiä tulevaisuudessa.
Itse noin 30 000€/v. tienaavana perheellisenä duunarina, ilmeisestikin Kokoomuksen määrittelemän "heikomman aineksen" edustajana minua kuvottaa tuo esitys. Epäilemättä pystyisin elättämään lapseni ilman lapsilisiäkin, ei ne niin suuria ole että maailma niiden poistoon kaatuisi, mutta lasten harrastuksista pitäisi ehkä sitten tinkiä ja sekö olisi sitten sitä "mahdollisuuksien tasa-arvon" kehittämistä? Meitä ei-suurituloisia suorittavan työn tekijöitä on kuitenkin enemmistö suomalaisista. Ei meitä kannattaisi tahallaan ärsyttää. Kokkareet eivät ilmeisesti itse sitä tajua, mutta he tarvitsevat meitä. Vai muka "työväen puolue"! Ensin ollaan vaatimassa palkkamalttia ja joustoja työnantajien ja osekkeenomistajien hyväksi, sitten halutaan vielä viedä meiltä lapsilisätkin. Työväenluokan lisääntymistä tulee rajoittaa. Taidatte siis kumminkin vähän pelätä meitä? Varmaa on, etten ainakaan koskaan tule Kokoomusta äänestämään, en missään tilanteessa. Minun vuosituloillani siihen ei ole varaa.
TODELLA rautaa! :)
"Their attitude could be attributed to their upbringing – over half (59%) of the self-made millionaires surveyed came from poor or ordinary backgrounds."
http://www.bbc.co.uk/pressoffice/pressreleases/stories/2003/10_october/0...
Eli: Saulin "hyvillä" neuvoilla maailmasta katoaisi 60 % sen miljonääreistä, sekä kaikki näiden tekemä omaisuus!
(no ok! Alennetaan tota 60 % sen verran - kun kuitenkin joku älähtää! - että tossa ei ole mukana perintömiljonäärit)
Seuraava HYVÄ idea?!? :)
Ja kenen luulet maksavan lapsilisät?
Tienaat suurin piirtein mediaanipalkan verran, ehkä jopa keskimääräistä paremmin kun lasketaan mukaan osapäivätyöläiset, pätkätyöläiset, ym. Eli olet keskimääräinen veronmaksaja.
Sinä ne maksat. Maksat lapsilisät veroina, sitten valtio siirtää rahat sinulle takaisin lapsilisinä. Suurin osa porukasta ei tietysti tajua tätä, vaan kuvittelee saavansa jotain valtiolta.
Tosi pienituloiset ehkä saavatkin, nettomaksajia ovat rikkaat & lapsettomat. Mutta 30 000 euron tuloilla systeemi on käytännössä plus miinus nolla.
30 000 vuosituloista menee jokseenkin 600 € kuussa veroa. Jos tästä veronmaksaja saa 100 € lapsilisää, hänen veroistaan jää vielä 500 € valtiolle hyötynä. Mihin perustuu väitteesi että tulos on /- 0? Saiko alkoholistinarkkari-äitisi lapsilisiä kun olit pieni? :)
PS: Mediaanipalkka Suomessa 2012 = 43 860 € / vuosi, eilä suinkaan lähellekään mainitsemaasi 30 000, joten mitäpä jos täst'edes paneutuisit edes HIEMAN aiheeseen, josta aiot avata sanaisen - muttei niin kovinkaan rikkaan - arkkusi?
Kiitos jo etukäteen.
Totta. Kyllä 30000e vuositulona on todella surkea palkka, tuon ansaitsee vai todella pienipalkkaisella naisvaltaisella alalla, tai sitten osa-aikatyössä.
Kokopäivätyössä mediaanipalkka on nykyisin n. 38000e/vuosi.
Ei. 38 000 on keskipalkka, ei mediaanipalkka. Keskipalkkatilastoa nostaa esim. muutama todella hyvätuloinen, siksi mediaanipalkka antaa todellisemman kuvan palkoista. Mediaaniansio vuonna 2011 oli 2 776 euroa / kk ja 16,17 euroa tunti.
Kuulostaako silti korkealta? Kyllä, mediaanipalkkatilastoissakin on mukana vain säännöllisessä kokopäivätyössä olevat (!). Palkat näyttää melkoisesti paremmilta kun raakataan pois osapäivätyöläiset, pätkätyöläiset, ym. Tähän ryhmään kuuluu melkoisen suuri osa suomalaisista. Moni kaupan kassa, siivooja, tarjoilija, hoitaja jne ei ole mukana tilastossa ollenkaan. Puhumattakaan harjoittelijoista, oppisopimuskoulutettavista, tukityöläisistä, jne.
Keskipalkkaa saa ehkä 20% suomalaisista, muut joutuvat tyytymään vähempään.
"30 000 vuosituloista menee jokseenkin 600 € kuussa veroa. Jos tästä veronmaksaja saa 100 € lapsilisää, hänen veroistaan jää vielä 500 € valtiolle hyötynä. Mihin perustuu väitteesi että tulos on /- 0? Saiko alkoholistinarkkari-äitisi lapsilisiä kun olit pieni? :)"
Ehkä Järkimies75 tarkoitti että yhtä lailla voitaisiin jättää lapsilisät maksamatta ja periä 100€ vähemmän veroa?
3 000€ - 600€ 100€ = 2 500€
Vs
3 000€ - 500€ = 2 500€
Sama lopputulos, eikö? Tai jopa parempi, koska näin säästyttäisiin byrokratian aiheuttamilta lisäkuluilta. On kiistaton tosiasia että nk. keskiluokalle (Huom! mediaanitulo on reippaasti alle 2 000 euroa / kk, kun lasketaan mukaan kaikki suomalaiset aikuiset riippumatta tulonlähteestä) lapsilisät käytännössä lisäävät verorasitusta aika lailla samalla euromäärällä.
Häivy pelle!
Joo, paitsi että ei se todellakaan ollut mikään Kokoomuksen esitys. Schubak on yksi aasi vaan eikä todellakaan mikään Kokoomus.
Nokun EIPÄS ole kun JUURIKIN selvitin netistä tuon mediaanioalkan omaan öaskelmaani tuossa ylhäällä, joten se on juuri ja prikuulleen TUO! Jos haluat siitä kk osuuden, jaa se 12 (en nyt sitten ottanut erikseen kesälomapalkkoja huomioon, mutta menköön!)
No on se nyt VITTU ihme huutoäänestystä taas kyn tapanani on kyllä TARKISTAA mistä kirkoitan ja mitä, niin EI OLE!!'
Kun mediaanipalkka tälle vuodelle on juurikin 2890 € / kk!!
Kaksituhattahahdrksansataayhdeksänkymmentä!
Ei 2780, eikä "tonni", eikä "vitusti", eikä "järettömästi massii!!!"
Ei!
Vaan: 2890 €. Joka siis on tilastotietoa, eikä joku tunneittain muuttuva suure, joka vaihtuu. Eikä ainakaan millään huutoäänestyksellä päätettävä asia!
Eikö niin?
Aihahas?! Ja miten tuo laskelmasi sitten tekee "pelistä" yhtään enemmän plusmiinusnollaista?!? Ja kerroppas sitten, että miten tuo KÄYTÄNNÖSSÄ toteutettaisiin? Kun lapsi syntyy, molemmat (vai kumpi) vanhempi joutuu marssimaan verotoimistoon hakemaan uutta hieman pienemmän prosentin verokorttia vai? No entäs sitten kun lapsi täyttää 17 ja maksut loppuu? Sama ruljanssi toisinpäin vai? No entäs jos lapsilisää saava vanhempi saa vaikkapa palkankorotuksen, niin nythän hänen 100 € lapsilisä-osuutensa nousee? koska prosentteinahan verot maksetaan! ... Joten TAAS verotoimistoon vai! No entäpä jos vanhempi lomautetaan? Tulot putoaa ansiosidonnaiselle, ja TAAS verotoimistoon vai?
Ei tää nyt kieltämättä KOVIN viimestellyltä vaikuta tää sun "hyvä" ideas maksaa lapsilisät veronalennuksilla! :/ Ellet sä sit o joku parkettiasentaja ammatiltas, meinaa kyllähän tolla pelillä sais ainakin joka kunnan verotoimiston lattian kulumaan puhki vajaassa vuodessa?!? :D
Noooooh? ;) .... Harmittaako? :D
Nyt puhut ennakonpidätyksistä. Lapsen syntymähän huomioitaisiin lopullisessa verotuksessa. Olettaisin että töissäkäyvänä kansalaisena olet tästä tietoinen? Vielä enemmän kummastuttaa ettet ole siitäkään "kartalla" että nykyisin uuden verokortin voi tilata helposti netistä.
Veikkaanpa että olet työttömänä, kun sitä mediaanipalkkaa ei kukaan tullut tarjoamaan ja nyt ei kukaan tarjoa edes pienempää palkkaa.
Ööö... Ai missä htin lopullisessa? Ai sä meinaat nimku et vanhempien pitäs kasvattaa skidiä koko vuos "piikkiin" ja se sais sit hillot siitä vast veronpalautuksissa? Niinkö? Ja paljos tohonki älynväläykseen sitten laitetaan omavastuuosuudeks, niinku kaikkiin muihinkin nykysiin verovähennyksiin on tehty, ettei VAAN kukaan KÖYHÄ sais niitä! :D ... Joo sulke Talouden Nobel ens vuonna! :/
Ja juu ei o kyllä tarttenu verokorttia viel netin kautta tilata! Voi johtuu kyl siitäki, et verotoimisto on tos melkeen nurkan takana et tulee ennemmin käytyy siellä ni saa vähän liikuntaaki! :D Kuten lähes kaikki muutki tän kylän palvelut. Et lähettele sa vaa sähköpostejas sielt landelta! ;)
Ja siehä jumalaut MELKOI nero oot! Ku moon jo tääl varmaa sataa kertaa sanonu et paljo mä saan sossusta ja kelalta ja mustlie, et moon täl hetkel työtön!?! WoW!
Ja ihan ITE selvitit tonkin mysteerin! Et sä ehkä olekaan niin tyhmä, miltä vaikutat?
Olen kyllä henk. koht nähnyt vähintää metsällisen verran muitakin vääriä puita komppaamassa Saulin älyllistä ideologiaa, joten: Se siitä!
Samaa mieltä edell. duunarin kanssa
. Unohtamatta meitä työssäkäyviä yksinhuoltajia. N. 35000e/v tuloilla kuulun tuohon heikompaan ainesosaan. Kahdesta lapsesta aikoinaan saamani lapsilisät kyllä menivät lasten elättämiseen ja koulutukseen, samoin kuin x-mieheni maksama elatusmaksu.
Koskaan ei ollut liian leveää eläminen, lapsilisät olivat enemmän kuin tarpeeseen.Silti niistä ei koskaan säästöön lapsille "pesämunaksi" jäänyt , kuten vauraammmat huoltajat kuuluvat tekevän. Lapset kuitenkin koulutin akateemisiksi , Ja näyttää sille että juuri tuolla "yliopistomaailmassa" kannatetaan enemmänkin kokoomuksen aatteita, että tulevat päättäjät saattaavat olla juuri tuota samaa mieltä "valkoisesta roskaväestä"....
Suomessahan on se ongelma että lapsia ylipäätään syntyy liian vähän. Valtakunnassa väestö keskimäärin ikääntyy ja näin valtakunta pikkuhiljaa harmaantuu.
Nyt ongelmaa ollaan kokoomuksessa ratkomassa siten että köyhemmiltä, sillä köyhäthän se heikko aines heidän mielestään on, oltaisiin lapsien teko oikeus viemässä, tai ainakin tekemässä se lapsen saanti taloudellisesti niin raskaaksi, että korkeintaan yksi vahinkokersa vastaisuudessa olisi / köyhä perhe, jolloin alussa mainittu ongelma eli syntyvien lasten vähyys edelleen senkuin pahenisi.
Niinpä samalla kun viedään köyhiltä lapsilisät tulisi parempi aines eli enemmän kuin vaikkapa 5000 euroa kuussa tienaavat pariskunnat velvoittaa tekemään lapsia semmoiset 10 - 15 pariskuntaa kohden.
Tai jos eivät tee, rangaistusverolle.
Mutta onko parempiaines leidit halukkaita moiseen? Eiväthän he nytkään käytännössä synnytä lapsia juuri lainkaan.
Kun maasta puuttuu yhä useammalta ansiotyömahdollisuuksia ja kun lääketiede mahdollistaa sijaisraskaudet, tässäpä uusi työsarka heikomman aineksen naisille. Rupea heikomman aineksen akka vuokrakohduksi paremmalle ainekselle.
Sinut raskautetaan paremman aineksen naisen paremman aineksen miehen siittiöillä hedelmöitetyllä munasolulla ja uusia Saul Schubakeja putkahtelee mailmaan kuin sieniä sateella ja tasavallassa huomenissa huoltosuhteisesti kaikki hyvin?
Köyhien lapsilisiä nimenomaan pitäisi korottaa ja reilusti.
Köyhät pitäisi laittaa pakkotyöhön tai myydä orjiksi. Jos aikuinen ei osaa elättää itseään vaan elää loisimalla niin hyvä ratkaisu on myydä tällaiset yksilöt vaikka Afrikkaan tai Arabimaahan työvoimaksi tai muuhn tarkoitukseen.
Ja Saul Schuubaltti ja muut Hitler-jug..anteeksi... Kokoomusnuoret pitäisi jauhaa jauhelihaksi ja lähettää Afrikkaan niin poistettais 2 ongelmaa yhdellä kertaa. Kasvava idioottiongelma Suomesta ja nälänhätä Afrikasta!
Aivan totta ja vauraammilta lapsilisät kokonaan pois. Sanotaan 5000e/kk ansaitsevilta pariskunnilta tai tuon tulorajan ylittävältä yksinhuoltajiltakin lapsilisät armotta pois.
Joka systeemiä on uudistettava.
Lapsilisä tasa-arvoiseksi ja joka lapsesta maksettava saman verran.
Lapsilisän määrä
Lapsilisän määrä lapsiluvun mukaan 2012 euroa / kuukaudessa
1. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 104,19
2. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 115,13
3. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 146,91
4. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 168,27
Jokaisesta seuraavasta lapsilisään oikeutetusta lapsesta 189,63
Lapsilisän määrä kasvaa lapsiluvun mukaan. Määrään vaikuttavat ne lapset, joista on oikeus saada lapsilisää. Korotukset voidaan laskea vain silloin, kun kaikki lapsilisät myönnetään samalle henkilölle
Esimerkki: Perheeseen kuuluu 3-, 4-, ja 15-vuotiaat lapset. Vanhempi saa lapsilisää kahdesta nuorimmaisesta ja 15-vuotiaalle maksetaan lapsilisä hänelle itselleen. Tällöin vanhemmalle maksetaan lapsilisä kahden lapsen mukaan.
Summa on maksu kerralla olevan lapsiluvun mukaan eli aina kun joku tippuu oikeudesta saada lapsi lisää muut saavat sitä vähemmän
Lapsilisää ei kyllä makseta lapselle itselleen edes tämän täytettyä 15-mistä olet tuollaista tie"tietoa" saanut..::))?
nm. useamman kasvattanut, joten tiedän.
Jos lapsi on täyttänyt jo 15-v, niin Kelalle voi ilmoittaa, että haluaa, että lapsilisä maksetaan suoraan nuorelle. Yleensä lapsilisä maksetaan lähihuoltajalle. Lapsilisää maksetaan siihen saakka, kun lapsi täyttää 17-v.
Juu ja tuo viisitoista vuotias saa 104,19 €/kk Siinä säästyy 42 €/kk.
Höpö-löpö näitä juttuja..:::)))
EI MISSÄN TAPAUSKESSAA
Ristiriita ikääntyvät suomalaiset ongelma? Nuorille kodin ja lasten hankkimista
ei pitäisi tukea edes lapsilisällä jotka ovat ns lapsetekoijässä järki käteen ja nuoria on tuettava ! Että saataan uusia veronmaksajia ,lasten kasvatus ja kodin
perustaminen on kallista eläkää nuorten rinnalla heitä tukien
Rikkaiden tukeminen on lopetettava. On ihan turha maksaa rikkaille mitään lapsilisiä. Muutenkin kaikki tuet pois rikkailta. Imainen terveydenhuolto myöskin pois rikkailta. JA NÄIN NIITÄ SÄÄSTÖJÄ SYNTYY.
Eihän toi Eu-kartta eroo Nazien sen aikasesta mitenkään.
Eikä näytä kokoomuksen opitkaa eroovan Hitlerin ajatus oli,
että poistetaan homot, köyhät ja vammaiset.
Kokoomus ajatteli poistaa vain köyhät kierrosta.
Natsien touhu oli vaan avoimempaa eli rehellisempää,
mutta maassa maan tavalla.
Työlerit ovat jo Suomen arkipäivää. Siellä sitä paiskitaan ilmaiseksi töitä firmoille.
itseänikin kun Suomessa lapsia tehtailee suuri joukko ihmisen kuvatuksia jotka eivät osaa pitää huolta edes omista asioistaan. Köyhyys ja tyhmyys korreloivat keskenään ja ovat perinnöllisiä sairauksia. Ratkaisu löytyy sterilisaatiosta kaikille niille joilla älykkyys ja perimä eivät riitä. Niitä on ainakin miljoona Suomessa joiden ei saa antaa tehdä lapsia sillä tulokset ovat selkeästi näkyvissä.
Saul Schubak on sen näköinen, että sillä on vänisevä ääni.:D En viittaa hänen ulkonäköönsä tai ole koskaan kuullut hänen puhettaan, mutta tyyppi näyttää juuri siltä. Sellanen esimurros-ikäinen, joka istuu pulpetissa kumittamassa hiki päässä bilsan tehtaviä ja on kateellisena duunareille, jotka saa laudaturin. Jos Saul Schubakin omat vanhemmat eivät ole hakeneet ja saaneet lapsilisiä, niin ok. sitten ne hänen puheensa, mutta muuten tyypin kommentit ovat noloja oikestomielisen nuorukaisen paatoksellisia jorinoita. Kaikkia pitää toki empaattisesti ymmärtää vaikeuksissa.:)
Olis aika kamala yhteiskunta sellainen, missä ei olisi lapsilisiä. Tosin olen kuullut kotiäideistäkin, jotka lyhentävät jopa omia lainojaan lapsietuuksilla, mutta hyh hyh sellaisen asian sotkeminen lapsilisiin. Se hiirenkakkaraha mitä valtiolta epääntyy lapsilisissä kun jokainen saa synnyttämisestä palkkion, hoituisi ihan sillä että liian ahneet tilastoissa rikkaimmat yhteiskunnan kulumapersukset ei edes hakisi sitä etuutta. Näyttäkää mulle miljonäärit, jotka eivät Suomessa hae/ ole hakeneet yhteiskunnan lapsilisiä.;) Kelvanneet ne on Sarasvuollekin. Ai jai, että lapsilisät... Kieroa. Tietysti ei tarvitse puhua kotihoidontuista, jos puhutaan parin sadan lapsilisistä. Sanois oikeistolaiset suoraan, että firmat on menosssa konkkaan ja tarvitsevat yyyyhteiskunnan avustusta niinx paljon ja että lapsilisät niinku ei riitä, kun pääomatulot jää liian pieniksi ja että niix lisää kotihoidontukee ja niinx niinku kaikki tavikset akkiä töihin, kun ei ole näihin etuuksiin muuten rahaa...
Vittuun kaikki.
Jotenkin koomista kun joku kaksikymppinen Aabrahamin poikanen, jonka vanhemmat ovat varmasti varakkaita lausuu lapsilisistä näin. Suomen kuuluu olla sellainen, että kaikista yritetään pitää edes vähän huolta toisin kuin näiden peppukipeiden kokoomusnuorten paratiisi USA, jossa köyhät ovat kaduilla ja jopa veteraanit jäävät ilman kunnon kohtelua. Enemmän vaan tulonsiirtoja ja pääomaverot progressiivisesti, niistetään porvarilta paskat pihalle!