Tämä maa on hyökännyt kaikkiin paitsi 22 maahan maailmassa

Historiantutkija Stuart Laycockin mukaan maailmassa on tällä hetkellä ainoastaan 22 maata, joiden alueelle britit eivät ole historian jossain vaiheessa hyökänneet. Laycockin tuoreeseen kirjaan sisältyvästä tutkimuksesta kertoi The Telegraph -lehti verkkosivuillaan.

Laycock kävi läpi kaikki YK:n 192 jäsenmaan sekä Vatikaanin ja Kosovon historian vaiheita ja sai selville, että britit ovat hyökänneet yli 90 prosenttiin maailman maista.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288513659432.html
http://www.telegraph.co.uk/history/9653497/British-have-invaded-nine-out-of-ten-countries-so-look-out-Luxembourg.html
1489
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

tapa tulla maailmanvallaksi.

Äänestä
  • Olisi brittienkin pitänyt vain jatkaa hyökkäilyä eikä jumittua saarelleen.

    Riittäisi stallareillekin edelleen kauhistelua. Ei sitä muut teekään.

    Äänestä

  • Niin ja pysyä kirjoitti:

    Olisi brittienkin pitänyt vain jatkaa hyökkäilyä eikä jumittua saarelleen.

    Riittäisi stallareillekin edelleen kauhistelua. Ei sitä muut teekään.

    Kaikkion kelvannut.

    "Britit ovat tuoreen kirjan mukaan hyökänneet historiansa jossain vaiheessa yhdeksään kymmenestä maailman maasta.

    Historiantutkija Stuart Laycockin mukaan maailmassa on tällä hetkellä ainoastaan 22 maata, joiden alueelle britit eivät ole historian jossain vaiheessa hyökänneet. Laycockin tuoreeseen kirjaan sisältyvästä tutkimuksesta kertoi The Telegraph -lehti verkkosivuillaan.

    Laycock kävi läpi kaikki YK:n 192 jäsenmaan sekä Vatikaanin ja Kosovon historian vaiheita ja sai selville, että britit ovat hyökänneet yli 90 prosenttiin maailman maista.

    Laycockin 11-vuotias Frederick-poika kysyi muutama vuosi isältään, kuinka moneen maahan britit ovat joskus hyökänneet. Etsiessään vastausta poikansa esittämään kysymykseen Laycock omaksui hyvin laajat määritteet brittien hyökkäykselle.

    Ison-Britannin asevoimien lisäksi brittien hyökkäykseksi kelpasivat myös Englannin kuninkaan tai brittihallituksen siunauksella toimineiden merirosvojen, kaappareiden ja aseistautuneiden löytöretkeilijöiden lyhytaikaisetkin toimet alueella."

    Äänestä

Saksalaisista ja venäläisistä on tehty uudemman historian roistoja. Yleisen mielipiteen silmissä he ovat konnia. Anglosaksiset merivallat - merirosvovaltiot - vasalleineen taas esitetään sankareina, vapauden puolustajina (jopa Saksaa, Japania tai Vietnamia "takaisin kivikauteen" pommittaessaan). Todellisuudessa Iso-Britannia ja Amerikan Yhdysvallat (mutta myös Ranska) ovat olleet aggressiivisempia, röyhkeämpiä ja sodanhaluisempia imperialisteja kuin Saksa tai Venäjä tai edes Neuvostoliitto. Eivätkä angloamerikkalaiset osoita vieläkään mitään merkkejä asettumisesta aloilleen. Päinvastoin. Washington-Lontoo-Tel Aviv-akseli on yhä suurin uhka maailmanrauhalle. Onneksi Putinin venäläis-kiinalainen, euraasialainen geopolitiikka alkaa olla yhä tehokkaampi sulku anglojuutalaisten ylivaltapyrkimyksille Keski-Aasiassa, Lähi-Idässä ja Latinalaisessa Amerikassa.

It's the West against the rest. Eikä länsi voita. Se kannattaa yhä pahemmin natottuvan Suomenkin ottaa huomioon. Suomen ei pidä upota lännen mukana. Suomen ei pidä jäädä historian väärälle, häviävälle puolelle "tuleen makaamaan".

Äänestä
  • - Tulessa kannatta aina nousta seisoo, silloin kaikesta tulee loppu nopeammin.

    Elämä vain on sellasta voiton ja häviön ikuista kiertokulkua ei sille mitään voi.

    Äänestä

  • tulessa makaan kirjoitti:

    - Tulessa kannatta aina nousta seisoo, silloin kaikesta tulee loppu nopeammin.

    Elämä vain on sellasta voiton ja häviön ikuista kiertokulkua ei sille mitään voi.

    Koroljov seisoo uskossaan vahvana ja ainoana(?). Tosin on samalla aika naurettava, mutta eihän se Putinin uskollista soturia haittaa. Nauraa ne Putinillekin.

    Äänestä

  • HAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAH, ohhoh Koroljov, alitit riman totaalisesti.
    Puretaas tuo hevonpaskakasa.


    --Todellisuudessa Iso-Britannia ja Amerikan Yhdysvallat (mutta myös Ranska) ovat olleet aggressiivisempia, röyhkeämpiä ja sodanhaluisempia imperialisteja kuin Saksa tai Venäjä tai edes Neuvostoliitto.----

    Väärin.
    Tsaarin Venäjä, Iso-Britannia ja Ranska voidaan laittaa kaikki samalle viivalle aggressiivisuudessa ja imperialismissa ennen v.1918, näiden jälkeen tulee Keisarillinen Saksa.

    V.1918-1945 Imperialistisimmat ja suurimmat konnat ovat Neuvostoliitto sekä Natsi-Saksa. Japani tulee kaukana perässä, sillä ryöstäjältä saa ryöstää.

    1945-1990 suurin konna on Neuvostoliitto ja Yhdysvallat tulee kakkosena.
    Kylmän sodan jälkeen osat ovat vaihtuneet, Yhdysvallat kärjessä ja Venäjä kakkosena

    Äänestä

  • LaD kirjoitti:

    HAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAH, ohhoh Koroljov, alitit riman totaalisesti.
    Puretaas tuo hevonpaskakasa.


    --Todellisuudessa Iso-Britannia ja Amerikan Yhdysvallat (mutta myös Ranska) ovat olleet aggressiivisempia, röyhkeämpiä ja sodanhaluisempia imperialisteja kuin Saksa tai Venäjä tai edes Neuvostoliitto.----

    Väärin.
    Tsaarin Venäjä, Iso-Britannia ja Ranska voidaan laittaa kaikki samalle viivalle aggressiivisuudessa ja imperialismissa ennen v.1918, näiden jälkeen tulee Keisarillinen Saksa.

    V.1918-1945 Imperialistisimmat ja suurimmat konnat ovat Neuvostoliitto sekä Natsi-Saksa. Japani tulee kaukana perässä, sillä ryöstäjältä saa ryöstää.

    1945-1990 suurin konna on Neuvostoliitto ja Yhdysvallat tulee kakkosena.
    Kylmän sodan jälkeen osat ovat vaihtuneet, Yhdysvallat kärjessä ja Venäjä kakkosena

    -Eivätkä angloamerikkalaiset osoita vieläkään mitään merkkejä asettumisesta aloilleen. Päinvastoin.-

    Väärin. Obaman linja on juuri aloilleen asettuminen, mutta hän on Yhdysvaltain johdossa se ainoa mies joka sitä ajaa.

    - Washington-Lontoo-Tel Aviv-akseli on yhä suurin uhka maailmanrauhalle. -
    Mitään tuollaista akselia ei ole.
    Suurimmat uhkat maailmanrauhalle ovatTel Aviv, Moskova sekä Teheran.


    - Onneksi Putinin venäläis-kiinalainen, euraasialainen geopolitiikka alkaa olla yhä tehokkaampi sulku anglojuutalaisten ylivaltapyrkimyksille Keski-Aasiassa, Lähi-Idässä ja Latinalaisessa Amerikassa.-

    Putin on juuri se kuka yhä luulee kylmän sodan vallitsevan.

    -It's the West against the rest. Eikä länsi voita-
    Mitään tällaista vastakkainasettelua ei ole.
    Korkeintaan vastakkain on maltillisuus ja radikalismi, ja Putin on se radikalistien suurin ruokkija

    -Suomen ei pidä jäädä historian väärälle, häviävälle puolelle "tuleen makaamaan"-

    Mitään vastakkainasettelua ja taistelua ei ole olemassakaan muualla kuin sinun ja Putinin mielikuvituksessa.

    Äänestä

  • Venäläiset ja jugoslaavit kyllä murhasivat 90-luvulla hekin puolimiljoonaa ihmistä. Saksa on aseista riisuttu tiikeri. Murha on aina murha. En minä toki oliivinvärisiä musluja viattomiksi väitä, mutta kukaan ei voi hurskastella missään. Pappa Bush oli paras presidentti viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana. Salaliittoteoriat voi unohtaa. Isä Bush ajoi irakilaiset helvettiin pienillä tappioilla Kuwaitista. Balkanin suohon ei sekaannuttua ja Gorbaa tuettiin, koska haluttiin välttää verenvuodatus. Viisas mies. Sääli kun poika oli tyhmä kuin saapas. Varmasti hävitti tyyppiä, että sellaisen oli tehnyt.

    Äänestä

  • LaD kirjoitti:

    -Eivätkä angloamerikkalaiset osoita vieläkään mitään merkkejä asettumisesta aloilleen. Päinvastoin.-

    Väärin. Obaman linja on juuri aloilleen asettuminen, mutta hän on Yhdysvaltain johdossa se ainoa mies joka sitä ajaa.

    - Washington-Lontoo-Tel Aviv-akseli on yhä suurin uhka maailmanrauhalle. -
    Mitään tuollaista akselia ei ole.
    Suurimmat uhkat maailmanrauhalle ovatTel Aviv, Moskova sekä Teheran.


    - Onneksi Putinin venäläis-kiinalainen, euraasialainen geopolitiikka alkaa olla yhä tehokkaampi sulku anglojuutalaisten ylivaltapyrkimyksille Keski-Aasiassa, Lähi-Idässä ja Latinalaisessa Amerikassa.-

    Putin on juuri se kuka yhä luulee kylmän sodan vallitsevan.

    -It's the West against the rest. Eikä länsi voita-
    Mitään tällaista vastakkainasettelua ei ole.
    Korkeintaan vastakkain on maltillisuus ja radikalismi, ja Putin on se radikalistien suurin ruokkija

    -Suomen ei pidä jäädä historian väärälle, häviävälle puolelle "tuleen makaamaan"-

    Mitään vastakkainasettelua ja taistelua ei ole olemassakaan muualla kuin sinun ja Putinin mielikuvituksessa.

    Putinilla on kyllä kaveraita kuule lännessä. Ulkoministeri Liebermanhan sanoi Venäjän vaaleja demokraattiseksi. Obama lupasi joustavuutta.

    Äänestä

Koroljov saa niin hyvää palkkaa T-kadulta että sillä palkalla meistä jokainen ylistäisi Putinia jumalasta seuraavaksi!

Äänestä
  • - Kuuluuko Suomi sen imperialistisen valtion hyökkäyslistalle ??

    Äänestä

  • fixatiivista kirjoitti:

    - Kuuluuko Suomi sen imperialistisen valtion hyökkäyslistalle ??

    Lonkalta heitettynä:
    Oolannin sota?
    Petsamon retkessä 1918 anglot oli vastassa
    Jatkosodassa he ainakin sodan julisti, ja osalistui valvontakomissioon.

    Äänestä

Anglot ovat kyllä sairasta sakkia. Täällä meuhkataan jugoslaavien ja venäläisten tekemisistä, mutta unohdetaan että Bill Clinton tappoi nälkään puolimiljoonaa irakilaista lasta ja nuoli Monikan karvareikää Ruandan ollessa käynnissä. Clintonhan on tunnettu huoripukki ja valehtelija. Anglo-saksinen laatujohtaja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


saksilaismerirosvo kirjoitti:

Historiantutkija Stuart Laycockin mukaan maailmassa on tällä hetkellä ainoastaan 22 maata, joiden alueelle britit eivät ole historian jossain vaiheessa hyökänneet. Laycockin tuoreeseen kirjaan sisältyvästä tutkimuksesta kertoi The Telegraph -lehti verkkosivuillaan.

Laycock kävi läpi kaikki YK:n 192 jäsenmaan sekä Vatikaanin ja Kosovon historian vaiheita ja sai selville, että britit ovat hyökänneet yli 90 prosenttiin maailman maista.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288513659432.html
http://www.telegraph.co.uk/history/9653497/British-have-invaded-nine-out-of-ten-countries-so-look-out-Luxembourg.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu