Faktojen esittäminen maahanmuuttokeskustelussa on kiellettävä kiihoituksena maahanmuuttokriitikkoja vastaan ja heidän uskonrauhan häiritsemisenä
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
jaakkoboy
19178
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Samalle kieltolistalle siis kuin rikostilastojen esittäminen. Sehän on vihapuheena kielletty jo aikoja sitten.
Samoin kertomukset tosielämästä, koska niiden todenperäisyyttä ei voi millään tarkistaa. Palstasta tuli huomattavasti selkeämpi, parempi ja laadukkaampi jos täätlä kiellettäisiin yksikantaisesti.
- Rikostilastojen julkaiseminen tai linkittäminen
- Uutisien kertominen tai linkittäminen
- Erilaisten Suomessa ja etenki ulkomailla asuvien blogistien lainaaminen. erityisen kiellettäväksi pitäisi määrätä Ruotsissa, Tanskassa tai Saksassa asuvien blogistien juttujen julkaiseminen.
- Negatiiviset ns. omakohtaiset tosielämän kokemukset maahanmuutosta
- Erilaiset kustannuslaskelmat ja tilastot valtion ja kuntien eri kuluista ja niiden linkittäminen
- Poliitikkojen arvosteleminen
- Työllisyyspolitiikasta puhuminen
Nämä kun poistettaisiin automaattisesti, palstasta saataisiin sen näköinen, kun sen pitäisi olla. Veikkaan, että tähän jossain vaiheessa pyritäänkin.
-
tieteellisistä tutkimuksista liittyen älykkyysosamäärään eri maailmankolkissa ja asian vaikutuksista maahanmuuton vastaanottajamaihin ja niiden luovuuteen ei saisi puhua. Pitäisi sanoa: Ihmiset ovat samanlaisia kaikkialla.
Täältä löytyy hyvää tekstiä aiheesta "maahanmuuttokritiikki":
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/search/label/Maahanmuuttokritiikki
Eritysen kiintoisaa on 22. elokuuta julkaistu kirjoitus opiskelija-asumisesta. Jutussa mainitaan, että Somalian Sanomat unohti taas kerran maahanmuuttokriittisyyden kokonaan. HOAS:n asunnonhakijoista jo kolmannes on ulkomaalaisia (Suomessa opiskelee noin kaksi kertaa niin paljon ulkomaisia vaihto-oppilaita kuin suomalaisia ulkomailla). Juttu pohtii myös idiotismia, kun asuntoihin tehdään yhteiskeittiöitä kärjistämään kulttuurikonflikteja.
15.4.01Kirjoitus puolestaan pohtii sitä, miten mamu-myönteinen vihervasemmisto menettää jatkuvasti kannattajia.
Tässä osoitteessa taas pääsee lukemaan itse maahanmuutosta
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/search/label/Maahanmuutto
17.2.01 kirjoitus kertoo Somalian Sanomien yrityksestä vääristellä maahanmuuttokriittistä kirjoittajaa.
Ei kun hauskoja lukuhetkiä. :)
"Nämä kun poistettaisiin automaattisesti, palstasta saataisiin sen näköinen, kun sen pitäisi olla."
Siis aivokuollut vai? Pitäis ilmiantaa sinut kiihotuksesta mamuja vastaan, kun pyydät heille aivokuollutta palstaa.
No eihän nämä "kriitikot" muuta esitä kuin ip-lehdistä kaiveltuja maahanmuuttajien tekemiä rikoksia. Suurinosa näistä heidän "faktoistakin" on jostain omilta sivuilta kaivettuja "totuuksia". Oikeiden objektiivisten faktojen kanssa niillä ei juurikaan ole tekemistä. Samanlaisen kuvan voisi luoda meistä kantaväestöstä, jos kaikki rikollisten tekemä, yleistetään koskemaan kansaa. Ei sellaisella "faktalla" ole mitään arvoa.
No jos haluat yleistää tasottomimpien kriitikoiden mukaan, niin siitä vaan, silloin olet samalla tasolla yleistävien rasistien kanssa. Mutta kyllä sitä ihan oikeaakin tietoa on saatavilla, tervemenoa vaikka stat.fi:hin penkomaan. Kyllä se aito tilastotietokin äkkinäisempää hätkäyttää, ainakin jos ennen on uskonut, että kaikki negatiivinen mamuista sanottu on vain rasistien valheita.
Pyhän Mestarin nimeen, Aamen
Tyypillisen tasokasta suvaitsevaisuutta, jolla taas tyrmättiin mamukriittiset 5-0.
ns. suvaitsevaiset eivät saa kaivettua esiin minkäänlaisia faktoja. Olisipa joskus hauska nähdä joitain tilastoja tai faktatietoa siitä, että maahanmuutossa olisi jotain positiivisiakin vaikutuksia tämän hetken Suomessa. Muutakin kuin se jatkuva jankutus kulttuurinrikastamisesta.
No esim. Rovion toimistossa on töissä 18 eri kansallisuutta Helsingissä. Ilman nöitä ei olisi angry birdsiä tai muita pelejä.
Itse asiassa kirjoituksesi osoittaa selvästi epäobjektiivisuutta, koska jo pelkästään tilastollisen todennäköisyyden mukaan monen maahanmuuttokriitikon on oltava objektiivisia.
Kieltämällä tämän objektiivisuuden osoitat oman subjektiivisen suhtautumisesi asiaan.
Totuus on kuitenkin totuus vaikka se olisikin laiton.
"ip-lehdistä kaiveltuja maahanmuuttajien tekemiä rikoksia."
Mistä IP-lehdistä? Ainakin Sanoma-konsernin paskalehdet nuoleksivat mamuja eikä mamu voi varmaan edes teoriassa niiden toimituskunnan mielestä tehdä rikosta.
ei saa arvostella vaan elätä loiset ja pidä suusi kiinni
Mitähän se jusuffikaan söisi, jos ei olisi maajusseja. Se on kuitenkin fakta, että ruoka tulee sieltä maajusseilta.
Tuleehan se. Appelsiinit, tomaatit yms. Espanjasta (laittomien maahanmuuttajien poimimina), kinkut Tanskasta, Oolannin perunat Hollannista, pihvit Brasiliasta, lampaanliha Uudesta Seelannista...
ja ne ilmaiseen pöytään tulvivat täysihoitolaiset afrikasta ja lähi-idästä.
Eikö se jo ole? Vähemmistovaltuutettu on ruosteessa.
Ajatellaanpa näin. Jos henkilö A kiihottaa henkilöitä B ja C kansanryhmää vastaan, niin tuleeko B ja C joksikin A:n ohjattaviksi tahdottomiksi zombeiksi.
Kiihotuslaki näyttäisi lähtevän tältä epärealistiselta pohjalta. Sen tarkoitus myös lienee peitellä huonoa taloudenhoitoa maahanmuuton yhteydessä.
Ironia on perseestä.
Sarkasmi ja ironia etenkin ovat älyllisten idioottien touhua.