Oma tarinani on aika monen mielestä tuomittava. Ilman ehkäisyä "tehty" lapsi.
Sain keskenmenon joka oli hyvin surullinen tapahtuma. Ajattelimme että lapsi on tetvetullut sen jälkeen vaikka emme uskoneet että se. On HETI keskenmenon jälk. Niin todennäköistä.
Tulin kuitenkin raskaaksi! Mutta nyt en halua pitää lasta. Tuntuu etten ole sittenkään valmis vastuuseen. Olen ollut monta vuotta jo masentunut. Tämä sekä raju pahoinvointi on johtanut abortti päätökseen. Ennen luulin haluavani suurperheen....nyt tuskin haluan lapsia koskaan
Tiedän että tämä on itsekästä. Miehellä on rahaa ja kovapalkkainen duuni. Olemme molemmat nuoria alle 25.
Ja surullista kun monet käyvät taistelua lapsettomuutta vastaan....
Sain keskenmenon joka oli hyvin surullinen tapahtuma. Ajattelimme että lapsi on tetvetullut sen jälkeen vaikka emme uskoneet että se. On HETI keskenmenon jälk. Niin todennäköistä.
Tulin kuitenkin raskaaksi! Mutta nyt en halua pitää lasta. Tuntuu etten ole sittenkään valmis vastuuseen. Olen ollut monta vuotta jo masentunut. Tämä sekä raju pahoinvointi on johtanut abortti päätökseen. Ennen luulin haluavani suurperheen....nyt tuskin haluan lapsia koskaan
Tiedän että tämä on itsekästä. Miehellä on rahaa ja kovapalkkainen duuni. Olemme molemmat nuoria alle 25.
Ja surullista kun monet käyvät taistelua lapsettomuutta vastaan....
Vastaukset 28
Vanhimmat
Anna lapsi adoptioon. Jospa raskauden kuluessa sitten omakin mielenne kypsyy.
Tässä on esimekki lain vastaisesta mukavuusaboritsta. Rikkaat ja etuoikeutetut ihmset teilaavat lapsensa koska "tuntuu" siltä, ettei "olla valmiita vastuuseen".
Näin lain vastainen ja lapsen oikeuksista piittamaton abortti-hurlumhei teilaa lapsen ja antaa äidille ikuiset traumat sekä tekosyyn pyöriskellä "vastuuttomuutensa liemessä".
Terve menettely olisi lapsen hoitaminen ja normaali elämä. Tämä toisi hyvinvointia ja henkistä kasvua.
mielestäni tekoni on jollain tavalla väärä, mutta ajattelen LAPSEN PARASTA!
Itse synnyin perheeseen jossa isä oli mielisairas ja joka sai myös oman mieleni pahasti sairastumaan. En todellakaan halua kenellekkään sitä kohtaloa. Tkiedän etten pystyisi äityiteen....omien traumojen käsittely on vielä pahadti kesken. En halua olla vastuuton kuten äitini, joka antoi minun syntyä niin narsistsren perheeseen. Siskonikaan henkinen terveys todella huono isän takia, äiti vaan kilttina hyväksyi kaiken.
Itse toivoisin että minut olisi abortoitu. Tuskin pääsen ikinä normaaliin elämään kiinni.
Yrität selitellä itsekkyyttäsi "lapsen parhaaksi". Miten terveelle lapselle voisi koskaan olla "parempaa" tukehtua myrkkyihin tai silpoutua elävältä kuin päätyä häntä kauan odottaneeseen adoptiokotiin?
Mukavuusabortti on mitä raukkamaisinta vastuusta luistamista, lapsen elämän suojelu on sitä vastuun kantamista.
Sinä päätät vain omasta elämästäsi, anna lapsellesi sama mahdollisuus ja oikeus.
"Sinä päätät vain omasta elämästäsi"
Eihän aloittaja ole voinut päättää syntyäkö tähän maailmaan vai ei. Ei munasolu ja siittiö voi valita sitä että ne hedelmöityvät. Alkio ei päätä haluta elää. Eikä se tee päätöksia mistään muustakaan, ihonväristä sukupuolesta tai muusta. Se on sattumaa vain.
Tottakai huolehdit nyt itsesi ensin kuntoon ja katsot vasta sitten, haluatko lapsia.
keksikää nyt edes vähän uskottavampia provoja.... voi hohhoijjaa.
Miksei tämä voisi olla tottakin? Onko se provoa, koska ei ole aborttia vastustavien mieleen? Ja mikä kohta siitä tekisi provon? Itse voin hyvinkin samaistua tuohon masennuskohtaan. Olen muutama vuosi sitten masennuksen läpikäynyt ja nyt se on uusimassa, samoin fyysinen terveys ei ole paras mahdollinen. Eli jos raskaaksi nyt tulisin, olisi abortti ainut vaihtoehto, kunnes olen itse kunnossa, niin henkisesti kuin fyysisestikin.
Eli että jos jollain on kaks lasta ja toinen kuolee onnettomuudessa, mikä ymmärrettävästi masentaa ja surettaa, mutta että tapetaan sitten se toinenkin ettei oo sitäkään...näinkö? Minkälainen ihminen tekis näin?
Miksi vertaat syntyneen lapsen tappamista ja aborttia, kun nämä nyt ovat joka suhteen kaksi ihan eri asiaa.
Aloittaja ilmoitaa keskenmenon oleen "hyvin surullinen tapahtuma". Nyt lapsen teilaaminen oisikin juuri se, mitä satutaan tänään haluaaman. Aborttiväen "ilon aiheet" ovat karmeita henkensä menettävän lapsiparan ja kyykytetyn äidin kannalta.
periaatteessa ihan yks ja sama asia.
Tunnetustihan myös abortti parantaa masennuksen..
Abortti ei paranna masennusta mutta ei myöskään aiheuta sitä. Masentunutkin voi tulla raskaaksi eikä se masennus ole abortin vaan raskauden aiheutttama. Synnytys ja raskaus on paljon kovempia aiheuttamaan masennusta ja ylläptämään sitä.
Todisteita odotellaan edelleen.
Kumma sitten mm. että abortin jälkeen halutaan kuolla 6 kertaa useemmin.
Tämäkään ei päde läheskään kaikkiin abortoijiin. Ei tosin myöskään synnytyksen jälkeinen masennus. Vaikka jälkimmäinen melko yleistä onkin. Ja tosiaan, yksi raskauden oireista saattaa olla masennus, tiesitkös?
"Abortti ei paranna masennusta mutta ei myöskään aiheuta sitä."
"Synnytys ja raskaus on paljon kovempia aiheuttamaan masennusta ja ylläptämään sitä. "
että odotellaan edelleen... niin kauan kun ei näy = mutumutu ja seliseli.
Taisit tulla vihdoin kattoneeks sinne peiliis vai? Suosijathan ne joutuu täällä kaikki annetut tieteelliset todisteet kiistään laput silmillä kun ei vaan miellytä. Ja sitten syytellään todisteita mutumutuille kysyviä "epärehellisyydestä". On siinä epätoivo huipussaan, etkö muuhunkaan enää kykene kun miljoonasti nähtyjen valhesyytösten jankutukseen henkilöön käyvine nälvinätpaskaherjojen kera... niin säälittävää. Olet kaulaasi myöten kiihkoraivon ja traumojen suossasi ja siellä pysyt.
".....ja kyykytetyn äidin kannalta".
Mikä on kyykytetty äiti ja kuka hänet kyykyttää? Ja jossei siitä abortista päätä nainen, niin kuka sen päättää?
Naisia harhautetaan, neuvotaan ja myös pakoetetaan "anomaan" mukavuusaborttia. Moni nainen toivoo mielessään, ettei lääkäri suostuis, mutta abortttiväki on uittanut lääkärit kölin alta ja alistanut terveydenhuollon ideologiansa astinlaudaksi.
Siten lapsi raastetaan äitinsä kohdsta eli toimitetaan tuonelaan automaattina, veronmaksajien rahalla, terveyden ylläpitoon rakennetussa terveydenhuollossa.
"Moni nainen toivoo mielessään, ettei lääkäri suostuis, mutta abortttiväki on uittanut lääkärit kölin alta"
Uittoa harrastava, näkymätön aborttiväki joka asuu toisessa ulottuvuudessa. Ne tulevat ufoilla tänne ja lähettävät säteitä lääkäreiden aivoihin. Niinhän se meni.
Nimimerkki "väkivallan olemus"
Jos nainen antaa itsensä painostaa aborttiin, eli ei ole omaa tahtoa, niin silloin hän on sen myös ansainnut.
Tosin olen kyllä oikeesti sitä mieltä että nainen joka antaa abortin tehdä on sitä myös itse ajatellut. Ei kukaan joka lapsen haluaa anna kenenkään painostaa itseään aborttiin. Hän on sitä ajatellut mutta ehkäpä ympäristön tuomitsevan asenteen takia ( kun on ollut niin hölmö että on mennyt suvaitsemattomille kertomaan) kertookin että "enhän minä mutta kun se ja se painosti". Itse en jaksa tuohon painostus teoriaan uskoa tai sitten jotkut naiset ovat tyhmempiä kuin olen luullut. Tässähän saa ihan hävetä sukupuolensa puolesta että on vietävissä kuin pässi narussa. Ryhdistäytykää naiset ja tehkää oman tahtonne mukaan!!
Niin totta!!
Jos joku mies yrittäis painostaa minua aborttiin niin ei se onnistuisi. Karkaisin johonkin ja kieltäisin olemasta miehen kanssa tekemisissä ja sanoisin lääkärille että minua painostetaan, sillon lääkäri tuskin mulle aborttia myöntää. Tekisin rikosilmoituksen koska aborttin pakottaminen on rikos, laiton abortti. Koska naisen suostumus puuttuu. Tavallaan sitten sellainen nainen joka väittää että hänet on pakotettu aborttiin, väittää toisen syyllistyneen rikokseen ja sehän on perätöntä koska hänen pitäisi julkisesti osoittaa rikollinen.
Minusta sellaset naiset jotka väittää että ne on pakotettu, haluaa kuitenki vierittää moraalisten taakan ja syyn toisten niskoille että sais omantunnon rauhan itselle ja juuri tuon mitä sanot että saa hyvän selityksen niille jotka tuomitsee, on kyllä ovelasti keksitty. Tehdän toisista syyllisiä. Piiloudutaan toisen selän taakse ja annetaan ravan lentää siihen kilpeen. Tai sitten oikeasti ollaan niin tyhmiä ja manipuloitavissa.
En oo kuullut koskaan että naista olis väkivallalla uhattu tekemään abortti. Semmoinen tulis tietoon ja lööppeihin heti.
Eli nytkö siitä abortista voikin seurata syyllisyyttä (jota vieritellä muille), omantunnon rauhan menetystä ja moraalista taakkaa, ja jopa niin että tekijä ei myönnä sitä edes itselleen? Näin se muuttuu aina sopivasti tilanteen mukaan..
Tietenkin siitä voi tulla syyllisyyttä jos ei ole harkinnut tarpeeksi, heillehän sitä tulee ja sen takia abortista pitää olla varma, näinhän tuolla käypä hoito sivulla sanotaan. Ne sivut pitääki lukea ennen kuin menee aborttiin. Minusta aborttia ei ensinkään saa tehdä jos ei ole täysin varma.
Syyllisyydellä en tarkota oikeastaan syyllisyyttä raskauden keskeyttämisestä itsstään vaan normirikkomuksen vastuun välttelystä eli meinaan vaan syyntakeetttomuuden vakuuttelua. Eli ei ole syyllisyyden tunteita itse abortista vaan siitä että on rikkonut jotain läheisten normeja. Eli ei paskaakaan välitä siitä sikiöstä mutta ei kestä elää esim uskisten kanssa, jotka syyllistää ja kyykyttää ja ei saa muita vastuuseen asiasta. Esim. tarkoitan amerikkalaisten abortinvastustajien kakaroita, jotka tekee abortteja vaikka joutuu esittämään niin moraalista.
että sitä ei voi missään tapauksessa tulla vaikka ois kuinka harkittukin. Ymmärrätkö ettei syyllisyys ole mitenkään kiinni siitä harkinnasta eikä ole sama asia katumisenkaan kanssa?
"Eli ei ole syyllisyyden tunteita itse abortista vaan siitä että on rikkonut jotain läheisten normeja. Eli ei paskaakaan välitä siitä sikiöstä mutta ei kestä elää esim uskisten kanssa"
Voi voi mitä kiemurtelua... ei sitä syyllisyyttä kukaan muu sellasen päähän laita joka ei sitä muutenkin itse älyä VÄÄRÄKSI TIETÄMÄSTÄÄN TEOSTA tuntea.
"Joka kerta sinä vaadit todisteita jokaisesta väittämästä, mikä tänne on varmaan jo sata kertaa laitettu ja sinä sata kertaa vängännyt. Kun se keskustelu on käyty jotenkin loppuun, alat saman vinkumisen nollasta."
ei tee ikinä juurikin näin? :D
Ei oo kysyjien vika ettei ne (harvat) suosijoiden tyrkyttämät "tieteelliset" ym. sivut todista sitä mitä on väitetty.
kun ei oo kysyjien vika ettei niitä todisteita vaan löydy ja ne susijoiden ns. perusteetkin on kuvmottu kerta toisensa jälkeen. Mutta sama lauluhan se alkaa aina alusta ja taas kumoillaan ja kiemurrellaan jne.
"Todista sinä vaikka vuorostasi empiirisen evidenssin avulla kerrankin että kuinka moni prosentti alkioista on sitä mieltä"
Mitä järkee tässä oli? Eli jos on järjetöntä miettiä oisko tullu mieluummin tapetuks abortilla niin onko toi sen järkevämpää? Yhtä hyvin voitas kysyä vaiuvalta tulisko mieluummin tapetuks vai kuolisko muuten vaan.
Voimme luonnollisestikin päätellä mitä alkio "haluaa", kun se pysyy kohdussa, jollei väkisin pakoteta uloskaan sieltä.
"hmm... kiintoisaa".
Me ihmiset kun olemme luonteeltamme erilaisia, toiset ovat ns. kovakalloja joita ei hetkauta mikään mutta sitten on näitä "pehmoja" jotka itkevät jo yhdestäkin pahasta sanasta. He nimenomaan , vaikka ovat aborttia itse halunneet, kertovat toisten painostaneen kun eivät kestä ihmisten paheksuntaa. Heitä ovat juuri nämä ahdasmieliset manipuloineet sillä että abortti on muka murha ja "olet murhaaja". Heidän jutuistaan ei vaan kannata välittää ja aina pitää muistaa se että abortti on laillinen toimenpide, siitä ei linnaan tuomita vaan se on naisen oikeus jos ei lasta halua. Tässä asiassa ei ole mitään epäselvää.