verot ja Hanko

Tuolla Hangöskvaller sivustolla ollaan sitä mieltä, että veroprosenttia voidaan nostaa ihan vain sen takia, että Hanko pysyisi itsenäisenä. Mitäs mieltä täällä ollaan?
15754
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Vasemmistopuolueet ovat olleet kovasti verojen korotusten puolesta. Eiköhän niitä kuluja olisi syytä alkaa alentamaan sen sijaan, että veroja korotetaan. Tehokkaampi toiminta. Henkilöstökulut. Korkokulut 1,5 miljoonaa vuodessa...

Äänestä
  • Vuoden 2025 talousarviossa sivulla 12 saadaan lukea että KORKOTULOT 1,95 milj.euroa.
    Mistä löytyy korkokulut 1,5 meu.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Vuoden 2025 talousarviossa sivulla 12 saadaan lukea että KORKOTULOT 1,95 milj.euroa.
    Mistä löytyy korkokulut 1,5 meu.

    Varmaankin vuoden 2012 tiedoista, jolloin tämä on kirjoitettu...

    Äänestä

  • Kaupungin organisaatiossa joka kolmas on vähätöinen. Pois.

    Äänestä

Eli siis mitä tuo tarkottaa?

Äänestä

1% alvin-, 0,5 % kunnalisveron nosto, vesimaksujen nosto, energiaveron nosto, polttoaineen veron nosto ja veronostot tästä jatkuu, ei tässä enään kannata tehdä töitä. Kannata mennä sosuun nostamaan raha ja vaatimaan yhteiskunnalta asuntoa. Tämän jälkeen istua puistonpenkille ja katsoa miten typerät ihmiset rataa. Kyllä on viihdettä.

Laiskuutta pitää palkita.

Äänestä

Hanko pysyy itsenäisenä vain ja ainoastaan, jos se laittaa taloutensa kuntoon. Eikä se onnistu vero-%:n nostolla.

Äänestä

Perusturvan kustannukset ovat suurin ongelma. Siihen tulisi kiinnittää erityistä huomiota. Selvitysmies peliin!

Toinen osa-alue on sataman voittojen käyttö kaupungin hyvinvointiin. Sataman tuloustusmäärä/vuosi on tuplattava, ettei satamalautakunta hölvää voittoja "omina rahoina" satama-altaisiin. Tämä asian säätelemiseksi ei liene muuta keinoa, koska Kaupunginhallitus ja valtuusto siunaavat nuijan kopautuksella kaikki ehdotukset, jotka satamalautakunta tekee.

Nyt tarvitaan uusia ajatuksia ja toimintatapoja kaupungin talouden järjestämiseksi.

Äänestä

Veroprosenttia joutaa nostaa ihan reippaastikin, en vastusta ollenkaan!

Äänestä

Sataman tulot keräntyvät maksuista jotka sataman aiakaat (laivat, autotuojat ym.) maksavat palvelustaan. Mikäli stama lopettaa palveluiden tuottamisen tulee sataman asiakaat varmaan siirtymään toisiin satamiin ja työpaikat siirtyvät samalla. Nytt satama tuottaa hyvin kaupunille, ei tässä kanata ahneeksi ruveta. Satamaan on aina investoitava niin, että alueet pysyvät kunnossa ja palvelutaso ei heikkene. Vain typerät jättävät tuottavan lehmän ruokimatta. Pitää muistaa että satama työlistää noin 1000 henkeä alihankkioneen mukaanlukien ja ne maksaa paljon veroja kaupunille. Kuka typerä haluaa lähteä leikkimään 1000 ihmisten tyäpaikoilla. Ahneudella satama voidaan tuhota.

Äänestä

On aivan väärin, että kaupunkilaisilta kerätään veronkorotuksena kaupungin hallinnon tehottomuudesta johtuvat kustannukset. Olisi ollut aikaa hyvin kehittää toimintaa ja organisaatiota. Siitä vastaavat vastuulliset virkamiehet ja koko henkilöstö omalta osaltaan. Lomautuksien kautta kerättävä säästöt!

Äänestä

Satamatuloilla pitää rakentaa uimahalli.

Äänestä

Maksavatko nämä fb "Hangon Ystävät" veronsa Hankoon? Tuskin. Nautitaan vaan...

Äänestä
  • Eivät maksa. "Kesämökki-vero" käyttöön!

    Äänestä

Kakkoset mukaan kuluja peittämään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


veroprossa kirjoitti:

Tuolla Hangöskvaller sivustolla ollaan sitä mieltä, että veroprosenttia voidaan nostaa ihan vain sen takia, että Hanko pysyisi itsenäisenä. Mitäs mieltä täällä ollaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu