HBL:n suomalaisuudenvastainen linja jatkuu.
HBL teestentelee olevansa puolueeton lehti. Sitähän se ei ole, vaan se on tietenkin Rkp:n äänenkannattaja, saahan se kaiken rahoituksensakin puolueelta.
Tänään on paperilehdessä etusivulla kuva Räikkösestä tekstein:
"Kimi Räikkönens nerver höll i Abu Dhabi och han tog sin första seger på tre år i Formel 1 "
Eli HBL uutisoi että "Räikkösen hermot pitivät, ensimmäisen kerran kolmeen vuoteen..."
Eli, että Räikkösen hermot ovat huonossa kunnossa, mutta nyt sattui käymään onnekkaasti, että hetken hermot pitivät...että suomalaisten hermot, ne ovat huonot, mutta joskus sokeakin kana löytää jyvän...
Tällaista on Freudenthal-rasismi.
Ruotsinkielisestä tai ruotsalaisesta urheilijasta ei toki kirjoiteta näin, vain suomalaisesta.
Yleisönosastolla Tom Eklund, sitoutumaton henkilö, kirjoittaa, että HBL:n ei voi katsoa olevan puolueeton lehti, vaikka se niin väittää, koska HBL ei uutisoi Perussuomalaisten valtavasta vaalivoitosta positiivisesti, kuten kuuluisi, vaan uutisoi, että perussuomalaiset kokivat laskun, koska gallupit lupasivat puolueelle n. 3 % enemmän kuin se sai. Eli Perussuomalaiet hävisivät vaalit, koska eivät saaneet niin paljon kuin gallup heille lupasi.
HBl vastaa Eklundille, että "gallupit lupasivat 17, PS sai 12."
HBL siis pysyy kannassaan, ja tulkitsee tuloksen häviöksi PS:lle, mitä Eklund ja monet muutkin ihmettelevät.
HBL teestentelee olevansa puolueeton lehti. Sitähän se ei ole, vaan se on tietenkin Rkp:n äänenkannattaja, saahan se kaiken rahoituksensakin puolueelta.
Tänään on paperilehdessä etusivulla kuva Räikkösestä tekstein:
"Kimi Räikkönens nerver höll i Abu Dhabi och han tog sin första seger på tre år i Formel 1 "
Eli HBL uutisoi että "Räikkösen hermot pitivät, ensimmäisen kerran kolmeen vuoteen..."
Eli, että Räikkösen hermot ovat huonossa kunnossa, mutta nyt sattui käymään onnekkaasti, että hetken hermot pitivät...että suomalaisten hermot, ne ovat huonot, mutta joskus sokeakin kana löytää jyvän...
Tällaista on Freudenthal-rasismi.
Ruotsinkielisestä tai ruotsalaisesta urheilijasta ei toki kirjoiteta näin, vain suomalaisesta.
Yleisönosastolla Tom Eklund, sitoutumaton henkilö, kirjoittaa, että HBL:n ei voi katsoa olevan puolueeton lehti, vaikka se niin väittää, koska HBL ei uutisoi Perussuomalaisten valtavasta vaalivoitosta positiivisesti, kuten kuuluisi, vaan uutisoi, että perussuomalaiset kokivat laskun, koska gallupit lupasivat puolueelle n. 3 % enemmän kuin se sai. Eli Perussuomalaiet hävisivät vaalit, koska eivät saaneet niin paljon kuin gallup heille lupasi.
HBl vastaa Eklundille, että "gallupit lupasivat 17, PS sai 12."
HBL siis pysyy kannassaan, ja tulkitsee tuloksen häviöksi PS:lle, mitä Eklund ja monet muutkin ihmettelevät.
Vastaukset 7
Vanhimmat
HBL on RKP:n pää-äänenkannattaja, ei se tietenkään ole puolueeton lehti!
Rkp:n pää-äänenkannattaja on Medborgarbladet, ei Hufvudstadsbladet. Hufvudstadsbladet tuottaa tappiota ja on omistajiensa, suomenruotsalaisten säätiöiden talutushihnassa. Rahat ovat säätiöiden hallitusten takana, ja hallitusten jäseniä ei puoleen jäsenkunta valitse, joten lehti ei ole puolueen hallinnassa tai valvonnassa. Sen sijaan voidaan ajatella, että puolue on säätiöiden valvonnassa, koska raha puhuu. Tätä erikoista suhdetta Ankdam kuvasi sanalla "fondmakten", säätiövalta. Kovin demokraattiselta se ei tunnu, ja monia kiinnostaa tämä ruotsinkielinen valtarakennelma, jossa säätiöillä on merkittäviä omistuksia, ja suorat yhteydet puolueeseen ja sitä kautta jopa halllituksessa oleviin kahteen ministeriin.
RKP omistaa säätiöt ja rahastot, joista raha tulee HBL:lle. On selvää, että HBL on Rkp-lehti.
Miten muuten voisi ollakaan. Itsestäänselvyyshän tämä on.
HBl tietenkin esitää muuta, tietäen itsekin esittävänsä.
Hbl ja Rkp soittavat yhteistä säveltä, mutta kuka maksaa viulut? Carl Hagliund on kiltti ja kuuliainen, mutta valta on muualla kuin hänen käsissään. Eipä myöskään Stefan Wallin aikanaan tiennyt, mistä puolueen saamat rahat olivat peräisin (säätiöiltä).
Surumedia jatkaa suomalaisia halveksivalla linjallaan katkeraan loppuunsa saakka!
Ensinäkin Mitä tarkoittaa ruotsinkielinen ilmaisu "nerverna höll" ?
Sillä ei ole yhtään yhteyksiä huonokuntoisiin hermoihin. Ilmaisu käytetään aina silloin kun ihminen on onnistuneesti, tyylillä ja hyvin harkiten sekä hyvällä pelisilmällä onnistunut esim. urheilukilpailuissa tai myös neuvotteluissa. Eli vaikka kilapilu olisi ollut miten kova ja olisi kiihkossa voinut tehdä väärän arvion niin sitä ei tehty. Siis ilmaisu on hyvin positiivinen sekä kunnioittava että sellaisessa yhteydessä pystyi niin hyvään lopputulokseen kun hän sai. Meillä on muitakin "nerverna på ytan" ei suinkann tarkoita että on hermoromahduksen portaalla vaan että jännittynyt esim. esiintymisen takia. Kyllä on kummallista että silloin kun HBL tai me surut todella iloitsemme että Kimi nyt pystyi tähän, niin se on väärin. Eli me emme sanoa mittän myönteistä maanmiehestä, vaan aina pitäisi haukkua ja ollla kielteinen. Jos väittää että on "käännöstoimisto" niin sen varran voisi sentään odottaa että tuntisi kielen sanontoja, sananleikkejä sekä ilmaisutapoja., että tietää milloin on myönteisesti kirjoitettu ja milloin ei. Ja nyt oli todella myönteisesti kirjoitettu mutta se ei sopinut teille.
Mahtaa se keljuttaa höblää kun ahnemaa tolloista huolimatta Ruotsi epäonnistui SURKEASTI moottoriurheilussa ja autoteollisuudessa. Husqvarnan romukin on jo aikoja sitten myyty Italiaan. Pahaa oloa ja kateutta pitää sitten Räikköseen purkaa. Kiinalaisillahan olisi rahaa pistää Volvo formuiloihin, mutta muistavat LUUSERI Over Anderssonin tunaroinnin Toyotan tallipäällikkönä.