Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    EK:n tutkimusta tulkitaan tarkoitushakuisesti

    Ei ole ensimmäinen kerta, kun pakkoruotsia puolustellaan tällä EK:n tutkimuksella. Myös mm. Lipponen on hokenut tätä samaa.

    "Elinkeinoelämän keskusliitto EK:n jäsenyrityksillään tekemän tutkimuksen mukaan ruotsin kieli on toiseksi tärkein kieli työhönottokriteerinä heti englannin jälkeen."

    http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/410072/Ruotsin kieli turha kieli


    Kuitenkin tutkimuksen varsinainen uutinen oli se, miten kielten tarpeen arvioitiin muuttuvan lähitulevaisuudessa. Tämän pohjalta EK itse päätyi suosittelemaan pakkoruotsin poistamista. Tätä eivät nämä "ruotsin kieli on toiseksi tärkein"-hokijat muista koskaan mainita.
    251
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Ja toinen seikka, mitä pakkoruotsittajat eivät huomaa, on se, että vaikka englanti mainitaan tärkeimmäksi kieleksi, niin se ei ole pakollinen aine kouluissa. Miksi toiseksi tärkeimmänkään pitäisi olla?

    Äänestä

    Suurin hämäys on se, että kielivaatimukset koskevat hyvin pientä osaa suomalaisista. Lähinnä yritysten johtoa ja ulkomaan myyntihenkilöitä.

    Todellakaan tuokaan tutkimus ei oikeuta minkäänlaista koko kansan pakkoruotsitusta!

    Tuolla kriteerillä meillä pitäisi olla ainakin VIISI pakkokieltä, mikä on naurettavaa.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    eekoo ok kirjoitti:

    Ei ole ensimmäinen kerta, kun pakkoruotsia puolustellaan tällä EK:n tutkimuksella. Myös mm. Lipponen on hokenut tätä samaa.

    "Elinkeinoelämän keskusliitto EK:n jäsenyrityksillään tekemän tutkimuksen mukaan ruotsin kieli on toiseksi tärkein kieli työhönottokriteerinä heti englannin jälkeen."

    http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/410072/Ruotsin kieli turha kieli


    Kuitenkin tutkimuksen varsinainen uutinen oli se, miten kielten tarpeen arvioitiin muuttuvan lähitulevaisuudessa. Tämän pohjalta EK itse päätyi suosittelemaan pakkoruotsin poistamista. Tätä eivät nämä "ruotsin kieli on toiseksi tärkein"-hokijat muista koskaan mainita.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu