Saul on oikeassa ja kova jätkä. Haukkui ylessä Kokoomuksen vasemmistopuolueeksi. Se on totta. Jykä Kataisen kok ei ole muuta kuin internationalistinen sosialisti sakki. Julkinen sektori on pyhä lehmä joka saa niellä loputtomattomasti rahaa ja keskiluokka jatkaa kurjistumista verotaakan alla. Sossupummeille ja sossumamuille lapioidaan fyrkkaa. Samalla valtio lainaa miljarditolkulla lisää kansainväliseltä finanssimafialta. Eli myy lapsiamme velkaorjiksi. Tämä maa tarvitsee Saulin tapaisia rohkeita miehiä.
Saul on oikeassa
ex-kok
2282
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Hmm... voisikohan julkista terveydenhuoltoa karsia? Suomessa menee valtavasti rahaa perusterveydenhuoltoon, erikoissairaanhoitoon, alue-, keskus- sekä yliopistosairaaloihin.
Terveydenhuolto voitaisiin siirtää kokonaan yksityiseksi ja tavallisten pulliaisten sairaanhoidon voisi kustantaa joku järjestö tms.
Yritysten verotuet ovat jopa kolmanneksen suuremmat kuin koko sosiaalituki.
Miksi julkista terveydenhuolta pitäisi karsia, sehän on tehokkaampi kuin yksityinen.
Sano suoraan vaan että köyhät on jätettävä hoitamatta, sitähän sinä tässä ajat takaa.
Siinä kaatuisi yksityinen sektori ensimmäiseksi, jos julkinen sektori lopettaisiin, koska yksityinen sektori saa ruurimmat tulonsa julkiselta sektorilta.
Sitä eivät vaan nuo nappulat vielä tajua.
Höpölöpö. Uutta vaurautta maahan luo lähinnä vienti- ja pk-sektori. Näillä ei juuri ole bisnestä julkismafian kanssa. Tietoenatorit on sitten erikseen ja joutaakin kaatua.
Jos suurin osa opiskelijoista, sairaanhoitajista, pankkivirkailijoista, perusinsinööreistä yms. kannattaa oikeasti kokoomusta, on jossain silloin mätää. Ei kokoomus voi ajaa pääoman ja työväestön asiaa yhtä aikaa. Yritysten kilpailukyvyn säilytäminen ei ole sama kuin työläisten palkkatason nostaminen.
Kokoomus ajaa etupäässä julkisen sektorin ja suurteollisuuden etuja. Se ei aja yrittäjien ja veronmaksajien etuja.
Schubak on fiksu kaveri. Hänestä saadaan pätevä poliitikko aikanaan hoitamaan Suomen asioita. Kokoomus on kuitenkin Suomen suosituin puolue; kaikissa vaaleissa kansa äänestää eniten kokoomusta.
Saulin ajatukset tulevat raakalaisen aivoista?
Hän heittäisi hyvinvointiyhteiskunnan roskakoriin!
sellainen hyvinvointiyhteiskunta, joka leikkaa vähäosaisiltakin palveluita ja ottaa samalla holtittomasti uutta velkaa.
Ihan outoa keskustelua. Suomalaisista on 90% tavallisia pulliaisia ja köyhien määrä senkun lisääntyy. Rikkaita on vähän mutta niiden valta lisääntyy. Miten tähän on tultu?
Mihin katoaa työpaikat. Loput vähänkään rahakkaat ovat wannabe rikkaita ja isottelevat. Eivät luo mitään uutta, imevät vain loputkin kuiviin.
ERITTÄIN TUHOiSA TIE
Suomalainen veronmaksaja on köyhä koska sillä on huono ostovoima. Huono ostovoima sillä on koska kokonaisveroaste on melkein 50%. Eli puolet palkasta menee tehottoman ja usein täysin turhan, jopa haitallisen julkisen sektorin pyörittämisee. Jos vaikka 25% tuosta suuntautuisikin yksityisen sektorin kulutukseen niin työttömyysprossa olisi 0. Samalla kaikenlainen köyhyys vähenisi rajusti. Toki jotkut julkiselätit joutuisi hankkimaan oikean ammatin.
Asiat kyllä hoituvat ja parantuvat kun äänestetään aikanaan nuoria kokoomuslaisia.
Minne ne 500000 julkisen alan työtöntä sitten menisi.
mihin yksityisen sektorin kulutukseen? Itseasiassa veroistakin menee 100% yksityisen sektorin kulutukseen.
Noh, vakavasti puhuen suomalaisen keskituloisen ostovoima on kärkipäätä tässä ,maailmassa jos kaikki maat huomioidaan.
Omassa asuinympäristössäni on keskituloisia kaikki. En näe oikeastaan mitään mitä meiltä ja heiltä puuttuisi jota vielä voisi Suomesta ostaa, siis tavaraa? Kaikkea on, turha niitä on varastoon ostella. Mutta palvelupuolella on suomalaisilla vielä kulutuksessa opettelemista, suomalainen kuluttaja on liikaa tavara, elikä materiaorientoitunut, varsinkin kun sitä tavaraa ei tuoteta Suomessa.
Mikä estää Suomea ottamasta lisälainaa ja tukemasta yksityissektoria tuolla määrällä, jolloin saataisin täystyöllisyys? Kerroppas? Varsinkin kun tuosta summasta saataisiin samantien puolet takaisin, koska kokonaisveroaste on tuo 50 %. ja tästedes enenevässä määrin verotuloja, joten ehkä alle vuoden päästä jo valtio olisi saamapuolella tuosta tempauksesta.
Halvemmaksi tulee muuttaa yhdysvaltoihin, joka on lähes 1:1 heidän "keksimänsä" utopia!
Mikäli niillä on sellaisia taitoja ja kykyjä jotka kelpaavat yksityisellä sektorilla niin ne menevät tietysti sinne. Esimerkiksi sairaanhoitajat ja lastenhoitajathan työllistyisivät yksityiselläkin puolella välittömästi.
Mikäli niillä ei ole sellaisia taitoja tai kykyjä niin sittenhän ne ovat muutenkin elättejä, jo nyt. Ne eivät osaa mitään sellaista mistä kukaan haluaisi maksaa. Kai niiden pitää sitten hankkia sellaisia kykyjä joilla pärjää, ihan niinkuin suurin osa kansasta on joutunut muutenkin tekemään.
Niiden pitäisi katsoa itselleen oikeaa tuottavaa työtä, osa vois perustaa oman yrityksen ja osa vois mennä SER-keskukseen 9 euron orjaksi.
http://www.youtube.com/watch?v=DRMBxnxWiNQ
Media on hyökännyt nyt Kokoomuksen kimppuun. Muistellanpas nyt oikeasti kaikkea pöljää, mitä vihervasemmistonuoret ovat möläytelleet.
Naiskentelu kuolleen kanssa on heistä hienoa sekä kaikenlainen sairas sukupuolielämä. Kissan tappaminen ja runkkaaminen sen päälle on Arhinmäen mieletä hienoa taidetta. Näitä sairauksia on vaikka miten paljon, mutta kun peersu tai kokkare sanoo jotain täysin asiallista, on hesarin ja muiden kommarilehtien toimittajat tuomitsemassa.
Mikä oikeus toimittajilla on tuomita toisten mielipidettä? Se on sananvapuden raiskausta!.
Oikeassahan se poika on. Kyllä alkoholisti ja huumeriippuvaisia vanhempia pitää auttaa toisin keinoin kuin lapsilisillä.
Pakkoadoptio olisi todennäköisesti lapsen kannalta paras vaihtoehto. Huostaanotto huonoin.
Julkiselta sektorilta pitäisi potkia paljon kalliita johtajia ulos eikä duunareita monessa laitoksessa on johtajia jotka siirtää toiselle johtajalle töitä jne,jne,jne kunnes tulee duunari vastaan ja tekee ne oikeat työt.