Vastaus löytyy kun tarkastelee Norjan öljytuotantoa koko sen olemassaolon ajalta.
Jos Norja ei aikoinaan olisi perustanut omaa valtionyritystä, vaan olisi ryhtynyt myymään oikeuksia öljyyn kaikille edes jotakin maksaville, olisi sekalainen joukko eritasoisia firmoja maailmalta tullut ja ryhtynyt poraamaan ainoana tavoitteena tuottaa voittoja. Huippuesiintymään osuuneet olisivat rikastuneet ja kyenneet halutessaan myös tehokkaaseen ympäristönsuojeluun. Sen sijaan huonosti kannattavien kohteiden omistajat olisivat rahavaikeuksissa joutuneet säästölinjalle, jolloin ympäristöriskit olisivat kasvaneet räjähdysmäisesti. (Ihan kuten Talvivaaralle on käynyt) Jos Norja olisi toiminut öljynsä hyödyntämisessä kuten Suomi toimii luonnovarojensa kohdalla, olisi erittäin todenäköisesti sen vesialueilla tähän mennessä tapahtunut lukuisia vakavia öljyonnettomuuksia niin venttiilien, putkistojen, kuin mahdollisesti myöskin porauslauttojen pettäessä.
Koska Statoil perustettiin valtionyritykeksi, oli sillä vakaan omistuspohjan lisäksi oikeus kaikkiin Norjan ölyesiintymiin. Tämän vuoksi se pystyi; A) valitsemaan parhaimmalta tuntuvat koteet missä toimia, ja B) kattamaan alkuaikojen mahdolliset tappiolliset kohteet hyvin tuottavilla kohteilla niin, että koko öljytyotanto pysyi kannattavana ja toiminta huonoissa kohteissa lopetettiin hyvissä ajoin. Lisäksi, kun sekä tuotannon että sen ympäristön omistaa Norjan kansa, tehdään kaikki voitava ympäristönsuojelun hyväksi. Kukaan ei haluta omalla yrityksellä tuhota luontoa kotinsa ympäriltä. Esim. Meksikonlahden kaltainen katstrofi ei mitenkään olisi mahdollista Statoililla Norjan vesialueilla juuri em. syystä.
Jos Suomessa kaivostoiminta olisi kokonaan valtiolla, ei Talvivaara olisi ajautunut nykyiseen ympäristötuhoon. Jo pelkästään sillä, että Talvivaaran lisäksi valtiolla olisi erittäin tuottavia kultakaivoksia, olisi se pysytynyt käyttämään sieltä tulevia voittoja Talvivaaran ongelman pysyvään korjaamiseen heti välittömästi kun ensimmäiset oireet vuodoista ilmenivät n. pari vuotta siiten. Nyt rahavaikeuksissa oleva yhtiö vain vähän tilkitsi vuotoa, mikä pelkästään siirsi pahempaa katastrofia myöhemmälle. Lisäksi Talvivaara voitaisiin sulkea nyt kun tämä ongelma hoidetaan, ja se voisi jäädä odottamaan parempia aikoja, tai voitaisiin sulkea jopa pysyvästi.
Nyt kultakaivosten miljardit menevät puhtaina voittoina ulkomaisille porhoille eikä euroakaan niistä voida käyttää koko maan kaivosteollisuuden ympäristövahinkojen estämiseen, puhumattakaan, että näitä voittoja käytettäisiin alan ympäristönsuojelun kehittämiseen yleensä.
Tällä hetkellä Suomessa toimii 12 kaivosta eri omistajilla, ja 40 kaivosyhtötä hakee uusia kohteita. Uusia ympäristötuhoja on tiedossa miltei takuuvarmasi, jos valtionjohto ei osaa reagoida oikein. Mikäli jatkossakin kaikki voitot menevät suoraan ulkomiaisiin taskuihin, ei ole ketään joka pystyy maksamaan epäonnistuneiden kohteiden muutaman vuoden kitumisen jälkeen esille tulevat tuhot.
Mielstäni Kokoomus on suurimpia päävastuullisia sekä Talvivaaran ympäristötuhoon, kuin myöskin pysyvään tuhoriskiin yleensä kaikessa kaivostoiminnassa Suomessa. Nimenomaan se kieltytyy ehdottomasti edes harkitsemasta yhtäkään valtion omaa kaivosyritystä, vaikka valtio todellisuudessa on ainoa joka pystyy takaamaan hyvän ymäristönhoidon vain jos se ottaa koko kaivstoiminnan haltuunsa. ...Ihan kuten Norjassa on öljyntuotanto ollut yli 30 vuotta.
Jos Norja ei aikoinaan olisi perustanut omaa valtionyritystä, vaan olisi ryhtynyt myymään oikeuksia öljyyn kaikille edes jotakin maksaville, olisi sekalainen joukko eritasoisia firmoja maailmalta tullut ja ryhtynyt poraamaan ainoana tavoitteena tuottaa voittoja. Huippuesiintymään osuuneet olisivat rikastuneet ja kyenneet halutessaan myös tehokkaaseen ympäristönsuojeluun. Sen sijaan huonosti kannattavien kohteiden omistajat olisivat rahavaikeuksissa joutuneet säästölinjalle, jolloin ympäristöriskit olisivat kasvaneet räjähdysmäisesti. (Ihan kuten Talvivaaralle on käynyt) Jos Norja olisi toiminut öljynsä hyödyntämisessä kuten Suomi toimii luonnovarojensa kohdalla, olisi erittäin todenäköisesti sen vesialueilla tähän mennessä tapahtunut lukuisia vakavia öljyonnettomuuksia niin venttiilien, putkistojen, kuin mahdollisesti myöskin porauslauttojen pettäessä.
Koska Statoil perustettiin valtionyritykeksi, oli sillä vakaan omistuspohjan lisäksi oikeus kaikkiin Norjan ölyesiintymiin. Tämän vuoksi se pystyi; A) valitsemaan parhaimmalta tuntuvat koteet missä toimia, ja B) kattamaan alkuaikojen mahdolliset tappiolliset kohteet hyvin tuottavilla kohteilla niin, että koko öljytyotanto pysyi kannattavana ja toiminta huonoissa kohteissa lopetettiin hyvissä ajoin. Lisäksi, kun sekä tuotannon että sen ympäristön omistaa Norjan kansa, tehdään kaikki voitava ympäristönsuojelun hyväksi. Kukaan ei haluta omalla yrityksellä tuhota luontoa kotinsa ympäriltä. Esim. Meksikonlahden kaltainen katstrofi ei mitenkään olisi mahdollista Statoililla Norjan vesialueilla juuri em. syystä.
Jos Suomessa kaivostoiminta olisi kokonaan valtiolla, ei Talvivaara olisi ajautunut nykyiseen ympäristötuhoon. Jo pelkästään sillä, että Talvivaaran lisäksi valtiolla olisi erittäin tuottavia kultakaivoksia, olisi se pysytynyt käyttämään sieltä tulevia voittoja Talvivaaran ongelman pysyvään korjaamiseen heti välittömästi kun ensimmäiset oireet vuodoista ilmenivät n. pari vuotta siiten. Nyt rahavaikeuksissa oleva yhtiö vain vähän tilkitsi vuotoa, mikä pelkästään siirsi pahempaa katastrofia myöhemmälle. Lisäksi Talvivaara voitaisiin sulkea nyt kun tämä ongelma hoidetaan, ja se voisi jäädä odottamaan parempia aikoja, tai voitaisiin sulkea jopa pysyvästi.
Nyt kultakaivosten miljardit menevät puhtaina voittoina ulkomaisille porhoille eikä euroakaan niistä voida käyttää koko maan kaivosteollisuuden ympäristövahinkojen estämiseen, puhumattakaan, että näitä voittoja käytettäisiin alan ympäristönsuojelun kehittämiseen yleensä.
Tällä hetkellä Suomessa toimii 12 kaivosta eri omistajilla, ja 40 kaivosyhtötä hakee uusia kohteita. Uusia ympäristötuhoja on tiedossa miltei takuuvarmasi, jos valtionjohto ei osaa reagoida oikein. Mikäli jatkossakin kaikki voitot menevät suoraan ulkomiaisiin taskuihin, ei ole ketään joka pystyy maksamaan epäonnistuneiden kohteiden muutaman vuoden kitumisen jälkeen esille tulevat tuhot.
Mielstäni Kokoomus on suurimpia päävastuullisia sekä Talvivaaran ympäristötuhoon, kuin myöskin pysyvään tuhoriskiin yleensä kaikessa kaivostoiminnassa Suomessa. Nimenomaan se kieltytyy ehdottomasti edes harkitsemasta yhtäkään valtion omaa kaivosyritystä, vaikka valtio todellisuudessa on ainoa joka pystyy takaamaan hyvän ymäristönhoidon vain jos se ottaa koko kaivstoiminnan haltuunsa. ...Ihan kuten Norjassa on öljyntuotanto ollut yli 30 vuotta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kokkareiden vastuunkanto koskee vain saksaa ja heidän pankeja.