Virkaveljeni tuossa alempana ja muutoinkin painottaa järkivalinnan suurta osuutta Keskustan kannatuksen laskuun ja järjettömyyttä näinkin korkeaan kannatukseen. Tiedä siitä sitten, mutta väite ainakin aluksi kuulostaa loogiselta.
Tarkempi tutkiminen vie kuitenkin täydellisesti pohjan veljeni väitteeltä. Siihen ei suinkaan vähiten vaikuta esittäjän kapea ja kiihdyksissä suppeutunut näkökulma.
Kokoomuksen kannatus perustuu ydinjoukkoon, jolla on selvä päämäärä. He haluavat itselleen lisää ja lisää. He henkilöityvät Wahlroosissa, Apusessa, Unto Hämäläisessä jne. Jäljempänä mainitut kaksi lienevät myös koheltamiseen erkoistuneita, osin hyväuskoisia, hölmöjä myötäjuoksijoita. Eräs suuri kannattajaryhmä Kokoomuksella ovat kohtalaista palkkaa saavat, suuren asuntolainan saaneet, jotka luulevat itseään rikkaiksi, ymmärtämättä täysin koko kupletin juonta. Kokoomuksen kannatuksen järjenvastaisuus paljastuu kun lähdetään tarkastelemaan julkisuutta. Siellä puolue on onnistunut valtaamaan rahalla median, jonka kautta se vaikuttaa limbiseen järjestelmään. Se toimii tiedostamattomalla tasolla. Äänestäminen ei siis missään nimessä ole silloin rationaalisen päättelyn tulos.
Demarit saavat käyttövoimansa ay-liikkeen ja verovaroista palkkansa saavien suunnasta. Siellä "keulahenkilöiden" toiminta takaa peruskannatuksen. Sitä lisätään juuri ennen vaaleja yksittäisellä "täyllä".
Perussuomalaiset ovat omineet niiden ihmisten "sieluja", joilla ei mitään menetettävää näytä olevan. Soini myötäjuoksijoineen onnistui jo toisen kerran pissimään heitä iirikseen. Teot ovat käytännössä jääneet olemattomiksi. Tai oikeastaan on suuri tekokin, nimittäin vastuunpakoilu.
Keskusta muodostaa varsin heterogeenisen joukon, jossa aivojen tietoisten kerrosten toiminta on vilkasta. Heillä on myös kyky nähdä tosiasiat, kaunistelemattomassa muodossaan. Siksi Keskusta on viisas valinta, valittavissa olevista.
Tarkempi tutkiminen vie kuitenkin täydellisesti pohjan veljeni väitteeltä. Siihen ei suinkaan vähiten vaikuta esittäjän kapea ja kiihdyksissä suppeutunut näkökulma.
Kokoomuksen kannatus perustuu ydinjoukkoon, jolla on selvä päämäärä. He haluavat itselleen lisää ja lisää. He henkilöityvät Wahlroosissa, Apusessa, Unto Hämäläisessä jne. Jäljempänä mainitut kaksi lienevät myös koheltamiseen erkoistuneita, osin hyväuskoisia, hölmöjä myötäjuoksijoita. Eräs suuri kannattajaryhmä Kokoomuksella ovat kohtalaista palkkaa saavat, suuren asuntolainan saaneet, jotka luulevat itseään rikkaiksi, ymmärtämättä täysin koko kupletin juonta. Kokoomuksen kannatuksen järjenvastaisuus paljastuu kun lähdetään tarkastelemaan julkisuutta. Siellä puolue on onnistunut valtaamaan rahalla median, jonka kautta se vaikuttaa limbiseen järjestelmään. Se toimii tiedostamattomalla tasolla. Äänestäminen ei siis missään nimessä ole silloin rationaalisen päättelyn tulos.
Demarit saavat käyttövoimansa ay-liikkeen ja verovaroista palkkansa saavien suunnasta. Siellä "keulahenkilöiden" toiminta takaa peruskannatuksen. Sitä lisätään juuri ennen vaaleja yksittäisellä "täyllä".
Perussuomalaiset ovat omineet niiden ihmisten "sieluja", joilla ei mitään menetettävää näytä olevan. Soini myötäjuoksijoineen onnistui jo toisen kerran pissimään heitä iirikseen. Teot ovat käytännössä jääneet olemattomiksi. Tai oikeastaan on suuri tekokin, nimittäin vastuunpakoilu.
Keskusta muodostaa varsin heterogeenisen joukon, jossa aivojen tietoisten kerrosten toiminta on vilkasta. Heillä on myös kyky nähdä tosiasiat, kaunistelemattomassa muodossaan. Siksi Keskusta on viisas valinta, valittavissa olevista.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"He henkilöityvät Wahlroosissa, Apusessa, Unto Hämäläisessä jne."
Sekä ns. nuorisosiiven Wille Rydmanissa ja Saul Schubakissa!
Kyllä nuo mainitsemasi Kokoomuksen nuorisosiiven edustajat kuuluvat tuohon jne-joukkoon.
En osaa vielä tuohon fasismiin ottaa kantaa, mutta nyt näyttääkin siltä että sen suunnan suuret kalat ovatkin Kokoomuksen oikeassa laidassa. Ne eivät siis ole perussuomalaisissa vaikka sellaista mielikuvaa on yritetty menestyksellä synnyttää.
Limbisessä järjestelmässä on paljon alueita, joita ei tunneta. Tiedostamattoman mielikuvan luominen lienee kuitenkin tutkituinta aluetta.
Jatkoa: Tietoisiksi luulemamme teot kumpuavat juuri tuolta limbiseltä alueelta vaikka luulemme motiiveja "järjentuotteiksi".
Eipä kykene "virkaveljesi" asialliseen keskusteluun kanssasi. No sehän oli odotettuakin.
Reuna huomautus
"Demarit saavat käyttövoimansa ay-liikkeen ja verovaroista palkkansa saavien suunnasta. Siellä "keulahenkilöiden" toiminta takaa peruskannatuksen. Sitä lisätään juuri ennen vaaleja yksittäisellä "täyllä".
Lisäisin vielä , että nämä vaalien alla esiin nostettavat yksittäiset" täyt" ovat vaaleista toiseen samoja esiin nostettuja mainostauluja, sillä aina vaalien mentyä ne arkistoidaan tarkasti tulevia vaaleja varten. iskulauseet ovat ajastaan jälkeen jääneen puolueen muumioituneita sloganeja. Jonkinlaisia kuolleiden "sielujen" viestejä.
Demareilla oli etsikkoaikansa aikoinaan kun Niilo Hämäläinen kiersi Suomea Maaseututyöväen Liiton toimitsijana uusia osastoja perustamassa. Sieltä lienee paljolti peräisin heidän kannatuksensa maaseudulla.
Kun se on siellä heikkenemään päin, on pakko keskittyä juuri lähiöporukoihin ja entistä tarkemmin verovaroista palkkansa saavien kannatukseen.
Aitoa huolta Demarit eivät enää ole vähäväkisistä tunteneet. Keskustalla on siinä nyt iskun paikka.
Taas noiden kepulaisten rahapinot menivät seikaisin, kun eilen joutuivat selittelemään, että puoluetuella kepulaiset eivät lomailleet vaalien jälkeen Kanariansaarilla, vaan matkoihin rahat otettiin toisesta pinosta.
Niin kuin muistamme tämä Matti Vanhanenkni joutui muutama aika sitten selittelemään teflonnaamallaan, että RAY:n rahat ja Nuorisosäätiön rahat olivat eri pinkoissa ja noita rahoja kepulaiset eivät käyttäneet vaaliavustuksiin
Vahasesta voi sanoa: Että mikä pöllö, akateemisessa typeryydessään.
Vanhasta tarkoitin.
Kyllä Sinä H.V. olet Vanhasen suhteen oikeilla jäljillä. Hänessä näkyy hieman liiallisena tyhjänaikainen akateeminen fundeeraaminen.
"Tänäisessä" Helsingin Kaupunkilehdessä (HS) pääkirjoituksessa kirjoitetaan kuinka Katainen on pystynyt luomaan Kokoomukselle valheellisen imagon. Sen perusteella ihmiset ovat äänestäneet tiedostamattaan sutta ja sekundaa päättäjiksi, luullen itse tehneensä päätöksen vaikka se on syntynyt limbiselle järjestelmälle median kautta annetusta mielikuvasta.
Keskustaa äänestäneistä varmaan valtaosa on päätöstä tehdessään aidosti tietoinen asioiden todellisesta tilasta. Siksi olen ylpeä kuuluessani tuohon joukkoon.
Keskustalla on laajaa kokonaisnäkemystä. Sitä ei ole HS:lla eikä yleensäkään noissa etelän suurissa "häkkikanaloissa".