http://www.hs.fi/kotimaa/Hoito- ja hoiva-aloille tarvitaan lisää ruotsinkielisiä/a1305613009262
"Ruotsinkielistä työvoimaa tarvitaan Suomessa lisää etenkin hoito- ja hoiva-aloille. Tämä ilmenee Opetushallituksen selvityksestä, joka arvioi ruotsinkielisten koulutustarpeita vuoteen 2025 asti.
Jotta koulutus vastaisi työelämän tarpeita, ruotsinkielistä sosiaali- ja terveydenhoidon ammattilaisia pitäisi kouluttaa noin 30 prosenttia enemmän kuin nyt. Lisätarvetta on esimerkiksi lähihoitajille, sairaanhoitajille, sosionomeille ja lääkäreille.
Yhä useamman ruotsinkielisen pitäisi hakeutua myös kone-, metalli- ja energiatekniikan sekä auto- ja kuljetusalan ammattikoulutukseen.
Ruotsinkielisiä tarvitaan lisää myös muun muassa juristeiksi, diplomi-insinööreiksi, sosiaalityöntekijöiksi ja lastentarhanopettajiksi."
Hankenin kiintiöekonomeile ei taida olla enää käyttöä... :)
Jännä juttu, että Hesari puhuu nimenomaan, että "ruotsinkielisten pitäisi hakeutua". Aiemminhan mantra on mennyt, että "suomenkielisten pitää opetella ruotsia, jotta voivat palvella ruotsiksi". Onko järki löytänyt tiensä hesarin toimitukseen?
"Ruotsinkielistä työvoimaa tarvitaan Suomessa lisää etenkin hoito- ja hoiva-aloille. Tämä ilmenee Opetushallituksen selvityksestä, joka arvioi ruotsinkielisten koulutustarpeita vuoteen 2025 asti.
Jotta koulutus vastaisi työelämän tarpeita, ruotsinkielistä sosiaali- ja terveydenhoidon ammattilaisia pitäisi kouluttaa noin 30 prosenttia enemmän kuin nyt. Lisätarvetta on esimerkiksi lähihoitajille, sairaanhoitajille, sosionomeille ja lääkäreille.
Yhä useamman ruotsinkielisen pitäisi hakeutua myös kone-, metalli- ja energiatekniikan sekä auto- ja kuljetusalan ammattikoulutukseen.
Ruotsinkielisiä tarvitaan lisää myös muun muassa juristeiksi, diplomi-insinööreiksi, sosiaalityöntekijöiksi ja lastentarhanopettajiksi."
Hankenin kiintiöekonomeile ei taida olla enää käyttöä... :)
Jännä juttu, että Hesari puhuu nimenomaan, että "ruotsinkielisten pitäisi hakeutua". Aiemminhan mantra on mennyt, että "suomenkielisten pitää opetella ruotsia, jotta voivat palvella ruotsiksi". Onko järki löytänyt tiensä hesarin toimitukseen?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hmm. Kuulostaako tämä siltä, että opetushallitus varautuu jo pakkoruotsin poistumiseen... Sillä miksi muuten pitäisi lisätä mm. ruotsinkielisten hoitoalan koulutusta, koska jokainen hoitajaopiskelijahan opiskelee pakkoruotsia palvellakseen ruotsinkielisiä!
Var månne den här svenskspråkiga utbildningen skall ske.Svenskpråkig yrkesutbilning har slopats och körts ner på så många ställen.
Eiköhän olisi halvempaa yhteiskunnalle palkata muutama kymmenen tulkkia niitä lokkiluotojen ummikkomummoja varten, kysehän on vain väliaikaisratkaisusta, aika hoitaa ummikot..
Hoppas savobo får en tolkhjälp sedan när du är gammal och krasslig.Vad duktigt av dig att se ner på oss gamla fiskarkäringar som inte har haft möjlighet att studera pakkosuomi i skolan.
Vihdoin ja viimein on tajuttu, että surujen pitää ITSE hoitaa palvelunsa, eikä luottaa huonosti ruotsia oppiviin suomalaisiin.
Eli sinänsä hyvä uutinen, joka kertoo ehkä asennemuutoksesta.
"Jännä juttu, että Hesari puhuu nimenomaan, että "ruotsinkielisten pitäisi hakeutua". Aiemminhan mantra on mennyt, että "suomenkielisten pitää opetella ruotsia, jotta voivat palvella ruotsiksi". Onko järki löytänyt tiensä hesarin toimitukseen?"
Tosi jännää joo! Hesari julkaisee uutisen joka koskee Opetuministeriössä on valmistunutta selvitystä, joka arvioi ruotsinkielisten koulutustarpeita vuoteen 2025 asti ja netti fenno pitää jännänä ettei siinä puhutakaan suomenkielisten ruotsinkelen opiskelusta!
Hei, ihan oikeesti! Maailmassa on muutakin kuin pakkoruotsi! Vika on omassa mantrassasi, ei Hesarin toimituksessa tai missään muuallakaan. Yrittäisit edes ymmärtää mitä kirjoitetaan!
"Ruotsinkielistä työvoimaa tarvitaan Suomessa lisää"
Ja lisää saadaan lisäämällä opiskelupaikkoja. Opiskelupaikoilla on tapana täyttyä, mutta ilman niitä lisätyövoimaa ei saada.
Ongelma on siis se että ollaan kuviteltu että suomenkieliset suostuisivat palvelemaan molemilla kielillä, kuten ruotsalaiset tekevät. Siksi ollaan oletettu että opiskelupaikkoja pitäisi olla suhteessa kieliryhmien kokoon.
Tämä ei kuitenkaan toimi jos ruotsinkieliest palvelevat suurelta osin suomenkielisiä.
Ehkä nettifenno nyt tajuaa kuinka olellisen tärkeää kielitaito on sekä opiskelupaikan että työpaikan hankknnassa. Kielitaitoinen pyyhältää ohi niin että heilahtaa - varsinkin palvelualoilla jossa asiakkaiden kanssa on kommunikoitava.
"Yhä useamman ruotsinkielisen pitäisi hakeutua myös kone-, metalli- ja energiatekniikan sekä auto- ja kuljetusalan ammattikoulutukseen."
Tuota en oikein ymmärrä. Eihän asiakaskommunikointi noilla aloilla ole kovin keskeistä. Onko väliä minkäkielisiä nuo ovat?
Surujen ei tarvitse hakeutua suorittavan työn aloille, koska heille on kaikki korkeakoulutus tuplana Suomesas: suomeksi sekä ruotsiksi.
Tähän päälle korkeakoulutusta on suhteettoman paljon ei-suorittavan työn aloilla kuten kauppatieteet. Ruotsinkielisiä hoitajia yms. saadaan lisää vasta, kun ruotsinkielistä yliopistokoulutusta vähennetään. Lisää ruotsinkielisiä ammattikouluja ja vähemmän ruotsinkielisiä yliopistoja.
Arvatkaa vain vastustavatko surut tätä?! Kyllä, ja vaativat lisää suomenkielisille ammattikouluja ja vähemmän yliopistoja ja päälle pakkoruotsia eli puhdasta rasismia tyyliin "suomenkielisten tehtävä on palvella ruotsinkielisiä."
"Surujen ei tarvitse hakeutua suorittavan työn aloille, koska heille on kaikki korkeakoulutus tuplana Suomesas: suomeksi sekä ruotsiksi. "
Kielitaidosta ON hyötyä. Ja varsinkin kotimaisten kielten taidoista jos haluaa varmistaa hyvän opiskelupaikan.
"Tähän päälle korkeakoulutusta on suhteettoman paljon ei-suorittavan työn aloilla kuten kauppatieteet."
Tässä amatissa yleensä kielitaidolla on erityisen suuri hyöty. Siksi kai on maan kannalta loogista tarjota opiekslupaikkoja erityisen kielitaitoisille. Sotien jälkeen Suomi myytiin pitkälti juuri kielitaistoisten (ruotsinkielisten) ekonomien ja insinöörien toimesta. Kiitos heille.
"Ruotsinkielisiä hoitajia yms. saadaan lisää vasta, kun ruotsinkielistä yliopistokoulutusta vähennetään."
Väärin. Hoito- ja hoiva alat ovat myös sellaisa jossa kielitaito on tärkeää. Suurio osa ruotsinkielisitä ammatttilaisista hoitaa suomenkielisiä, mutta suomenjkkieliset ammattilaiset eivät samassa määrin (laadusta puhumattakaan) hoida ruotsinkielisiä. Siksi kielitaitoisten opiskelupaikkoja pitäisi lisätä.
"Lisää ruotsinkielisiä ammattikouluja ja vähemmän ruotsinkielisiä yliopistoja."
Väärin. Ammateissa jossa kieltaito on ratkaiseva pitäisi olla yliedustus ruotsinkielisessä kolutuksessa. Amateissa jossa kielitaito ei ole yhtä ratkaisevaa voidaan ruotsinkielisten paikkojen määrä pitää alle kansanryhmän osuuden. Näin maamme resurssit saadaan parhaaseen käyttöön.
Ruotsinkielisten ainoa "etuoikeus" on parempi kielitaito ja varsinkin kotimaisissa kielissä. Mutta se onkin sitten aika ratkaiseva pätevyys ja mahdollistaja.
Eli nettifennot huutakoon naamat punaisina että toista kotimaista pitäisi vähentää. Se valuu kaikki ruotsin- ja kaksiksilitsen taskuun. Juuri siksi ei suomenkielinen päätäjien enemmistö siihen suostu. Ja juuri siksi nettifennot huutaa ihan väärään suuntaan JOS tarkoitus olisi pakkoruotsin poistaminen. Mutta niinhän ei tietenkään ole.
Mihin muuten pakkoruotsia tarvitaan ja vieläpä koko Suomessa kun Suomessa on ruotsinkielistä koulutusta ruotsinkielisiä palveluja varten? Kertokaa surut.
"Mihin muuten pakkoruotsia tarvitaan ja vieläpä koko Suomessa kun Suomessa on ruotsinkielistä koulutusta ruotsinkielisiä palveluja varten? Kertokaa surut. "
Jotta kieltaitoerot, ja siten opiekslu- ja työnsaantierot eivät kasvaisi entisetään ruotsinkielisten hyväksi.
Näin ainakin minä pohtisin asiaa itsekkäästi jos olisin suomenkielinen poliitikko.
Nyt olen kertonut ja kuitenkin tulet jatkamaan kysymistä. Miksi?
"Jotta kieltaitoerot, ja siten opiekslu- ja työnsaantierot eivät kasvaisi entisetään ruotsinkielisten hyväksi."
Suomenkielinen ei tarvitsee opiskeluun ruotsia eikä työelämässä ruotsia tarvitse kuin osa, joten pakkoruotsi kasvattaa kielitaitoeroja, koska suruille suomi on tuttu kieli ja englanti sukulaiskieli.
Jos halutaan kaventaa kielitaitoeroja, pitäisi ruotsi poistaa kokonaan opetuksesta suomenkielisiltä, mutta suruilla säilyttää pakkosuomi ja pakkoenglanti. Jos taas ajatellaan sijoittumista työmarkkinoilla, on suomenkielisten etu vapaa kielivalinta kaikista työelämässä tarvituista kielistä sekä turhan pakkoruotsin poistaminen valtion viroista.
Kyllä ne surut ovat kehuneet pärjäävänsä keskenäänkin, koska heitä on samanverran kuin islantilaisia, joilla on hyvin, hyvin erilainen kieli kuin muumiruotsi. Tämän lausunnon olen lukenut jo kauan sitten HBL:sta. Se kuulosti todella hyvältä, ei kun toimeen vaan ja suomalaiset kiittävät.
"Tämän lausunnon olen lukenut jo kauan sitten HBL:sta. Se kuulosti todella hyvältä, ei kun toimeen vaan ja suomalaiset kiittävät. "
Uskotko kaikkeen mitä lehdissä lukee? Idea on täysin typerä ja köyhdyttäisi molempia kieliryhmä. Vain typerät saattaisvat kiittää typeryyttään.
Oletko siis typerä, vai reagoitko sinäkin näihin kysymyksiin lähinnä tunneperäisesti. Miksi tunteesi ovat niin kielteiset? Kuka on sinua hujannut tuntemaan niin?