Ruotsinkielisillä on laissa ainakin yksi etuoikeus.
Me suomenkieliset saamme lakien perusteella palvelua suomeksi vain hieman suuremmalta määrältä ihmisiä, kuin mitä suomenkielisiä on Suomessa, mutta surut saavat lakien perusteella palvelua ruotsiksi melkein 20-kertaiselta määrältä ihmisiä, kuin mitä suruja on Suomessa. Tämä on laki.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030424#P6
Tämä on etuoikeus ts. tasa-arvon ja demokratian vastainen tilanne. Sitten kun laissa vaaditaan 5 %:lta ruotsin osaamista, voitte surut väittää, ettei teillä ole laissa mitään etuoikeuksia.
Edellinen etuoikeus on lisäksi kustannus, eli kun 5 %:n ruotsinkielisten palveluiden takia 100 % pakotetaan opiskelmaan ruotsia tulevat ruotsinkieliset palvelut suhteellisesti kalliimmaksi kuin suomenkieliset palvelut. Surujen etuoikeus on myös siis kustannus Suomelle. Pakkoruotsi ja ruotsinkieliset palvelut ei ole ilmainen asia, vaan se maksetaan 90 %:sesti suomenkielisten verorahoista. Myös tämä on etuoikeus, vaikka sitä ei ole erikseen lakiin kirjattu.
Me suomenkieliset saamme lakien perusteella palvelua suomeksi vain hieman suuremmalta määrältä ihmisiä, kuin mitä suomenkielisiä on Suomessa, mutta surut saavat lakien perusteella palvelua ruotsiksi melkein 20-kertaiselta määrältä ihmisiä, kuin mitä suruja on Suomessa. Tämä on laki.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030424#P6
Tämä on etuoikeus ts. tasa-arvon ja demokratian vastainen tilanne. Sitten kun laissa vaaditaan 5 %:lta ruotsin osaamista, voitte surut väittää, ettei teillä ole laissa mitään etuoikeuksia.
Edellinen etuoikeus on lisäksi kustannus, eli kun 5 %:n ruotsinkielisten palveluiden takia 100 % pakotetaan opiskelmaan ruotsia tulevat ruotsinkieliset palvelut suhteellisesti kalliimmaksi kuin suomenkieliset palvelut. Surujen etuoikeus on myös siis kustannus Suomelle. Pakkoruotsi ja ruotsinkieliset palvelut ei ole ilmainen asia, vaan se maksetaan 90 %:sesti suomenkielisten verorahoista. Myös tämä on etuoikeus, vaikka sitä ei ole erikseen lakiin kirjattu.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"... mutta surut saavat lakien perusteella palvelua ruotsiksi melkein 20-kertaiselta määrältä ihmisiä, kuin mitä suruja on Suomessa. Tämä on laki."
Milloin viimeksi itse annoit ruotsinkieliselle palvelua ruotsin kielellä?
En minä puhu periaatteestakaan ruotsia Suomessa, vaikka siitä joutuisi vankilaan ja kehotan muita suomenkielisiä tekemään samoin. Vaikka poliitikot eivät koskaan poistaisi pakkoruotsia, niin voimme poistaa sen silti käytännön tasolla, kun vain kieltäydymme oppimasta ja puhumasta ruotsia. Keskustelu ummikkoruotsinkielistenkin kanssa sujuu oikein hyvin englanniksi. Puhukaa suruille englantia, jos he eivät suostu puhumaan suomea!
Toisaalta kysehän ei ollut yksilöistä vaan suhteista eli lainsäädännössä julkisen sektorin ruotsinkielisiä palvelevien joukko on melkein 20-kertainen verrattuna suomekielisiä palvelevien vastaavaan joukkoon.
Ymmärrät kyllä mitä tarkoitan jos et ihan idiootti ole. Jos olet, niin otetaan esimerkki: myös valtion yksikielisen viranomaisen alueella suomenkielisen virkamiehen pitää osata ruotsia, vaikka lähimaillakaan ei asuisi ainoatakaan ruotsinkielistä.
Etuoikeus on siis se, että ruotsin kieli on lainsäädännössä yhdenvertainen suomen kielen kanssa. Demokratiassa asia olisi niin, että julkisen sektorin ruotsin taidon vaatimukset olisi suhtetutettu ruotsinkielisten väestömäärään tai vähintään siten, että ruotsi olisi virallinen kieli vain siellä, missä ruotsinkielisiä asuu.
Seuraava lakipykälä on siis etuoikeus.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030424#P6
Etuoikeus suomenkielisille lankeavan verorasituksen lisäksi on se, että ruotsinkielisiä päästettään suomenkielisiin koulutuksiin ja näin ruotsinkieliset vievät etenkin yliopistopaikkoja suomenkielisiltä. Kun kerran Suomessa on ruotsinkielinen koulutus esikouluun korkeakouluun, tulisi säätää laki, että ruotsinkieliset eivät saa hakeutua suomenkielisiin koulutuksiin. Voidaan sanoa siis, että tämä etuoikeus on lainsäädännössä, koska hakeutumista suomenkielisiin koulutuksiin ei ole kielletty. Etuoikeus syntyy siitä, että suurin osa suruista on tosiasiassa täysin kaksikielisiä, toisin kuin suomenkieliset, jotka asuvat yksikielisesti suomenkielisillä alueilla.
Suomen koko yhteiskuntapolitiikka on ruotsinkielisten etuoikeutetun aseman ylläpitämistä.
Sattuipa kerran merellä haaksirikko, Laivasta pelastui 36 henkeä autiolle saarelle- 34 suomenkielistä ja 2 ruotsinkielistä. Aikaa kului ja pelastajia ei kuulunut, Joku ehdotti etttä asioita täytyy ruveta hoitamaan yhdessä kun täällä kerran ollan. Nyt nousi toinen ruotsinkielinen ylös( hän osasi täydellisesti suomea...) ja vaati että saaresta olisi tehtävä täysin kaksikielinen, tosin hänen ja toisen ruotsalaisen teltta olisi yksikielinen, Salaisesti hän lupasi kultaa ja kunniaa joillekin suomalaisille kun saarelta päästään pois jos nämä tukisivat häntä. Ruotsalaiset saivat tahtonsa läpi ja kaikki ruoat ym.Jaettiin "oikeudenmukaisesti "puoliksi kieliryhmien kesken. Suomalaiset opettelivat ja passasivat ruotsalaisia ruotsiksi. Eräänä aamuna ruotsalaiset löytyivät kuolleina paskahalvauksen saaneina. Sen pituinen se.
"En minä puhu periaatteestakaan ruotsia Suomessa, vaikka siitä joutuisi vankilaan ja kehotan muita suomenkielisiä tekemään samoin."
No höh, juurihan sinä (?) äsken väitit että me surut saamma palvleua 20 kertaa suuremmalta porukalta kuin te suomenkieliset. Väiti että se on peräänkuuluttamani "etu" ja kuitenkin nyt itse sanot ettet suin surminkaan palvele ketään ruotsin kielellä.
Minä sitä vastoin olen omassa työssäni koko työurani ajan tasapuolisesti palvellut sekä suomen että ruotsinkielisiä.
Minä väitän että kielellinen "etu" on sinulla koska sinun ei tarvitse koskaan jännittää sitä että saatko sitä palvelua omalla äidinkielelläsi vai et, koska voit olla käytännössä 100% varma että sitä on aina tarjolla - toisin kuin meillä. Näin siis vaikka väität että suomalaisista lähes 95% puhuu ruotsia ja että jopa laki määrää heitä sitä puhumaan.!
"...otetaan esimerkki: myös valtion yksikielisen viranomaisen alueella suomenkielisen virkamiehen pitää osata ruotsia, vaikka lähimaillakaan ei asuisi ainoatakaan ruotsinkielistä."
Tarkoitatko todella että minä saan kaikkialla Suomessa sujuvaa ruotsinkielistä palvelua, menin minä mihinkä valtion virastoon tahansa? Vaude! Pitääkin ryhtyä testaamaan. Veroasiansahan voi hoitaa missä verottajan toimipisteessä tahansa joten taidan testata niitä. Toinen on tietty Kelan toimistot, ne hoitavat kaikkien asioita asuinpakasta riippumatta. Kiitos vinkistä, ryhdyn heti testamaan pitääkö väitteesi paikkansa.
Noinhan se tilanne maassamme on. Kielikuva paljastaa outouden selvemmin.
Älä ole naivi, ankdam!
Ylen budjetti tulee ottaa aina ensimmäisenä esille, kun puhutaan surujen etuoikeutetusta asemasta. Viiden prosentin kansanryhmä saa 17-20% Ylen budjetista.