"Historian opetukset
Historiasta on hyvä muistaa, että Perussuomalaisten edeltäjä SMP kaatui aikanaan kiinteistökauppoihin ja säätiöjärjestelyihin. Niistä alkoivat riitelyt ja loikkaukset, johtaen lopulta puolueen konkurssiin.
Säätiön perustamista on perusteltu mm. sillä, että näin autetaan puoluetta mahdollisen huonon vaalituloksen jälkeen. Myös SMP:n tukisäätiön perustamista perusteltiin sillä, että säätiön miljoonavaroja käytetään tarvittaessa puolueen tukemiseen ja hätätapauksessa jopa pelastamiseen. Ei käytetty. SMP kaatui konkurssiin vuonna 1995, vaikka SMP:n tukisäätiöllä oli
dokumenttien perusteella vielä 2000 luvun alussakin hallussaan miljoonaomaisuus. Em. varoja ei koskaan käytetty SMP:n ahdingon helpottamiseen. Sitä luvattua taloudellista pelastusrengasta ei
koskaan heitetty. SMP:n säätiöväki seurasi vain katseella, kuinka SMP hukkui sen silmien edessä.
Onko odotettavissa, että asiat saattavat edetä samanlaista tapahtumaketjua myös
Perussuomalaiset -puolueen tapauksessa? Mahdollisen talousahdingon aikana sitä pelastusrengasta ei taaskaan heitetä, vaan vuosien saatossa säätiötileille pumpatut
tähtitieteelliset summat jäävät harvojen ja valittujen henkilöiden pelimerkeiksi, erilaisten bisnesten pyörittämiseen. Näyttää vahvasti siltä, että em. rahoilla ei ole tarkoitustakaan hyödyttää, auttaa saati pelastaa Perussuomalaista puoluetta, vaikka jonain päivänä siihen olisi pakottava tarve olemassa."
---
"Perussuomalaisten Tukisäätiön perustiedot
Perussuomalaisten tukisäätiön hallituksen viisi jäsentä ovat: - Puheenjohtajana Raimo Vistbacka, varapuheenjohtajina toimivat puolueen puheenjohtaja Timo Soini sekä puolueveteraani Matti Vattulainen. Säätiön Kaksi varsinaista jäsentä ovat Mikko Vainio, entinen SMP:n kansanedustaja Lahdesta ja lakimies Timo Relander."
---
"Miten säätiöjärjestely on ristiriidassa ohjelmiemme kanssa
Säätiön hallitus ei ole demokraattisesti valittu - puolueen jäsenet eivät voi valita henkilöitä
säätiöön, vaan se täydentää itse itseään. Säätiön kokoukset ja päätöksenteko ovat salaisia.
Puolueen jäsenet eivät voi myöskään vaikuttaa siihen, miten ja kenelle säätiö jakaa avustuksia vai jakaako ollenkaan – onko ylin päätösvalta tässä asiassa oikeasti jäsenistöllä, niin kuin sen sääntöjen mukaan pitäisi olla? Kenelle säätiön hallitus vastaa toimistaan?"
http://www.seppohauta-aho.net/perussuomalaisten saatioasia 03 11 2012 puoluehallitukselle.pdf
Historiasta on hyvä muistaa, että Perussuomalaisten edeltäjä SMP kaatui aikanaan kiinteistökauppoihin ja säätiöjärjestelyihin. Niistä alkoivat riitelyt ja loikkaukset, johtaen lopulta puolueen konkurssiin.
Säätiön perustamista on perusteltu mm. sillä, että näin autetaan puoluetta mahdollisen huonon vaalituloksen jälkeen. Myös SMP:n tukisäätiön perustamista perusteltiin sillä, että säätiön miljoonavaroja käytetään tarvittaessa puolueen tukemiseen ja hätätapauksessa jopa pelastamiseen. Ei käytetty. SMP kaatui konkurssiin vuonna 1995, vaikka SMP:n tukisäätiöllä oli
dokumenttien perusteella vielä 2000 luvun alussakin hallussaan miljoonaomaisuus. Em. varoja ei koskaan käytetty SMP:n ahdingon helpottamiseen. Sitä luvattua taloudellista pelastusrengasta ei
koskaan heitetty. SMP:n säätiöväki seurasi vain katseella, kuinka SMP hukkui sen silmien edessä.
Onko odotettavissa, että asiat saattavat edetä samanlaista tapahtumaketjua myös
Perussuomalaiset -puolueen tapauksessa? Mahdollisen talousahdingon aikana sitä pelastusrengasta ei taaskaan heitetä, vaan vuosien saatossa säätiötileille pumpatut
tähtitieteelliset summat jäävät harvojen ja valittujen henkilöiden pelimerkeiksi, erilaisten bisnesten pyörittämiseen. Näyttää vahvasti siltä, että em. rahoilla ei ole tarkoitustakaan hyödyttää, auttaa saati pelastaa Perussuomalaista puoluetta, vaikka jonain päivänä siihen olisi pakottava tarve olemassa."
---
"Perussuomalaisten Tukisäätiön perustiedot
Perussuomalaisten tukisäätiön hallituksen viisi jäsentä ovat: - Puheenjohtajana Raimo Vistbacka, varapuheenjohtajina toimivat puolueen puheenjohtaja Timo Soini sekä puolueveteraani Matti Vattulainen. Säätiön Kaksi varsinaista jäsentä ovat Mikko Vainio, entinen SMP:n kansanedustaja Lahdesta ja lakimies Timo Relander."
---
"Miten säätiöjärjestely on ristiriidassa ohjelmiemme kanssa
Säätiön hallitus ei ole demokraattisesti valittu - puolueen jäsenet eivät voi valita henkilöitä
säätiöön, vaan se täydentää itse itseään. Säätiön kokoukset ja päätöksenteko ovat salaisia.
Puolueen jäsenet eivät voi myöskään vaikuttaa siihen, miten ja kenelle säätiö jakaa avustuksia vai jakaako ollenkaan – onko ylin päätösvalta tässä asiassa oikeasti jäsenistöllä, niin kuin sen sääntöjen mukaan pitäisi olla? Kenelle säätiön hallitus vastaa toimistaan?"
http://www.seppohauta-aho.net/perussuomalaisten saatioasia 03 11 2012 puoluehallitukselle.pdf
Vastaukset 19
Vanhimmat
Soini ja Vistbacka eivät ole oppineet historiasta mitään. Tekevät ylimielisyydessään taas samat virheet kuin SMP:n aikana.
Jusulalle vuosien saatossa miljoona, Turkkilalle miljoona (alkupaloiksi), soinisäätiölle loput?! jne.
Muutamille kentän sotaveteraaneille jouluksi kahvipaketti. -Siinä on persumaista talouspolitiikkaa kerrassaan.
Mitkä virheet? Tai toki, virheet, virheet jos lähdetään siitä että Perussuomalaiset on poliittinen puolue eikä kierojen huijareiden pystyyn panema henkilökohtainen rahasampo - pyramidipeli.
Persujohtajien moraalittomuudesta ja takinkääntämisistä en lausu nyt mitään. Ne asiat ovat ilmiselviä, eikä niitä tarvitse väännellä rautalangasta.
Monet persut ovat keskustelupalstoilla omilla nimillään ottaneet vertailuun muitten puolueitten säätiöjärjestelyt. He ovat pyrkineet osoittamaan, että pelkästään jo se, että jollakin muulla puolueella on säätiö, tekee toisesta puolueesta jäävin lausumaan persusäätiöstä mitään.
En edelleenkään mene moraalikysymysten äärelle, koska persut ovat maalanneet itsensä jo nurkkaan. Sen sijaan pyydän kiinnittämään huomion persusäätiön ansaintalogiikkaan, koska sen kummallisuutta persut eivät tunnu ymmärtävän.
Muitten puolueitten erilaiset tukisäätiöt toimivat toisin kuin persusäätiö. Muitten puolueitten säätiöt keräävät lahjoitusvaroja rekisteröidyn puolueen (oikeushenkilö) ulkopuolelta, eivät puolueeltaan.
Jos puolueen tukisäätiö kerää lahjoituksensa ja saa pääomalleen tuottoa muualta kuin omalta puolueeltaan, kyseessä on aito tukisäätiö. Persusäätiö on julkisuudessa olleiden osittain dokumentoitujen tietojen valossa toiminut toisin. Puolue on lahjoittanut säätiölle rahaa, ja säätiön pääoman tuottoa edustaa puolueen puoluetuella säätiölle maksama puoluetoimiston vuokra.
Mikäli persusäätiön tarkoitus on se, mikä säätiön säädekirjassa tarkoitukseksi mainitaan, ansaintalogiikka on hieman nurinkurinen. Ainoa asia, mitä nykyinen ansaintalogiikka tukee, on varallisuuden betonoiminen johonkin muuhun tarkoitukseen kuin persupuolueen nykyiseen poliittiseen toimintaan.
Loistava analyysi. Soini-säätiöhän toimii käytännössä täysin päinvastoin kuin muiden puolueiden tukisäätiöt. Sen avulla tehdään julkisesta rahasta yksityistä ja siirretään puoluetuki käytännössä järjestödemokratian ulottumattomiin.
Säätiötä voidaan hoitaa lähes miten tahansa ja silti sen vastuuhenkilöt saavat jatkaa tehtävissään. Säätiön itseään täydentävä hallitus on sukua totalitarismille, jota osa perussuomalaisista ihannoi (mm. IKL, Lapuan liike ja Pohjois-Korea -yhteydet).
Se, että puolueen rahat jäävät Soinin päätösvallan alle riippumatta hänen puheenjohtajuudestaan Perussuomalaisissa on jotain, mitä ei luulisi nykypäivän Suomesta löytyvän. Tällainen tilanne tarjoaa mahdollisuuden kiristää puolueväkeä joko jatkamaan Soinin puheenjohtajuutta tai valitsemaan vain Soinin hyväksymän jatkajan.
Jos lainsäädäntömme mahdollistaa Soini-säätiössä toteutettavan toiminnan, lakia tulee muuttaa kiireellisesti. Onneksi edes osa Perussuomalaisten kenttäväestä on tiedostanut tilanteen järjettömyyden.
Oikeuskäytäntö ja sitä myöten lainsäädäntö mahdollistaa ainakin nykyisen käsityksen mukaan persusäätiön toiminnan. Siinä ei ole säätiöitä koskevan lainsäädännön ja muiden normien kannalta ongelmaa.
En usko, että säätiöitä koskevan normiston muutos on tarpeen, jos säätiöiden luonnetta arvoidaan samoilla perusteilla kuin aiemminkin. Ongelma on poliittisen puolueen, so. perussuomalaisten ja heidän säätiönsä suhde. Jos sitten katsotaan, että säätiöitä koskevaa normistoa pitää muilla perusteilla muuttaa, se on oma asiansa. Yhden, ja todellakin vain yhden kummallisen ja moraalittoman puolue-säätiö -virityksen takia ei tarvitse alkaa rukkaamaan suurta määrää normeja.
Ongelma on poliittis-moraalinen, ei säätiöitä yleisesti koskeva.
Mahdollisen lainmuutoksen tulisikin koskea lähinnä puoluetuen käyttöä puolueen lähiyhteisön omaisuuden kartuttamiseen. Säätiölakiin ei tarvita muutosta, vaan puoluetuen käyttöä koskevia määräyksiä tulisi tarkentaa.
soinisutkautuksia:
soinsäätiö tukee puoluetta kuin köysi hirtettyä
Jos Soini pää pensaassa -nimimerkki lukee ja perehtyy puoluetukisäännöksiin liittyviin määräyksiin, niin edes tuollaisia tarkennuksia on ehkäpä turha vaatia!
Olisikohan nyt niin, että jotkut entisen Suomen Sanomat -lehden fanit ja kustantajat (mm. nyt kuuluisuutta hakeva Seppo) hamuavat Perussuomalaisten rahoja entisten talousuhrauksiensa katteeksi!
Ei varmasti ole. Kaikki eivät ole ketkuja kuten Soini ja Vistbacka. Sitä on nyökkypersujen varmasti vaikea ymmärtää, että joku uskaltaa vaatia em. voimakaksikolta, että HEIDÄNKIN pitää noudattaa oman ps puolueen sääntäjä ja ohjelmia.
Olen yksi näistä, jotka ovat asian tiedostaneet. Ja moni kommentoi luettuaan aiheeseen liittyvän asiakirjan, edes tajuamatta mitä siinä tarkoitetaan. Välillä valitettavasti tuntuu, että luetun ymmärtäminen on hakusessa aika monella. Perussuomalaisten tukisäätiö ei todellakaan toimi kuten ns. normisäätiön kuuluisi toimia. Puolueesta on tullut tukisäätiön tukija tässä tapauksessa! Kuten joku viisas täällä jo kommentoikin niin kyseessä ei ole aito tukisäätiö, sillä se kerää varoja puolueelta ei sen ulkopuolelta. Tarkoitus ei ole syyttää ketään, vaan ajatuksena on ollut lähteä selvittämään miksi, millä,keiden toimesta ja keiden hyväksi tätä epädemokraattista toimintaa hoidetaan. Kun peilataan asiaa historiaan SMP tukisäätiö niin ei voi kuin kyseenalaistaa tykisäätiö tarkoituksen ja sen toiminnan. Olen tuore perussuomalainen siirtynyt Kokoomuksesta puolueeseen, kun ei toiminta ollut minun moraalisella mittapuullani mitattuna arvoihini sopivaa. Siksi tämä asia on ainakin minulle ja toivoisin, että muillekin puolueemme jäsenistölle tärkeä asia selvittää. Toimikaamme kuten puolueohjelma ja sääntömme edellyttävät. Olen ollut todella hämmentynyt asian suhteen ja haluan ehdottomasti asian selväksi ja tällä ei voi olla kuin positiivisia vaikutuksia loppupeleissä kentälle. Ryhtiliike-sanonta on nyt enemmän kuin paikallaan, ja tekoja sen taakse.
Soinilla on monia keinoja pitää säätiöorjat hiljaisina. Tässä eräs niistä.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/timo-soini-vaati-kirjallisen-sitoumuksen-perussuomalaisten-kansanedustajilla-loikkauskielto
Persulogiikan mukaan kerjäläinen joka saa kerjäämällä rahaa on hyväntekijä ja hän tukee sitä henkilöä joka lahjoittaa hänelle rahaa. Vastaavanlainen kiero ajattelutapa on olennainen osa soinismia, eikä tulisi kuuloonkaan missään muussa puolueessa.
Tiivistettynä: Jos gangsteri vie sinun rahasi, hän tukee teollaan sinua ja on hyväntekijä ja varmistaa samalla tulevaisuutesi. -Uskokoon ken tahtoo.
Kauheaa!!!
Missä Soini - siellä säätiö ja soinisäätiöllä Tili Päivä joka päivä.
Persut ovat pumpanneet noin vuodessa soinisäätiöön lähes KOLME miljoonaa euroa, lainana, vuokrina ja remonttikuluina. Toki persujen jäsenmaksut piti vielä saada päälle. Kertokaahan palstan persut, paljonko tämän päälle esim. persujen nais- ja nuorisojärjestöt sekä lehtiyhtiö maksavat soinisäätiön omistamasta toimitilasta säätiölle vuokraa?
Kauankohan Soini piileskelee ameriikassa säätiökohua paossa??
Huoleton on rahaton persu. Soinisäätiö turvaa toivomasi köyhtymiskehityksen. Anna rahasi soinisäätiölle. Vapaudu huolistasi.
-LUETTAVA-
Persu, muista antaa rahaa kerjäläiselle. Hän tukee sinua yhtä suurella summalla kuin soinisäätiökin.