joka sai viime eduskuntavaaleissa puun takaa 28 ääntä ja näin pääsi yllättäen eduskuntaan ja ilman näitä ääniä ei olisi päässyt.
Nämä äänet ilmaantuivat tarkastuslaskennassa.
Rehellisesti sanottuna, en luota kokoomuksen toimintanmissään mielessä. Rydmankin oli maksanut äänestäjien jäsenmaksuja, jotta nämä äänestäisivät häntä. Mitenhän on ääntenlaskun laita?
Nämä äänet ilmaantuivat tarkastuslaskennassa.
Rehellisesti sanottuna, en luota kokoomuksen toimintanmissään mielessä. Rydmankin oli maksanut äänestäjien jäsenmaksuja, jotta nämä äänestäisivät häntä. Mitenhän on ääntenlaskun laita?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Suatto ollaa
Sammaa
Hei
Hei
Joo
Joo
Nousi
hei ,eihän tässä kukaan muu ole kuin
On
Aika
Niitä
Eihän tässä kukaan ole lase mänistö,vaan änisijä jnen varjosta
Ryvettynyt Rydman petti kaverinsa ja menetti valtaosan kannattajistaan.
ännistöhän
vanhemmat äänestäjät jos olisivat tietäneet tällaisesta vilpillisestä pelistä, niin he eivät olisi äänestäneet Rydmania
ikävää toimintaa ja kieroilua
ilman Suhubakin kohua, tämä asia ei olisi tullut julki
Ih
Oliko
Hei,eihän tämä ole asse kännistö,vaan
o sekkiin
lisää
Kiljuva
Ihmettelen vaan kirjoitti :"Oliko tämä Lasse Männistö se henkilö,
joka sai viime eduskuntavaaleissa puun takaa 28 ääntä ja näin pääsi yllättäen eduskuntaan ja ilman näitä ääniä ei olisi päässyt.
Nämä äänet ilmaantuivat tarkastuslaskennassa.
Rehellisesti sanottuna, en luota kokoomuksen toimintaan missään mielessä. Rydmankin oli maksanut äänestäjien jäsenmaksuja, jotta nämä äänestäisivät häntä. Mitenhän on ääntenlaskun laita?"
Itse olen ollut vaalilautakuntien jäsenenä lähes kaikissa eduskunta-, kunnallis-, EU- ja presidentinvaaleissa vuoden 1975 eduskuntavaaleista lähtien, ja siis myös laskemassa ääniä. Laskentaprosessi on sellainen, ettei siinä kukaan yksittäinen vaalilautakunnan jäsen pääse manipuloimaan tuloksia, koska kaikki liput ja luvut tarkistetaan ainakin kerran, ja jos heittoa havaitaan, niin tarkistetaan uudelleen. Koska leimasimet takavarikoidaan ennen äänten laskentaa, niin uusia äänestylippuja ei pääse tehtailemaan laskennan aikana. Jonkin muuta puoluetta äänestäneen lipun voisi periaatteessa näpistää, mutta silloin kokonaisluvut eivät täsmäisi, koska annetuista äänestyslipuista pidetään tarkkaa reaaliaikaista kirjanpitoa. Teoriassa jonkin numeron voisi muuntaa omalle puolueelle suosiolliseksi, mutta tämä kaatuu siihen, että kaikki lyijykynät on takavarikoitu. Laskumerkinnät joudutaan siksi tekemään pelkästään kuulakärkikynillä tai tussilla.
Jos väärinkäytöksiä tapahtuu, niin ne ovat aivan marginaalisia vaalituloksen kannalta. Joskus jokin luku unohtuu merkitä vaalilistojen yhdelmään. Tämä on todennäköisintä kunnnallisvaaleissa, joissa on suurissa kaupungeissa niin hekatombeittain ehdokkaita, että laskenta muistuttaa usein kaaosta. Tämä virhe huomataan kyllä tarkistuslaskennassa. Suhteessa yleisempi virhe on se, että jonkin puoleen listan ensimmäisen tai viimeisen ehdokkaan äänet lisätään väärän puolueen lippukasaan. Tällainenkin tapaus huomataan helposti tarkistuslaskennassa.
Yleensä sekä ehdokkaiden että puolueiden äänimäärät elävät hieman eri laskennoissa, kun osa alunperin hylätyistä lipuista lopulta hyväksytään. Alueelliset vaalilautakunnat noudattavat nimittäin hyvin tiukka linjaa äänen hyväksymisessä, keskusvaalilautakunnat ovat suhteessa pehmeämpiä.
Puolueiden kesken ei yleensä eduskuntavaaleisa tapahdu juurikaan muutoksia alkuperäiseen tulokseen, mutta kunnallisvaaleissa tätä tapahtuu melko usein. Ehdokaskohtaisissa äänissä melko suuretkin muutokset ovat mahdollisia. Tuo mainitsemasi 28 ääntä ei ole järin iso muutos, olen kuullut merkittävästi suuremmistakin.
Kah