http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Toisenlaisen ruotsalaisuuden päivät/a1352177112670
Ihmettelin aiemmin, miksi eilen ei ollut pääkirjoitusta eikä edes tavallista nettiuutista ruotsalaisuuden päivästä Hesarissa.
Eipä olut tänäänkään, mutta löytyi yksi kolumni-kirjoitus, joka oli nettiversion pääkirjoitusalueella.
Odotin tietysti pahinta ja sikis yllätys oli suuri, kun kolumni oli harvinaisen maltillinen ja tasapulinen. Siinä jopa vähäteltiin ruotsin asemaa Etelä-Suomessa!
Onko Hesari TODELLA muuttamassa kielilinjaansa?
Ihmettelin aiemmin, miksi eilen ei ollut pääkirjoitusta eikä edes tavallista nettiuutista ruotsalaisuuden päivästä Hesarissa.
Eipä olut tänäänkään, mutta löytyi yksi kolumni-kirjoitus, joka oli nettiversion pääkirjoitusalueella.
Odotin tietysti pahinta ja sikis yllätys oli suuri, kun kolumni oli harvinaisen maltillinen ja tasapulinen. Siinä jopa vähäteltiin ruotsin asemaa Etelä-Suomessa!
Onko Hesari TODELLA muuttamassa kielilinjaansa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sveko-Erkon poismeno saattaa pikkuhiljaa tuoda muutoksen.
Ainakin toivossa on hyvä elää.
Maan päälehden kanta on tärkeä, ainakin päättäjille!
No olihan se aika paksua kyllä, että puolusteltiin pakkoruotsia sillä, että voisimme puhua Ruotsissa asuvien sukulaisten kanssa ruotsia. Häh? Miksei suomea?
Ai niin, Ruotsi on tehnyt kaikkensa hävittääkseen suomen kielen, mistä Pravda häveliäästi vaikeni. Ja Pravdan edustama virallinen, ruotsinkielisten vaikutukselle altis Suomi ei ole tehnyt mitään suomen kielen edistämiseksi siellä. Kaikki satsaus on tehty yhdessä Ruotsin kanssa ruotsin kielen aseman ajamiseen täällä.
Jos Suomi olisi vaatinut Ruotsia satsaamaan kaiken sen rahan suomen kielen
aseman parantamiseen Ruotsissa, ei suomella olisi mitään hätää siellä. On ennenkuulumatonta miten härskisti vieraan valtion on annettu puuttua Suomen sisäisiin asioihin.
Kuka pässi vielä lukee Helsingin Sanomia? Sehän on HBL:n suomenkielinen painos, ja sen todellinen päätoimitus on Simonkatu 8:ssa.
Kyse olikin siitä, että Hesari muuttaisi suhtautumistaan pakkoruotsitukseen. JOS Hesari palaa alkuperäiselle suomenmieliselle linjalleen, niin minä harkitsisin vakavasti sen tilaamista.
Oli siellä outo uutinen jossa verrattiin mistä ulkomailta suomalaiset (miehet ja naiset) ottavat puolisoita. Ruotsia ei ollut mukana koska Suomi ja RUOTSI ovat Suomen kansalliskieliä, en ymmärrä miten tuo liittyi juttuun, koska Ruotsi on ulkomaa suomalaisille ja ruotsin kielikin suurimmalle osalle täysin vieras. Vai joko meidät liitettiin kuningaskuntaan?
"Onko Hesari TODELLA muuttamassa kielilinjaansa?"
No mietihän vähän, mistä johtuu! Ei kait muuta vaihtoehtoa ole säilyä elossa noin pitkällä tähtäimellä. Pakkorako on pakkoa pakkoruotsin suosijoillekin...
Jutussa puhutaan maastamuutosta ja ruotsinsuomalaisista! Ei siinä puhuta meistä suomenruotsalaisista eikä edes pakkoruotsista.
Kolumni ei lity RKP:hen ja pakkoruotsiinkin vain välillisesti. Kolumni puhuu teistä ja teidän mamuserkuistanne Ruotsissa!
"Ruotsalaiseen yhteiskuntaan täysin sulautuneet pikkuserkut sen sijaan palaavat tutustumaan esivanhempiensa kotiseutuihin suomalaisuuttaan etsien mutta ruotsia puhuen."
Taas on nefellä ihan pihalla kun on maantietoKIN hakusessa.
Omana henkilökohtaisena mielipiteenäni esitän että ruotsi olisi hyvä kieli osata.
Eikö oilisi tärkeämpää että suomenkielisillä olisi mahdollisuus säilyttää äidinkielensä Ruotsissa. Että Ruotsi järjestää riittävästi suomenkielistä koulutusta, luo poisitiivisen oppimisympäristön ja elävää suomenkielisyyttä. Noin teikäläisten korulauseita lainatakseni.
Ruotsi ei ole suostunut kuin minimaaliseen omakieliseen opetukseen, Suomi voisi painostaa Ruotsia muutokseen kuten EU on tehnyt. Esim. kaikki rahat jotka Ruotsi tunkee tänne ruotsin opetukseen ja samalla sotkeutuen Suomen sisäisiin asioihin, Suomi voisi antaa ne avustuksina ruotsinsuomalaiseen koulutukseen. Niin kauan kuin Ruotsi ei hoida asiaa kuntoon ja samalle tasolle kuin ruotsinkielisten kieliedut ovat täällä.
Siinä pitäisi vaan katsoa, että ne rahat myös menevät suomenkielisille, ettei Ruotsi pääse rosvoamaan niitä välistä, niinkuin ne siat aina yrittävät tehdä.
Suomella olisi noin muutenkin kiristämisen varaa Ruotsilta ja paljon. Riittää että Yle lopettaisi ohjelmien oston SVT:ltä, Yle ostaa varmaankin yhden kanavan verran ohjelmaa Ruotsista. Suoraa verovarojen ryöstöä Ruotsiin, tekee Ylen budjettiin hirmuisen loven. Kaksikielisyys ei pelkästään maksa, se on ryöstöä.
Ankkapato ilmoitti: "Omana henkilökohtaisena mielipiteenäni esitän että ruotsi olisi hyvä kieli osata."
Voitko tarkentaa, kenelle, ja miksi se olisi sen parempi osata kuin joku tärkeä kieli? Siis niin tärkeä, että sitä pitäisi suomalaisille ollenkaan opettaa?
Sen jätti sanomatta. Kunhan ankka kävi vaakkumassa, pelkästä vaakkumisen tarpeesta.
"Voitko tarkentaa, kenelle, ja miksi se (=tuotsin kieli) olisi sen parempi osata kuin joku tärkeä kieli? Siis niin tärkeä, että sitä pitäisi suomalaisille ollenkaan opettaa?
Tietysti voin, kas tässä tarkennus.
Elinkeinoelämän valtuuskunta (edustaa siis kaikkia yksityisiä työnantajatahoja) :
"Maailmanlaajuinen verkostoituminen edellyttää työpaikoilla yhä monipuolisempaa kielitaitoa. Englannin vahva asema säilyy ja korostuu entisestään, mutta venäjän osaajien tarve kasvaa kaikkein voimakkaimmin. Ruotsin kieli on menettänyt asemiaan, mutta se on yhä toiseksi tärkein kielivaatimus."
Lisäksi laki edellyyttää ruotsin kielen eri tasoista osaamista kaikissa korkeammissa valtion viroissa ja toimissa sekä vähintään jonkin tasoista, edes suullista ruotsin kielen taitoa useimmilta kaksikielisten kuntien viran- ja toimenhaltijoilta. Mitä korkeammalle yhteiskunnallisessa hierarkiassa mennään sitä enemmän ruotsin kielen taitoa edellytetään ja sitä paremmin sitä tulisi osata.
Toki niitä muidenkin kielten osaajia tarvitaan mutta vain murto-osa siitä mikä valtava tarve on molempien kotimaisten kielten osaajille.