Soinisäätiö on kuin onkin olemassa vain seuraavan ponzihuijauksen perustamispesämunana ajettaessa pian nykyinen persupyramidipeli konkurssiin.
”Perussuomalaiset maksoi 1 000 000 €:n remontin” – Selitys
Vistbacka kertoo, että säätiön ostamaan noin 1,2 miljoonan arvoiseen toimistotilaan tehtiin puolueen rahoilla remontti. Remontin kustannusarvio on noin miljoona euroa. Yhteensä puolueen rahaa on siis toimistotilan hankinnassa ja sen kunnostuksessa pyörinyt noin 2,2 miljoonan euron edestä.
Olisiko puolue voinut hankkia omiin nimiinsä toimitilaa?
- Harkitsimme siitä, mutta puolue ei nähnyt eroa, lainaako [puoluetuesta ja jäsenmaksutuloista kertyneet rahat] pankille vai säätiölle, Vistbacka vastaa.
Säätiön puolueelta ottama laina maksetaan takaisin vuokratuloilla ja lopulta säätiölle jää tämä osake.
- Kyllä. Näin on tarkoitus. Tarkoitus on nimenomaan turvata puolueen toimintaa, että puolueella on myös heikkoina kannatuksen aikoina toimisto, jolloin säätiö tukisi puolueen toimintaa vaikka niin, ettei puolueen tarvitse maksaa vuokraa.
- Katsoimme tältä osin [järjestelyn] järkevimmäksi mahdolliseksi. Keskustelimme asiantuntijoiden kanssa ja tämä on se suositus.
On siis varauduttu, että puolueen omaisuutta on piilotettu mahdollisilta tulevilta velkojilta.
- Ei ole piilotettu. En näe eroa siinä, maksaako puolue vuokraa vakuutusyhtiön vai tukisäätiön omistamasta toimitilasta. Onko [vuokranantajan] nimi Perussuomalaisten tukisäätiö vai Ilmarinen tai Varma.
Jos pelko on, että puolueella menee huonosti…
- Toimitilat menee. Silloin ei pysty maksamaan vuokraa ja silloin säätiö tukisi.
Jos osake olisi ostettu puolueen nimiin?`
- Minulla on kokemusta siitä, kun oli SMP:n nimissä puoluetoimisto. Konkurssipesän pesänhoitaja myi kaiken [omaisuuden].
Jos perussuomalainen puolue menee konkurssiin?
- Silloin, jos [toimisto] olisi puolueen nimissä, se menisi. Nyt kun ei ole.
Jos perussuomalaiset puolueena lakkaisi olemasta, säätiö jatkaisi silti olemassaoloaan ja sillä olisi omistuksessaan toimitiloja.
- Säätiö pystyisi tukemaan puoluetta, ettei se perisi vuokraa, ja estämään konkurssin.
Nyt en ymmärrä. Jos se omaisuus olisi puolueen nimissä, siitä ei tarvitsisi maksaa ollenkaan vuokraa.
- Se myytäisiin pois [konkurssissa].
Mikä on ero siinä, että puolue omistaisi sen osakkeen, kun eihän omasta tarvitse maksaa vuokraa.
- Puolue pystyisi jatkamaan toimintaansa, olisi toimitilat. Tämä on se idea.
Ymmärrän, että tässä pyritään siirtämään sitä omistusta sellaiselle taholle, ettei se olisi velkojien saavutettavissa [konkurssissa].
- Niin. Jos säätiö menisi [perussuomalaisen] puolueen velkojen takaajaksi, kaikki realisoituisi.
Realisoituminen tarkoittaa omaisuuden myymistä. Jos Perussuomalaisten tukisäätiö takaisi puolueen velkoja, jotka perittäisiin takaisin konkurssitilanteessa, joutuisi säätiö mahdollisesti myymään puolueelta lainaamilla rahoilla ostamansa Yrjönkadun toimitilan.
Perussuomalaisten tukisäätiö muutti vuonna 2006 nimensä nykyiseksi. Aiemmin sama vuonna 1990 perustettu säätiö käytti nimeä SMP:n tukisäätiö. Silloin säätiön tarkoitus oli tukea Suomen Maaseudun Puolueen toimintaa. SMP ajautui konkurssiin vuonna 1995."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/54948-raimo-vistbacka-perussuomalaiset-maksoi-1-000-000-eun-remontin
”Perussuomalaiset maksoi 1 000 000 €:n remontin” – Selitys
Vistbacka kertoo, että säätiön ostamaan noin 1,2 miljoonan arvoiseen toimistotilaan tehtiin puolueen rahoilla remontti. Remontin kustannusarvio on noin miljoona euroa. Yhteensä puolueen rahaa on siis toimistotilan hankinnassa ja sen kunnostuksessa pyörinyt noin 2,2 miljoonan euron edestä.
Olisiko puolue voinut hankkia omiin nimiinsä toimitilaa?
- Harkitsimme siitä, mutta puolue ei nähnyt eroa, lainaako [puoluetuesta ja jäsenmaksutuloista kertyneet rahat] pankille vai säätiölle, Vistbacka vastaa.
Säätiön puolueelta ottama laina maksetaan takaisin vuokratuloilla ja lopulta säätiölle jää tämä osake.
- Kyllä. Näin on tarkoitus. Tarkoitus on nimenomaan turvata puolueen toimintaa, että puolueella on myös heikkoina kannatuksen aikoina toimisto, jolloin säätiö tukisi puolueen toimintaa vaikka niin, ettei puolueen tarvitse maksaa vuokraa.
- Katsoimme tältä osin [järjestelyn] järkevimmäksi mahdolliseksi. Keskustelimme asiantuntijoiden kanssa ja tämä on se suositus.
On siis varauduttu, että puolueen omaisuutta on piilotettu mahdollisilta tulevilta velkojilta.
- Ei ole piilotettu. En näe eroa siinä, maksaako puolue vuokraa vakuutusyhtiön vai tukisäätiön omistamasta toimitilasta. Onko [vuokranantajan] nimi Perussuomalaisten tukisäätiö vai Ilmarinen tai Varma.
Jos pelko on, että puolueella menee huonosti…
- Toimitilat menee. Silloin ei pysty maksamaan vuokraa ja silloin säätiö tukisi.
Jos osake olisi ostettu puolueen nimiin?`
- Minulla on kokemusta siitä, kun oli SMP:n nimissä puoluetoimisto. Konkurssipesän pesänhoitaja myi kaiken [omaisuuden].
Jos perussuomalainen puolue menee konkurssiin?
- Silloin, jos [toimisto] olisi puolueen nimissä, se menisi. Nyt kun ei ole.
Jos perussuomalaiset puolueena lakkaisi olemasta, säätiö jatkaisi silti olemassaoloaan ja sillä olisi omistuksessaan toimitiloja.
- Säätiö pystyisi tukemaan puoluetta, ettei se perisi vuokraa, ja estämään konkurssin.
Nyt en ymmärrä. Jos se omaisuus olisi puolueen nimissä, siitä ei tarvitsisi maksaa ollenkaan vuokraa.
- Se myytäisiin pois [konkurssissa].
Mikä on ero siinä, että puolue omistaisi sen osakkeen, kun eihän omasta tarvitse maksaa vuokraa.
- Puolue pystyisi jatkamaan toimintaansa, olisi toimitilat. Tämä on se idea.
Ymmärrän, että tässä pyritään siirtämään sitä omistusta sellaiselle taholle, ettei se olisi velkojien saavutettavissa [konkurssissa].
- Niin. Jos säätiö menisi [perussuomalaisen] puolueen velkojen takaajaksi, kaikki realisoituisi.
Realisoituminen tarkoittaa omaisuuden myymistä. Jos Perussuomalaisten tukisäätiö takaisi puolueen velkoja, jotka perittäisiin takaisin konkurssitilanteessa, joutuisi säätiö mahdollisesti myymään puolueelta lainaamilla rahoilla ostamansa Yrjönkadun toimitilan.
Perussuomalaisten tukisäätiö muutti vuonna 2006 nimensä nykyiseksi. Aiemmin sama vuonna 1990 perustettu säätiö käytti nimeä SMP:n tukisäätiö. Silloin säätiön tarkoitus oli tukea Suomen Maaseudun Puolueen toimintaa. SMP ajautui konkurssiin vuonna 1995."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/54948-raimo-vistbacka-perussuomalaiset-maksoi-1-000-000-eun-remontin
Vastaukset 42
Vanhimmat
SMP meni konkurssiin 1995. Smp:n tukisäätiöllä oli vielä 2000 luvun alussa miljoonaomaisuus. Niitä ei käytetty SMP:n pelastamiseen eikä SMP:n velkojen maksuun. SMP:n annettiin mennä konkurssiin rikkaiden säätiöherrojen silmien edessä. Samaan aikaan velkojat jäivät nuolemaan näppejään. "Puhallus" oli tehty kaikkien taiteen sääntöjen mukaan. SMP:n konkurssi synnytti muutaman miljonäärin. Samaa rataa näytetään taas mentävän? Ja säätiöherratkin ovat ainakin osin vanhoja tuttuja nimiä.
Suomessa, jossa ei ole lainkaan tutkivaa journalismia, voi näköjään tehdä mitä vain? Politiikassakin "leipävarkaat" juoksevat käräjillä ja lööpit huutaa. Miljoonahuispaajat ovat median juhlimia sankareita ja "kansanmiehiä". Järjetöntä.
Tässä kuplsetin juoni hienosti rautalangasta väännettynä:
http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?463-Perussuomalaisten-tukis%E4%E4ti%F6
..hätään hälytetyn Matias Turkkilan hätäpaska (verratkaapa ylempään LUKEKAA-viestin linkkiin):
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=454
Nopeastipa on Turkkilasta kehkeytynyt kyynisesti tyhmempiään sumuttava politiikan ammattilainen. Mutta niin on Halla-ahostakin. Valta ja raha turmelee äkkiä itse kunkin. Perussuomalaisissa siihen on erityinen kiusaus koska kannattajakunta on niin s**tanan tyhmää porukkaa.
Nyt on todellakin varsinaiset pelurit asialla. Jos valtioneuvoston ohje on, että puolueen lähiyhteisö voi ottaa puolueelta vastaan korkeintaan 30 000 euroa kalenterivuodessa, tätä sääntöä kierretään oikein urakalla. Persujen säätiöjärjestelyllähän siirretään valtaosa puoluetuesta puoluedemokratian ulottumattomiin.
Lisäksi poliittiseen toimintaan tarkoitetun puoluetuen jäädyttäminen säätiöön on edesauttamassa puolueen alamäkeä eli "paha päivä" koittaa huomattavasti todennäköisemmin kuin ilman järjestelyä. Järjestelyn ilmeinen tarkoitus on siirtää muutaman ihmisen hallintaan jättimäisen vaalivoiton tuoma puoluetuen lisäys.
Tämä on täysin periaatteetonta ja julmaa toimintaa puolueen järjestöväkeä ja äänestäjiä kohtaan, joista useat ovat tosissaan uskoneet voivansa vaikuttaa yhteiskuntaan tämän "puolueen" kautta.
Ei näytä olevan Ramillakaan kovin kunniakas tuo poliittisen uran ehtoo?
Ennusmerkit ovat olleet jo kauan ilmassa. Viimeistään siinä vaiheessa kun Soini häipyi Azorien aurinkoon kesken vaalikampanjansa - samaan aikaan kun tavallinen persukahvinkeittäjä seisoi torilla räntäsateessa "Timo residentiksi" flyerit kourassa - olisi vastuullisen ja riippumattoman median hälytyskellojen soinut soida.
"Puolue" ajetaan nyt hallitusti konkurssiin jotta voitot päästään kotiuttamaan ja aloittamaan uusi peli paremmin tähän aikaan sopivilla teemoilla. Kaikki ymmärtävät ettei mamu- ja EU-hysteriaa jaksa enää kukaan kuunnella, että uskottavuus meni profeetan ennustuksien kaatuessa yksi toisensa jälkeen toteutumattomana. Puhtaalta pöydältä on taas kerättävissä miljoonia ilman minkäänlaista vastuunottoa.
Eipäs nyt olla liian kriittisiä. Suostuihan se Soini sentään katseella seuraamaan Hesen ikkunapöydästä, kun persuaktiivit kampanjoivat hänen puolestaan presidentinvaaleissa. Tällaista huomiota ei kampanjaväki joka puolueessa saakaan, joten nyt vain jatkamaan reippaasti leuka rinnassa kohti uusia pettymyksiä.
Turkkila on miljoonalla puoluetukieurolla ostettu soiniWätys, ja jutut tietysti sen mukaiset. "Kenen leipää...jne...........
Ei päivääkään ilman soinisäätiöskandaalia. Turkkilan mukaan persut maksavat Soinin säätiölle vuokraa omasta puoluetoimistostaan n. miljoona mummonmarkkaa vuosittain. Todennäköisempää lienee että vuokra lähtentelee miljoonaa euroa jolloin säätiö ehtisi kuolettamaan velkansa ennen seuraavia eduskuntavaaleja, rahasammon häviämistä.
Älkää loukatko Soinisäätiötä. Soini on vain perustanut persujen vapautusliikkeen. Persut vapautetaan rahoistaan, jolloin ei ole onnettomilla sitäkään huolta.
Vistbacka pyrkii noudattamaan lakia, miehen laki osaaminen ja tietämys on vaan perin vanhaa ja pohjanmaan puukkojunkkarin peruja.
Vistbacka on lakimies yhä, mutta ei ENÄÄ poliitikko. Voimissaan olevat poliitikot tulevat ampumaan alas hänen jokaisen sutkautuksensa, joten niiden taakse on turhaa yrittää piiloutua. Jos Vistbackan verbaalinen taso on sitä luokkaa kuin Turkkilan Perus Pravdan sivuilla, niin huonosti ovat soinisäätiön asiat. Umpikuja lähestyy säätiöherrat Soini ja Vistbacka, ei mahda mitään.
Vistbackan huolella rakennettu imago karisi kertaheitolla, kun hän ryhtyi säätiökikkailijaksi. Vallantunne on tietysti mahtava, kun voi hallita miljoonaomaisuutta ohi puolueen demokraattisesti valittujen luottamusmiesten. Ei uskoisi, että näinkin kokenut poliitikko sortuu tällaiseen ellei sitten samaa ole jo harrastettu SMP-säätiön rahojen kanssa - nyt vain jäätiin kiinni.
..ja selkäpuukko soi....paskaa sataa Hauta-ahon niskaan kun Soinin mielistelijät mölyävät:
http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/123762-perussuomalaisten-tukisaatiojarjestely-kirjelma-netissa-nyt
Vistbacka ei puutu sanallakaan siihen, että säätiön hallitus voi päättää rahojen käytöstä itsenäisesti. Rahankäytön naamioiminen säätiön tarkoitusperiä vastaavaksi ei ole ongelma, mikä takaa säätiön hallitukselle ja sen lähipiirille hulppeita matkoja, stipendejä, jättipalkkaisia työpaikkoja ja loputonta kestitystä säätiön rahoilla. Itseään täydentävän säätiön hallituksen ei tarvi huomioida muutoksia emopuolueen organisaatiossa. Sen sijaan se voi eri tavoin ohjata ja painostaa puoluetta haluamaansa suuntaan.
Soinipalatsi ostettin ja restauroitiin miljoonilla euroilla koska kymmenet työntekijät eivät enää mahtuneet pieniin vuokratiloihin. Uudessa 500 neliön jugendvaikutteisessa Soinipalatsissa ovat kuitenkin työhuoneet vain Soinille, Sadvikille ja Putkoselle.
Naistyöntekijöille tässä turvavarustelultaan puolustusministeriötä vastaavassa palatsissa on jättimäinen turvakameroin varusteltu keittiö ja peruS-logolla varustetut tiskirätit. Putkosen työhuoneen ovi on lähellä. Niin lähellä.
Muut työntekijät jonottavat edelleen valtaistuinsalin pienessä aulassa audienssia suuren Johtajan pakeille. Tavallisille työntekijöille 50 neliön ulkovarastossa saattaa löytyä lisätilaa värjötellä vaalikampanjoiden aikana, silti vuokralla ollaan joka tapauksessa yhä edelleen. Omassa puoluetoimistossa.
Soinisäätiö "tukee" (käytännössä kuppaa puolueen rahat, eikä anna mitään) PS puoluetta kuin köysi hirtettyä. Älytöntä.
Aivan kamalaa!
Rami kiemurtelee, mutta turha on työnsä.... ;D
Persut ovat ihmisiä, kuten me kaikki. Ison vaalivoiton mukanaan tuoneen puoluetuen kanavointiin he käyttävät laillisia keinoja, jotka rajaavat päätöksenteon riittävän pienelle porukalle. Kentän väen on opittava ymmärtämään ensin isomman rahan kuin 20 euroa, käyttöä ja tyytyä luovuttamaan suurempien erien hallinta ja käyttövalta niille, jotka asiasta paremmin ymmärtävät. Kun PS-väki on PS-väkeä, näin mennään ja pulinat pois.
ihan mukavasti ajoitettu uutinen. Lienee Halla-ahon porukka tunnustelemassa puoluevaltikkaa, sehän on ollut odotettavasti kunnallisvaalien äänimäärien perusteella.
Ihmeesti Vistbackankin kuulo parani, kun asioita alettiin ajaa julkisuuden kautta. Aiemmin sama asia ei kelvannut sisäisesti neuvoteltavaksi ja kaikui kuuroille korville. Syynä Soinin ja Vistbackan äärimmäinen ylimielisyys ja vallantäyteys. Pojat joutuvat ottamaan lusikan "kauniiseen" käteen tai PS hajoaa. Ei ole muita vaihtoehtoja.
Tuota samaahan se Vispakka sanoi jo pari kuukautta sitten sen saman Seppäsen jutussa. Taitaa olla hyeenat liikeellä, kun jossain raha haisee. Eikö se Vispakka ole jo ihan kohtuullisella eläkkeellä, eihän se enää mitään säätiörahoja tarvitse. Taitaa olla jo edemenneen Hakalehdon tukimiehen oma operaatio, että saisi menetettyjä rahoja edes osittain takaisin!
Eläkkeellähän sitä vasta joutaakin harrastamaan ja kyllä Viuhahtaja-Vallesmanni harrastaakin. Missä muussa (lue: ajattelukykyisten ihmisten) puolueessa voitaisiin viedä puolueen kaikki rahat sen toimijoiden päätösvallan ulottumattomiin ja siirtää varallisuus puolueen toiminnasta riippumattoman ja itseään täydentävän säätiön hallituksen hallinnoitavaksi? Aivan oikein, ei missään.
Sitten kun jäädään kiinni, syyllistetään jälleen persujen tapaan kysymysten esittäjä asioiden julkistamisesta. Ei ehkä olisi kuitenkaan kannattanut leikkiä kuuromykkää silloin, kun asioita yritettiin selvittää puolueen sisäisenä asiana - nyt ei persuja pelasta enää mikään.
Totta. Se vaihe, jota netissä laajasti intetään ja jonka taa myös persujen kansanedustajat piiloutuvat "olisi pitänyt selvittää sisäisenä asiana", on mennyttä aikaa. Ei onnistunut monista yrityksistä huolimatta. Pallo on nyt 24.11.2012 pidettävän pSS puoluehallituksen kokouksen käsissä. Tällä kertaa varmaan tulee jonkunlainen vastaus, jopa kirjallisena? Aika näyttää, mitä sen jälkeen tapahtuu?
Harvoin kai ylimalkaan mitään asioita saadaan selvitettyä "pienessä piriissä2 ta omien keskuudessa. Nykyisessä persujenkin kannatuksen nousun mahdollistaneessa tilanteessa, jossa sosiaalisella medialla on jatkuvasti merkittävämpi rooli asioita on vaikea pitää muutamien ihmisten näpeissä.
Ja harvoin on aiemminkaan käynyt niin että johtajat olisivat Ajankohtaisen kakkosen jutun hengessä suostuneet raamatullisen kolmiportaisen asteikon kahdella ensimmäisellä portaalla muuttamaan tapojaan.
Suiden tukkimiseen ja pelotteluun on rivimiesten yleensä pakko vastata sillä kolmannella portaalla. Pelkkä uhkailu sillä ei riitä.
Soini ja Vistbacka tottelevat vain voimaa. Kansanvalta tai "kahdenkeskinen keskustelu" eivät merkitse heille mitään. Silloin kun ollaan tekemisissä politiikan kaikkein kovanahkaisempien "gangstereiden" kanssa, kaikki hempeily on pelkkää idiotismia.
Soinin osto- ja myyntiliikkeestä Soinin tieltä poikkeavat lähtevät yleensä maantielle. Takahuoneen rahanjakopöytään ei ole asiaa kuin kaikkein uskollisimmilla. Kaikki ovat varpaisillaan, sillä omistaja voi häipyä kassan kanssa milloin vain ja jättää liikkeen tyhjilleen. Mukaan kelpaa vain uskollinen seuraneiti, jonka tehtävänä on kantaa omistajan eväskasseja, minne sitten mennäänkään.
Aika monta, muille persuille pelokkeeksi selkäpuukolla rituaaliteurastettua uskollista palvelijaa, reunustaa Soinin kunniakujaa. Ilmankos nyt nämä ostoystävät ja monorasvaajapelkurit ovat nyt paniikissa, kun joku uskaltaa vaatia Soinilta omistamansa puolueen sääntöjen ja ohjelmien noudattamista.
Tuhatkasvoinen Soini miettii kuumeisesti, mikä rooli olisi tässä tilanteessa paras? -Prinsessa, Iso Vauva, marttyyri, ponteva pomomies, johtaja, kansanmies, väärinymmärretty hyväntekijä, isä timo, höveli hevosmies, maisterisjätkä, jämäkkä puheenjohtaja, säätiöpyhimys tai jotakin aivan muuta.
Persujen tarvii muistaa vain yksi fakta: He jotka ovat aikoinaan nostaneet Soinin menstyksen tielle, pystyvät hänet sieltä myös pudottamaan. Keinot eivät lopu kesken. Hometalo puretaan silloin kun se on tarpeen, ilman tunteilua tai taakse vilkuilua.
Mitä pitäisi tehdä, kun talon perustukset ovat murtuneet? Kun koko puolueen toiminta perustuu Soinin stand up -komiikan vetovoimaan ja sutkautksiin, ei remontointi taida onnistua. Parempi onkin purkaa koko talo osiin ja kierrättää käyttökelpoinen materiaali. Muu moska joutaakin kaatopaikalle loppusijoitettavaksi.
Kohta on persuistakin jäljellä enää vain savuavat rauniot kuten SMP:stä aikoinaan. Vistbacka voisi aivan hyvin lainata suoraan Pekka Vennamon ja Hannu Suhosen vanhoja selityksiä siitä, "miksi säätiön perustaminen on puolueen tulevaisuuden kannalta turvallisinta ja jopa välttämätöntä. Turhaan Rami uusilla selityksillä päätään vaivaa. Lopputlos on väistämättä kuitenkin sama. Vain sillä erotuksella, että PS kaatuu vieläkin korkeammalta ja komeammin kuin SMP aikoinaan.
Huoleton on rahaton persu. Soinisäätiö turvaa tämän kehityksen. Ole huoletta.
Onkohan niin, että persut ei tiedä ollenkaan SMP:n aikaisista tukisäätiövaroista, jotka soini ja Vistbacka konkurssia hoitaessaan saivat haltuunsa? säätiön nimi vain vaihdettiin 2006 Perussuomalaisten tukisäätiöksi. Vuonna 2007 Vistbacka ilmoitti medialle, että soini on uusi puheenjohtaja, koska kukaan muu ei saanut päästä käsiksi salaisiin varoihin, kuin tämä kaksikko, joka konkurssin hoiti
Soinismin kulisseissa mätä velloen pursuaa. Media on kauan tietänyt tämän, mutta vaikenee.
Vistbackan mielestä on tärkeää, että vaikka persuilla ei olisi enää kuin yksi kansanedustaja, sillä pitää kuitenkin olla suomen ylivoimaisesti kallein puoluetoimisto? Outoa.
http://www.forum24.fi/assets/images/31_5_2012_pierun_sm.jpg
Kauheaa!!!
Vistbacka on jo vanha mies.
Miksi persupuolueen talouspäällikkö on myös soinisäätiön asiamies? Onko tällainen kaksoisrooli laillinen??
soinisutkautuksia:
Pakkolaina on nyt persupuolueessa pop.
On hiljainen kuin Soinin harhauttama persu.
haluamme visusti pistää puoluetuet säätiöön vahoin päiviin varal jot on siitte leipää viel kun ei ennää ou persuja
Perussuomalaisten säännöissä ei puhuta säätiön jäsenmaksusta mitään, puolueen jäsenmaksuista kylläkin.
http://www.perussuomalaiset.fi/puolueenrpsaannot/jasenyys