oy:n osto ja muutto ky:ksi

Saitko mitään perusteluja miksi pitäisi olla ky?
Ky:ssä kun pitää kuitenkin olla sun (vastuunalaisen) lisäksi se äänetön yhtiömies, ei sen perustaminen ihan yksin onnistu.

Ja loppupeleissä sinä yrityksen omistajana määräät yhtiömuodon, ei ulkopuoliset.

Joo ei kuulosta järkevältä, miksi ky? Tmi mielummin, vastuu on sama. Mä pysyisin Oy:ssä, miksi et sinä?

Jos en ymmärtäisi mitä eroa yhtiömuodoilla on jättäisin kaupan tekemättä. Haiskahtaa siltä, että tietämätöntä vedätetään. Tee kauppa jos siltä tuntuu, kerro sitten parin vuoden päästä miten kävi. Minä en tekisi.

Apinaa koijataan... Pidä Oy. Kannattaa nykyisellä verotuksella.

Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Mitähän sinä nyt olet oikein ostamassa. Eihän "mielellään" esitetty muutto OY->KY ole sinulla tässä tilanteessa edes mahdollinen.

www.yrittäjät.fi sivulta
"Aikaisemmasta sääntelystä poiketen osakeyhtiö on mahdollista muuttaa avoimeksi yhtiöksi tai kommandiittiyhtiöksi siten, että osakeyhtiön osakkeenomistajista tulee avoimen yhtiön tai kommandiittiyhtiön yhtiömiehiä. Osakeyhtiössä tulee tällöin olla vähintään kaksi osakkeenomistajaa.

Vastaavasti osakeyhtiö, jossa on vain yksi osakkeenomistaja, voi jatkaa yritystoimintaa yksityisenä elinkeinonharjoittajana."

KY:ssä ja Toiminimessä olet aina omalla omaisuudellasi vastaamassa kaikesta yrityksen velasta konkurssissa. OY:ssä on vähän "pelivaraa". Eli mitähän ne nyt on sulle myymässä oikeen.

Osta OY ja muuta jos näet tarvetta. Jos kerran omat laskelmat tällähetkellä näyttää että OY on kannattava ostos.

Kiitoksia teille suunnattomasti vastauksistanne.
Olin itse eilen juristin juttusilla,näyttämässä kauppakirjan luonnosta(ei missää nimessä allekirjoitettuna todellakaan siis.).jossa yksi ehto oli että:

-Ostaja sitoutuu siihen että kun liikeyritys siirtyy hänelle,niin hän muuttaa yhtiömuodon Ky:ksi??

Minä sekä juristi naurettiin tälle,ku eihä Oy voi noin vaa lopettaa,jos ei eriksee hae konkurssii tai jos ei osakkaista joku ole menehtynyt,niin silloin menee kuolinpesälle.
Juristiki sanoi että tietenkin jatkan Oy,paperit kaikki muuten hyvät(verovelka ym ym),mutta tuo ehto pitäisi ottaa pois.Taisi myyjät asua muumilaaksossa vielä..hehe :)

Kaikki laskelmat ja kaikki on tehty erittäin tarkasti useiden neuvojien avuin,itseni mukaanlukien.Ja kaikki sanoo että ehdottomasti jatkat Oy,sillä liikevaihto noin suuri,ja tulevaisuus vähän "helpompi" alkavana uusyrittäjänä.
YEH ei tuu siis missään nimessä,juuri tuon jo kuulun lauseesi perusteella "Mietityttäävähän" :)
Mutta kiitokset oikein kovasti kaikille !
Mainitsinki tuosta yhtiömuodosta eile nykyisille omistajille että mie siis jatkan ja pidän Oy,että en rupee vaihtaa YM heidän takia,niin vastasivat,että "meinaatko?No sinähän sn tietenkin päätät",niin vastasin vaan että tietenkin päätän,ei mun kannata muuta edes harkita tässä vaiheessa.Saan siis jatkaa samaa mallii oy:n perustamisesta ja kaikesta muustaki,mitä ny tähäki asti jo tehny 9kk ajan.
Vaikka toki tää on ihan uutta ja pelottavaa,mutta silti niin jännää.Ihan silleen puolivahingossa päädyin ostaa yrityksen.Tsemppiä teille muille yrittäjille!Perässä tullaan :)

Tuottaako firma niin vähän, että hlö.yhtiö olisi edullisempi ratkaisu?
Alle 30 t€ / v, niin t:minimellä selviät kevyemmällä verotuksella?

liikevaihto oli 89 700€/2011

Kysyin juristilta että saanko ottaa ite yhteyttä kirjapitäjään kysyäkseen kaikkea mahollista ihan kaikkea kysyisin,mutta juristi totesi että olen ulkopuolinen,ne ei voi eikä saa luovuttaa tietoja eteenpäin ulkopuolisille,pankki saa vaan pakon edessä soittaa kirjanpitotoimistoon.Mutta soitin pankkiin ja ilmoitin,niin totesivat että ei voi eikä viitsisi puuttua moiseen,että en si tie mitä tässä on..haiskahtaa?
Pitää vielä kysyä vaikka yrittäjyysneuvonnasta vähä lisäneuvoja kuinka tämänkanssa,kirjanpidonkanssa siis..kuinka saada asioita selville siitä..
omituiseltaha tuo sinänsä kuulostaa ku oy:tä ei voi siis purkaa/lopettaa noin vaan..

Ja kumminkin on kyse aikuisviihdekaupasta..jos tästä ny ois jotai vähä apua..

Tuotto ei ole sama kuin liikevaihto.
Liikevaihto 1000€ - kulut (vuokrat, sähkö, verot, tuot.sisäänostot, palkat, eläkkeet ym. mitä yrityksen pyörittämiseen menee kulupuolella) 600€

Jäljelle jää tuotto eli tulos eli voitto, tässä esimerkissä siis 400€

Niin ja taseessahan ei luonnollisesti ole mitää kuoppaa ?

Niin kannattaa varmaan infodmoida lakimiestä, ettei kyse ole lopettamisesta vaan yhtiömuodon muutoksesta.

Tee näin:
Oy perustaa kommandiittiyhtiön.
Menet itse äänettömäksi.
Äänettömänä yhtiömiehenä nostat kaikki rahat verovapaasti ulos kommariyhtiöstä, koska OY vastaa veroista..
Näin ne viisaat tekee...

Jos vähänkään haiskahtaa niin minä perustaisin oman OY:n ja ostaisin sillä pelkän liiketoiminnan. Silloin kaikki piilevät riskit jää myyjälle esim. vakuudet, takaukset, maksamattomat verot, maksamattomat vuokrat jne.

Sinun ei tarvi ottaa yhteyttä myyjän kirjanpitäjään, vaan myyjä ANTAA sinulle myytävän yhtiön kirjanpidon nähtäväksi kaiken muun mikä yritykseen liittyy(Olet tietysti salassapitovelvollinen, ja siitä asianmukaiset laput varmaan allekirjottelette). Ja jos et saa ostettavasta yhtiöstä kirjanpitoa nähtäville niin jotain on vialla ja pahasti.

Pääsääntönä pidä, että jos jotain salaillaan niin älä osta. Ja jos jokin on epäselvää niin selvitä ja jos et saa vastausta niin älä osta. [sama asia kahteen kertaan :) ]

kirjanpito on nähty ja kaikki asiat hoidettu kaikkien "virkamiesten" voimin.Verovelkatodistus nähty ja puhdas oli(verotoimistollaki käyty henkilökohtaisesti).
Pitkällä jahkailulla sain myyjän suostuteltua soittaa kirjanpitoo jotta näkisin kaiken mustaa valkoisella,kun se kerta aluksi oli niin vaikeeta tilata ne 3 vuoden tilipäätöksetki(treella asuu nää nykyiset omistajat ja kirjanpito ite s-joella),mutta juristin,vasekin,elykeskuksenkansa menty läpi paperit ja kuulemma vaikuttaa todella hyvältä kaikki.
Oy:stä ostan siis liiketoiminnan,kalusteet varaston.Kauppakirjaan tosin juristin voimin lisättii pari ehtoa ja ne hyväksyttiin.Joten nyt o kauppakirja mulla taas luettavan viikonlopun yli ja saan miettiä vielä ennen allekirjoittamista.Vähän jännittää,mutta eikö se kuulu tähän?
Kiitoksia teille siis vastauksistanne :)

Näin kirjanpitäjänä mietityttää ja kovasti tuo vanhojen omistajien sekä tuon tilan vuokraajan ehdottelut KY.stä.

Vuokranantajalla ei ole tähän mitään muuta syytä kuin se että osakeyhtiössä maksamattomista vuokrista vastataan vain osakepääomalla, KY:ssä olisit siitä henkiökohtaisesti vastuussa.

Onhan toki ihan eri juttu jos vuokrasopimus on 3 vuotta ja firma menee nurin--> osakeyhtiöllä ei ole rahaa, vuokraemäntä jää nuolemaan näppejään kuin se että olet sitten henkilökohtaisesti vastuussa noista 3 vuoden vuokrista....

Mutta että vanhat omistajatkin tällaista ehdottelevat ja laittavat kauppakirjaan viittaa kyllä aavistuksen epäilyttävältä. Kyllähän kaikki voi olla kunnossa ja toivotaan niin mutta..... Firma on ostanut paljon tavaraa joka on "kadonnut" jonnekin, niitä ei ole kirjoissa eikä kansissa. Ei senpuoleen niihin liittyvät laskutkaan.... Tai muuta vastaavaa. Vaikka ammattilainen tutkisi niin erittäin hämärää on ruveta ohjailemaan ostajan yritysmuotoa?????

oy:tä vaan vain ja ainoastaan liiketoiminta, varasto ja muu toimintaan liittyvät asiat.
liian helppoa pettää ostajaa esim. kaupantekopäivänä ottaa yhtiölle vaikkapa velkaa pankista ja nostaa se vielä omistaessa palkkana. kun esim 10t€ nettopalkkaa niin ostajalle jää ko.laina sen muut sivukulut kuten ennakonpid. sotut jne.

Liikevaihto 89k€? Paljonko tuollaisesta pitää maksaa? Jos myyntikate on 50%, jää silloin 44,5k€ kuluihin joita on vuokrat sun muut, helposti 2k€/kk, jättää vuodessa siis 20k€ ennen veroja ja eläkemaksuja, tyel rapiat 20%, jää 16k€, muutama % muita pakollisia viranomaiskuluja niin ollaan jossain 14k€ huitteilla. Siitä pois kunnallisvero ja tulovero niin lapaseen jää sellainen tonni kuussa. Ja sillä lyhentelet sitten liiketoimintakauppaasi.