Jos nyt käy niin että S-Ryhmä ei pystykkään rakentamaan Prismaa tuohon Yrittäjänkadulle niin mihin se sitten rakennetaan ? Itse ehdotan Poutunpuistoa tai Penttilän peltoa. Pääasia on että Prisma rakennetaan Nokian Keskustan välittömään läheisyyteen. Täytyy vain toivoa että Nokian mitään aikaansaamattomat ja kaikkea uutta pelkäävät ja vastustavat politiikot kaada tätä mahtaaa hanketta. PRISMA ON SAATAVA NOKIALLE !! JOS HANKE KAATUU NIIN ON SE AINAKIN MINULLE VALTAVA PETTYMYS !!
Ja mitä tulee yleensä Nokian kauppojen määrään ja laatuun niin en ymmärrä että miksi kaikki uudet kaupat pitää rakentaa tuonne sillan väärälle puolelle eli Saviselän pelloille. Esim Lidl täällä keskustassa vilkastuttaisi huomattavasti keskustan ilmettä ja katukuvaa. Toivoisin saavani Vapaa Valinnan eli nyk. Tokmannin keskustaan takaisin minne se kuuluu.
Ja mitä tulee yleensä Nokian kauppojen määrään ja laatuun niin en ymmärrä että miksi kaikki uudet kaupat pitää rakentaa tuonne sillan väärälle puolelle eli Saviselän pelloille. Esim Lidl täällä keskustassa vilkastuttaisi huomattavasti keskustan ilmettä ja katukuvaa. Toivoisin saavani Vapaa Valinnan eli nyk. Tokmannin keskustaan takaisin minne se kuuluu.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Olen aloittajan kanssa täysin samaa mieltä. Siis mikä hitto siinä on että kaikki kaupat on tuolla Nokianvirran väärällä puolella. Minun silmissä kaikki mikä on keskustasta käsin katsottuna sillan toisella puolen on täyttä preeriaa ja slummia jossa en voisi kuvitella koskaan asuvani.
Mielestäni tuon Harju-Centterin voisi jyrätä maantasalle kun lähes autiohan se on ja tilalle rakentaa Prisman.
Penttilän Eepen pellot ovat täysin turhassa käytössä..!
Jos prismaa ei rakenneta kaupungille tulee ainakin 6-miljoonan tappiot !
Joo ei enempää peltomarketteja ainakaan. Onhan tuo Citymarket ym keskittymä jo hiljentänyt keskustaa ihan pirusti ja jäljelle on jäänyt jotain optikkoliikkeitä. Ainoa vetovoimainen liike keskustassa on Alko. Harju-center oli jo syntyessään susi.
Miksei sitä Harju-Centeriä voisi tuupata kumoon ja rakentaa kirjastoa sen tilalle?
Kirjastoa voisi korottaa pari kerrosta tai sitten rakentaa uusi Harju-Centerin
tilalle ja Prisma voitais rakentaa korottamalla S-Markettia pari kerrosta sillä
ei Nokian Prisman tarvitse olla valtava hehtaarihalli kun Lielahdessa.
Tai miksei kirjasto vaan muuta Harju-Centerin tiloihin, vaikka sairaan ruma rakennushan se toki on.
Kyllä nokialaisten pitäisi saada surkeat palkkansa palamaan jo nykyisissäkin kaupoissa. Eikä pieni dieettikään olisi pahitteeksi demarimöhömahoille.
Vaihtakaa kortin väriä vihreästä siniseen niin ei tarvitse Prismaa haikailla.
Prisman kortissa paras hyötysuhde. Muut kortit häviävät "sata nolla".
Ei mitään järkeä. Poutun puisto on kaupungin ykköspuisto. Sitä on laitettu kuntoon monta vuosikymmenta ja saatu näyttävään kuntoon. Ei sitä nyt ole mitään järkeä jyrätä jonkun kaupan alle. Eiköhän tuolle Prismalle löydy vielä uusi paikka jostain muualta jos ei valtio tule mukaan rahoittajaksi häpesuon puhdistukseen.
Olen itsekin hieman pettynyt, että Prisman tulo nyt viivästyi, mutta perustelut on kyllä ihan järkevät.
No... eivät ole järkeviä pitkällä tähtäimellä.
Mikäs vanha tehdas on muuten se Yrittäjän kadun toisella puolella oleva, se punatiilinen jossa on Kala-Kaapu ja jotain muita liikkeitä?
Se vaan sileeksi kun näyttää vähän rapistuneelta, sen alla ei tainnut kaatopaikkaa olla. Siihen sitten päälle suuri uusi parikerroksinen kiinteistö, jossa on Prisma, muita pienempia kauppoja, uusi kirjasto ja mahdollisesti uusi liikuntahalli, jossa voisi pelata sisälajit sekä satunnaisesti järjestää esim. isompia konsertteja. Väkeä liikkuisi alueella sen jälkeen todella paljon päivittäin ja keskusta elävöityisi kerrasta.
Ei ollenkaan pölhömpi idea ei sen Prisman tarvitse olla yhdessä tasossa oleva
mahdoton hehtaarihalli vaan passelin kokoinen vaikka kolme kerroksinen raken-
nus niin ylisöneet eläkeläiset ja muuta topakkaat jaksaa rullaportaissa kulkea.
Ja kyllä sitä pysäköintitilaa voi rakentaa entisen kaatopaikan päälle.
Kai se on joku museoviraston suojelema rakennus, koska nököttää vieläkin pystyssä.
Olis kyllä siinä uudelle kirjastolle paljon parempi paikka kuin jossain kaupungintalon takana. Ja tosiaan kyllä kaupat ja muut liiketilat voisi rakentaa useampaan kerrokseen.
Tuon "kerralla isoksi" ehdotus on oikeastaan mainio. Se yrittäjäkadun tiilitalorypäs vie kyllä ison tontin vaikka onhan niissa monenlaista toimintaa mutta ei tuon näköiset rakennukset oikein keskustaan kuuluisi enään.
Joo on käynyt kauppamiehiä mut ei nitä väkisin voi ostaa , eli npitetään kioski nimeltä PRISMA nykyisen kaupukin varaston paikalle mitä joku jo taannoin ehdotti niin pirun hyvä paikka on vaikka ekaks vähän sokeeraava mutta kaikki valmiina mut ei myymälä
Tänne ei tarvita enää yhtään s-ryhmän kauppoja, niillähän on muutenkin jo ylivalta.
En kyllä ymmärrä tätä touhua, jos se vanha kaatopaikka kuitenkin joka tapauksessa on puhdistettava. Edessä se on kuitenkin.
Luin Nokian uutisista että nyt se olisi paljon halvempaa ja kaupan päälle tulisi Prisma. Jatkossa on paljon kalliimpaa eikä Prismaa enää välttämättä tule.
Prisman käyttäjät joutuvat edelleenkin ajamaan Lielahteen ja viemään rahansa Tampereen puolelle.
Se perusteellinen puhdistus on tarpeen vain jos paikalle halutaan Prisma. Viheraluekäytössä pärjätään huomattavasti edullisemmilla kunnostus- ja suojausmenetelmillä.
Kun hintalappu kunnalle on arviolta 15 - 20 miljoonaa euroa, joka tarkoittaa 3 prossan korotuspainetta kuntaveroon, niin luulis nyt jostain löytyvän järkevämpi sijoitusvaihtoehto tälle s-mafian pakkomielteelle.
"Se perusteellinen puhdistus on tarpeen vain jos paikalle halutaan Prisma."
Se perusteellinen puhdistus on tarpeen joka tapauksessa eikä pelkästään Prisman takia. Prisma olisi satsaus tulevaisuuteen.
Niin minkä takia se kallis puhdistus on tarpeen.
Dokumenttien mukaan puhdistus ei ole tarpeen ympäristön takia, vaan Prisman takia.
Kuten POKin edustaja on ilmoittanut, on Prismalle katsottu muitakin paikkoja valmiiksi Nokialta.
Niin siis mikä välttämätön pakko?
Ei kenties tarvitse jos alueelle ei koskaan tulevaisuudessa tehdä mitään ja se jää ikuisiksi ajoiksi nykyiseen muotoonsa. Mutta jos tehdäänkin, niin paljonko se sitten maksaa. Nyt tulisi Prisma "kaupan päälle" ja siitä olisi varmasti hyötyä seudulle.
Ei se Prisma tule kaupan päälle, vaan saadakseen Prisman Yrittäjäkadun kaavaan käyttää kunta kuntalaisten rahaa 15-20 milj eur
Toiseen paikkaan rakentamalla tämä kunnalle lankeava suon puhdistuskulu jää pois.
Tekninen lautakunta sai tehtäväkseen tehdä teknis-taloudellinen riskianalyysi Yrittäjäkadun kaavasta. Yksimielinen päätös oli: kaavaa ei tule hyväksyä. Prisma pitää sijoittaa muualle. Tämä päätös tehtiin tiedon perusteella.
Peliin tulee valta. Valta ohittaa tiedon. Virkavastuulla toimivat henkilöt ohittavat tiedon ja tekevät päätösesityksiä, joiden tiedot eivät pidä paikkaansa. Väitetään puhdistuksen olevan välttämätöntä, vaikka tieto ei tue väitettä.
Lopulta valta on valtuustolla. Tekeekö valtuusto päätöksensä lautakunnan hankkiman tiedon perusteella, vai uskooko valtuusto hallitukselle syötettyä sepitettä. Onko vallan rakastaminen tärkeämpää kuin oikea tieto?
Tehdään siihen iso nurmikenttä ja keskelle varoitusmerkki:
maapohjassa myrkkyjä, välttäkää alueen käyttämistä!
Jos Yrittäjäkadun kaava Prismaa varten hyväksytään, käynnistää se monipolvisen valituskierteen. Niitä käsitellään vuosikausia eri oikeusasteissa.
Halvempi ja nopeampi tapa saada Prisma Nokialle on etsiä sille soveliaampi tontti.
Aha? Vähän niinkuin uhkailua, näemmä.
En ole politiikassa, mutta pitäis varmaan ryhtyä. Politikka ilmeisesti sotkee ihmisten loogisen järjenkäytön. Tehdään kaatopaikan puhdistus nyt, niin saadaan tonttikaupan kautta rahoja takaisin. Tai tehdään sitten myöhemmin. Se alue kuitenkin ennemmin tai myöhemmin tarvitaan asuin - tai liikekäyttöön, ja puhdistaminen maksaa myöhemmin aina vaan enemmän. Veikkaan, että kielteisestä päätöksestä seuraa isompi tuska. Ei ehkä näille valtuutetuille, mutta heidän seuraajilleen.
On jo korkea aika miettiä kenen johdolla Nokia on ajettu vaihtoehdottomaan yhden vaihtoehdon ajolähtötilanteeseen Pokin Prisman saamiseksi erittäin huonoin sopimusehdoin.
Minusta se on paras vaihtoehto. Etkö lukenut edellistä kirjoitusta vai etkö ymmärtänyt?
Joo ei tarvi tehä teknis-taloudellisia riskianalyysejä. Riittää kun susta tuntuu. Katoitko kalsareittes jarrutusjälkiä, ja näit tulevaisuudessa Yrittäjäkadun olevan välttämätön rakentaa.
Nokia on tehokkaasti rakennettu Tampereeenn nukkumalähiö, ei tarvita puistoja. Laitetaan nokiavirta putkeen ja laitetaan Ikea siihen putken päälle.
^ Tällä tasollako on valtuuston jäsenen sivistys? Toivottavasti ei?
PRISMA ÄKKIÄ NOKIALLE...SIIHEN ASTI MEIDÄN PERHE ASIOI LIELAHDEN PRISMASSA.
Sinänsä 6h perhe ei ottanut Yrittäjäkadun kaavaan kantaa puolesta eikä vastaan, mutta
kyllä tämä ennakoitu 15-20 menoerä kaupungille otetaan takaisin leikkaamalla palveluista, eli päivähoito, opetus, lääkärit jne
Häpesuon puhdistus ja valitusajat huomioiden sen Prisman saa Nokialle nopeammin etsimällä uuden paikan.
Vaihtoehtoja on kaksi.
Puhdistus ja Prisma siihen. Mikä on sen hinta?
Puhdistus ja Prisma muualle. Mikä on sen hinta?
Näiden kahden välillä on valittava. Se että ei puhdisteta, ei ole vaihtoehto.
Lautakunta on tehnyt juuri tämän teknis-taloudellisen riskianalyysin, jota peräänkuulutat. Päätelmänä oli: Ei prismaa yrittäjäkadun kaavaan. On aivan liian epätaloudellinen kunnalle.
Puhdistamisen vaihtoehto on kaatopaikan (60 vanhoja rakennusjätteitä = tiiliä puutavaraa ym ei-ongelmajätettä) riskeiltä suojautuminen keveillä menetelmillä ja maankäytön muutos.
Lue raportti, äläkä intä.
en kyllä ymmärrä nokian päättäjä kaartia,jos joku kesii aina uuden paikan kirjastolle niin sitä taas mietitään.ei anakaan mihinkään prisman yhteyteen,kyllä se prisman tulee olla tarpeeksi ilman kirjastoa,jotta siellä olisi tuotteita eikä tarvitsisi lähteä tampereelle.Niin päättäkää pikaisesti se kirjaston paikka ettei käy niin että,sitä ei rakenneta laisinkaan,sen vuoksi teidät on valittu valtuustoon ,päätöksen tekoon ,eikä kuunnella kaikenlaisten hörhöjen ajatuksia.