Moniko muu pitää todennäköisenä ettei Talvivaaran pikku loraus männä viikolla ollut suunniteltu juttu?
Kuusilammen avolouhos on täynnä liejua, sakka-allas oli täynnä liejua eikä sitä ilman suunnatonta kuluerää saatu purettua mihinkään muualle kuin luontoon.
Talvivaara siis tulvii eikä yleistä hyväksyntää saavuttavaa budjettiin mahtuvaa ratkaisua ole.
Tahallinen luontoon purkaminen olisi voinut käydä lupien päälle joten tarvittiin vuoto.
Vuodolla ratkaistiin monta ongelmaa:
-Toiminta luultavasti jatkuu pian, koska mediaan on saatu myytyä käsitys että prosessin pysäyttäminen kokonaan olisi vielä kuormittavampaa ympäristölle.
-Päästään eroon sakka-altaan sateen lisäämästä tavarasta, jotta;
-Saadaan tilaa Kuusilammen avolouoksen liejulle sakka-altaaseen.
-Saadaa ylimääräisiä altaita "hätätapauksia" varten, nyt kun ne on pikapikaa rakennettu niin niille ei enää tarvitse mitään lupia anoa.
-Säästetään kuluissa kun uusia altaita ei tarvitse rakentaa määräysten mukaan eikä niiden käytölle tarvita mitään lupia, hankala niitä on ELY:n tai kenenkään muunkaan enää kieltää kun ne ovat käytössä, eli lähes nolla budjetilla saatiin maahan rapakko jota toki käytetään jatkossa kuin niitä eristettyjä altaitakin, ainoa ero on etteivät ne ole eristettyjä altaita, eivätkä toki maksaneetkaan niin paljoa.
-Hyödyllinen vaikutus maaperään suoraan imetymisestä, lieju päästöt pienenevät huomattavasti kun noissa uusissa altaissa imetyminen vähentää liejun määrää, mediassa voidaan sitten kertoa pienempiä arvoja putkia pitkin poistuneesta tavarasta.
-Saadaan tarvittaessa lähiympäristöön sellaiset saastearvot ettei kymmeniin vuosiin enää voida luotettavasti mitata tai todentaa päästöjen todellista tasoa, koska ympäristön tausta-arvot ovat suuruusluokkaisesti korkeammat kuin päästöt, kun päästöjä ei voida todentaa ei niitä myöskään voida valvoa, eli kontrolli katoaa kokonaan.
-Kaikki tulevaisuuden ongelmat voidaan selvittää vuoden 2012 onnettomuudella, mikää myöhempi toimi tai tapahtuma ei voi johtaa päästöön vaan päästöt tai muut ovat aina peräisin vuoden 2012 onnettomuudesta, eli sen jälkeen on vain positivista kehitystä.
-Sopivasti selittämällä saadaan tämän notkahduksen kuluja maksamaan yhteiskunta, eli päästään hetkellisistä kuluistakin nollatulokseen.
Eli jatkossa on taas vähemmän velvoitteita ja enemmän omaa toimivaltaa.
P.s. sen verran median käyttämä "vesi" termi tuosta saastasta ottaa kupoliin että käytin lähinnä väriä ilmaisevaa termiä lieju.
Maalikon tekstissä voi muutenkin ilmetä virheitä, korjatkaa toki paremmalla tiedolla jos sitä on.
Tavoiteeni ei ole kylvää valhetta vaan herätellä ajatuksiin että entä jos.
Saa ja pitääkin olla erimieltä ja kertoa siitä.
Kuusilammen avolouhos on täynnä liejua, sakka-allas oli täynnä liejua eikä sitä ilman suunnatonta kuluerää saatu purettua mihinkään muualle kuin luontoon.
Talvivaara siis tulvii eikä yleistä hyväksyntää saavuttavaa budjettiin mahtuvaa ratkaisua ole.
Tahallinen luontoon purkaminen olisi voinut käydä lupien päälle joten tarvittiin vuoto.
Vuodolla ratkaistiin monta ongelmaa:
-Toiminta luultavasti jatkuu pian, koska mediaan on saatu myytyä käsitys että prosessin pysäyttäminen kokonaan olisi vielä kuormittavampaa ympäristölle.
-Päästään eroon sakka-altaan sateen lisäämästä tavarasta, jotta;
-Saadaan tilaa Kuusilammen avolouoksen liejulle sakka-altaaseen.
-Saadaa ylimääräisiä altaita "hätätapauksia" varten, nyt kun ne on pikapikaa rakennettu niin niille ei enää tarvitse mitään lupia anoa.
-Säästetään kuluissa kun uusia altaita ei tarvitse rakentaa määräysten mukaan eikä niiden käytölle tarvita mitään lupia, hankala niitä on ELY:n tai kenenkään muunkaan enää kieltää kun ne ovat käytössä, eli lähes nolla budjetilla saatiin maahan rapakko jota toki käytetään jatkossa kuin niitä eristettyjä altaitakin, ainoa ero on etteivät ne ole eristettyjä altaita, eivätkä toki maksaneetkaan niin paljoa.
-Hyödyllinen vaikutus maaperään suoraan imetymisestä, lieju päästöt pienenevät huomattavasti kun noissa uusissa altaissa imetyminen vähentää liejun määrää, mediassa voidaan sitten kertoa pienempiä arvoja putkia pitkin poistuneesta tavarasta.
-Saadaan tarvittaessa lähiympäristöön sellaiset saastearvot ettei kymmeniin vuosiin enää voida luotettavasti mitata tai todentaa päästöjen todellista tasoa, koska ympäristön tausta-arvot ovat suuruusluokkaisesti korkeammat kuin päästöt, kun päästöjä ei voida todentaa ei niitä myöskään voida valvoa, eli kontrolli katoaa kokonaan.
-Kaikki tulevaisuuden ongelmat voidaan selvittää vuoden 2012 onnettomuudella, mikää myöhempi toimi tai tapahtuma ei voi johtaa päästöön vaan päästöt tai muut ovat aina peräisin vuoden 2012 onnettomuudesta, eli sen jälkeen on vain positivista kehitystä.
-Sopivasti selittämällä saadaan tämän notkahduksen kuluja maksamaan yhteiskunta, eli päästään hetkellisistä kuluistakin nollatulokseen.
Eli jatkossa on taas vähemmän velvoitteita ja enemmän omaa toimivaltaa.
P.s. sen verran median käyttämä "vesi" termi tuosta saastasta ottaa kupoliin että käytin lähinnä väriä ilmaisevaa termiä lieju.
Maalikon tekstissä voi muutenkin ilmetä virheitä, korjatkaa toki paremmalla tiedolla jos sitä on.
Tavoiteeni ei ole kylvää valhetta vaan herätellä ajatuksiin että entä jos.
Saa ja pitääkin olla erimieltä ja kertoa siitä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kaivosyhtyän talous on nollassa. Hakee rahoitusta monesta suunnasta pitkin eurooppaa.
Tuo vuoto on hyvä selitys rahan tarpeelle. Tuotanto pysähtyi ja aiheutti hirveät ylimääräiset kulut .
Tuo aloitus on normaalia talous järjestelyä. Eli eroon kalleista ympäristömääräyksissä. ja velvoitteista..
Salaiittoteoriaa?
Ei mitenkään. Normaali käytäntö. Turhista kustannuksista eroon. Se on hyvää bisnestä
Rahat loppu (tilapäisesti) on hyvä olla yllättävä vahingo millä perustelee pikku vipin. Ei koskaan saa sanoa että laskelmat petti.
Näissä pitää muistaa aina mittasuhteet. Kun touhu on miljardiluokkaa,ei miljoona merkkaa mitään.
Kun soppaan lisätään kotimaiset kärkipolitiikot, niin sotku on täydellinen ja kallis.
Täytyy sanoa että aattelin ihan samaa just äsken, että tahallaan tehty vuoto.
Vielä vähän aikaa "viivytellään" turavapadon teossa, niin allas on tyhjä, ja kaivos-
alueelle ei tarvii yhtään padota tätä pas..aa. Ja taas on tilaa uudelle myrkky liemelle.
V...u, nää herrat tarvis hirttää kolmeks viikoks munistaan puuhun.
Tämä on tyypillinen keino päästä jätevesistä eroon, espanja ja unkari hyviä esimerkkejä uraanipitoisesta vedestä eroon pääsystä.
http://www.youtube.com/watch_popup?v=MyzLcdUKgtw&vq=large
Tässä oli vaan tarkoitus tehdä samat toimenpiteet kuin aivan naapurissa oleva Mondo Minerals Oy on tehdyt jo 35 vuotta. Joka ikinen syksy kaikki myrkyt lasketaan vesistöön ja kainuun ely vaan sanoo, että hyi hyi teitä. Mondon päästöjä tutki ensin paikallinen poliisi ja sitten keskusrikospoliisi ja valtionsyyttäjä Matti Nissinen teki asiassa syyttämättäjättämispäätöksen. Talvivaaran tapauksessa luotetaan samaan menettelyyn kun Matti Nissinen on taas samassa virassa. Rahalla tämä on järjestetty kuten edelliselläkin kerralla.
Ei tarvitse ihmetellä enää...
Tietääkseni asiaa tutki viimeksi KRP:n pohjoinen osasto, joka vei asian valtionsyyttäjä Matti Nissiselle. Asia pitää nyt saattaakin ohi valtionsyyttäjän, joka ei voi silloin vaikuttaa asian käsittelyyn.
Neuvoni kanteen tekijöille on, että viekää asia muualle kuin Kajaanin käräjäoikeuteen kun ne siellä ovat jo etukäteen voidellut.
Helsinki on voideltu etukäteen myös.
Suomessa löytyy enää muutama oikeus 1.asteena.
Voikohan olla niin Viher terroristit ovat puhkoneet muovieristeen rikki? Siellähän on hiippalut jotain maastopukuihin pukeutunutta partajeesus porukka joiden toimista ei tiedä.