Rasismin käsite nousee evoluutiofilosofiasta. Raamatussa taas kerrotaan kaikkien ihmisten olevan kahden ihmisen jälkeläisiä, joten kaikki íhmiset ovat samaa perhettä.
Ja Raamatussa Kanaan tuomitaan orjiksi Seemille: http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.9.html#o13 " 20 Nooa ryhtyi viljelemään maata ja istutti ensimmäisen viinitarhan. 21 Mutta kun hän joi viiniä, hän juopui ja jäi alastomana makaamaan telttaansa. 22 Haam, Kanaanin isä, näki isänsä alastomuuden ja kertoi siitä ulkona molemmille veljilleen. 23 Silloin Seem ja Jafet ottivat viitan, levittivät sen harteilleen, menivät sisään selkä edellä ja peittivät isänsä alastomuuden. Heidän kasvonsa olivat poispäin, eivätkä he nähneet isäänsä alastomana. 24 Kun Nooa selvisi juopumuksestaan ja sai kuulla, mitä hänen nuorin poikansa oli hänelle tehnyt, 25 hän sanoi:
-- Kirottu olkoon Kanaan, tulkoon hänestä veljiensä orjienkin orja.
26 Ja hän sanoi vielä:
-- Kiitetty olkoon Herra, Seemin Jumala, ja Kanaan olkoon Seemin orja. 27 [i] Tehköön Jumala laajaksi Jafetin suvun,* ja saakoon se asua myös Seemin majoissa, ja Kanaan olkoon heidän orjansa."
Veljienkin orjien orja? Siis Nooan pojilla oli orjia heti arkista noustuaan? Vai mistä ne orjat tuli?
Haamin lapsista kaiketi arveltiin mustaihoisten ihmisten polveutuvan. Eikä rasismista siis orjuudessa ollut kyse?
0Äänestä
kreationisti
>> Rasismin käsite nousee evoluutiofilosofiasta.
0Äänestä
iIkimys
"Raamatussa taas kerrotaan kaikkien ihmisten olevan kahden ihmisen jälkeläisiä, joten kaikki íhmiset ovat samaa perhettä."
Insestisen suhteen jälkeläisiä.
0Äänestä
voinmaalaaja
kreationisti kirjoitti:
>> Rasismin käsite nousee evoluutiofilosofiasta.
Ei kai SamiA vain taas ole valittelemassa että valkoista miestä sorretaan?
Jos Samin vetelä suo on siellä missä arvelen sen olevan, se ei kovin korkeaa eikä varsinkaan totuudellisuuden suhteen tiukkaa moraalia takaa, mutta jossain Borneossa tai Amazonin viidakoissa suolla saattaa versoa hyvinkin moraalinen kulttuuri.
0Äänestä
V.Loco
Antakaahan niiden viidakkokulttuurien olla rauhassa!! Olen nahnyt kun oma identiteetti viedaan lahetyssaarnaajien toimesta ja tilalle istutetaan jokin uskonto, lopputuloksena paljon kuolemaa ja surua.
0Äänestä
V.Loco
Moraali lahtee ihmisesta itsestaan eika ollakseen "Hyva ihminen" tarvi olla ns. uskovainen.Enemman tunnen haijyja kristittyja kuin haijyja ateisteja-kun tarvisi auttaa niin..
Kun heikomman puolella on niin yleensa on oikealla puolella..Sami, jos olet vahva kuin Peppi Pitkatossu niin sinun pitaisi olla yhta kilttikin kuin Peppi.
Olen toissa sotaakayvassa maassa ja paasyy kahinointiin on (Mikas muukaan) on uskonto..
0Äänestä
SamiA
”Kun heikomman puolella on niin yleensa on oikealla puolella”
Aika vetelä päätelmä oikeassa olemisesta. Eihän heikkojen puolella oleminen tarkoita välttämättä sitä, että toimisi oikein.
Keitä muuten ovat heikot?
0Äänestä
AsmiÖ
SamiA kirjoitti:
”Kun heikomman puolella on niin yleensa on oikealla puolella”
Aika vetelä päätelmä oikeassa olemisesta. Eihän heikkojen puolella oleminen tarkoita välttämättä sitä, että toimisi oikein.
Keitä muuten ovat heikot?
Joo, jos sinä olet niin heikko ja syntinen kun väität olevas niin ei sun puolellas oleminen ainakaan tarkoita että toimis oikein. Niin ponteva melunpitäjä sä heikoks olet.
0Äänestä
SamiA
AsmiÖ kirjoitti:
Joo, jos sinä olet niin heikko ja syntinen kun väität olevas niin ei sun puolellas oleminen ainakaan tarkoita että toimis oikein. Niin ponteva melunpitäjä sä heikoks olet.
"Joo, jos sinä olet niin heikko ja syntinen kun väität olevas niin ei sun puolellas oleminen ainakaan tarkoita että toimis oikein."
Juuri noin. Ei ole mitään syytä olettaa, että puolellani oleminen tarkoittaisi oikein toimimista. Tätähän juuri hain. Se ei kelpaa minun osakseni, eikä se kelpaa kenenkään muunkaan osaksi. Kerta kaikkiaan naurettava määritelmä hyvällä asialla olemisesta on tuo heikoimman puolella oleminen.
0Äänestä
V.Loco
SamiA kirjoitti:
"Joo, jos sinä olet niin heikko ja syntinen kun väität olevas niin ei sun puolellas oleminen ainakaan tarkoita että toimis oikein."
Juuri noin. Ei ole mitään syytä olettaa, että puolellani oleminen tarkoittaisi oikein toimimista. Tätähän juuri hain. Se ei kelpaa minun osakseni, eikä se kelpaa kenenkään muunkaan osaksi. Kerta kaikkiaan naurettava määritelmä hyvällä asialla olemisesta on tuo heikoimman puolella oleminen.
No, olkoon tassa kristityn mielest naurettava esimerkki heikomman puolella olemisesta..Ei kovinkaan montaa paivaa sitten kavelimme noin 5 vuotiaan pikkutyton ohi jonka likaisilla kasvoilla valuivat kyynelvanat, pienessa kadessaan hanella oli likainen muki jota han piti koholla-siis kerjasi rahaa.
Mukanani oli euroissa noin nelisensataa jotka kaikki annoin tytolle.Mukana olleet kristityt pitivat minua hulluna ja halusivat ottaa rahat takaisin jonka tietysti estin,olisin antanut enemmankin jos olisi ollut minipankkia tai jotain lahistolla mutta miten sellaista valtavasta slummista,kaytannossa kaatopaikalta akkia loytaa.
Sen 400 olisin kayttanyt ilmeisesti viinaan ja tyhjanpaivaisen kraasan ostoon,mielessa oli mm. avattava lehmansorkka jonka sisaan pistetaan bourbon leka.
Se pieni tytto tarvitsi ne rahat ja mina en,tata tarkoittaa pakanan heikomman puolella olo,oikein hyvalla tuurilla hanen elamansa saattoi muuttua pysyvasti.
0Äänestä
V.Loco
V.Loco kirjoitti:
No, olkoon tassa kristityn mielest naurettava esimerkki heikomman puolella olemisesta..Ei kovinkaan montaa paivaa sitten kavelimme noin 5 vuotiaan pikkutyton ohi jonka likaisilla kasvoilla valuivat kyynelvanat, pienessa kadessaan hanella oli likainen muki jota han piti koholla-siis kerjasi rahaa.
Mukanani oli euroissa noin nelisensataa jotka kaikki annoin tytolle.Mukana olleet kristityt pitivat minua hulluna ja halusivat ottaa rahat takaisin jonka tietysti estin,olisin antanut enemmankin jos olisi ollut minipankkia tai jotain lahistolla mutta miten sellaista valtavasta slummista,kaytannossa kaatopaikalta akkia loytaa.
Sen 400 olisin kayttanyt ilmeisesti viinaan ja tyhjanpaivaisen kraasan ostoon,mielessa oli mm. avattava lehmansorkka jonka sisaan pistetaan bourbon leka.
Se pieni tytto tarvitsi ne rahat ja mina en,tata tarkoittaa pakanan heikomman puolella olo,oikein hyvalla tuurilla hanen elamansa saattoi muuttua pysyvasti.
"Juuri noin. Ei ole mitään syytä olettaa, että puolellani oleminen tarkoittaisi oikein toimimista. Tätähän juuri hain. Se ei kelpaa minun osakseni, eikä se kelpaa kenenkään muunkaan osaksi. Kerta kaikkiaan naurettava määritelmä hyvällä asialla olemisesta on tuo heikoimman puolella oleminen."
Aivan,mutta nyt sinulle on esimerkilla opastettu mita heikomman puolellla olemisen kasite sisaltaa, pitaisi menna latvaan asti kristityllekin.
0Äänestä
V.Loco
SamiA kirjoitti:
”Kun heikomman puolella on niin yleensa on oikealla puolella”
Aika vetelä päätelmä oikeassa olemisesta. Eihän heikkojen puolella oleminen tarkoita välttämättä sitä, että toimisi oikein.
Keitä muuten ovat heikot?
Uskossan epavarmat ovat heikkoja.Pitaa olla elamassa jokin suunnitelm ja tiettyja periaatteita mita noudattaa niin on helpompi olla sitten ei tarvitse tukea joihinkin vanhoihin loruihin ja satuihin.
0Äänestä
V.Loco
Ja ne jotka kyselevat "Ketka ovat heikkoja" ovat useasti heikkoja..Mitas Samppa viela kukkuu, eikos siella Suomessa ole yo nyt ? Ei muuta kuin levolle ja korkeintaan vahan jos luet vaikka Johanneksen evakeliumia iltasaduksi niin tulee levollisempi mieli.
Jotkut voimailussa kaytettavat stimulantit voivat myos aiheuttaa levottomuutta ja pitavat valveilla,olikos illalla treenit-?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ovat.
Rasismin käsite nousee evoluutiofilosofiasta. Raamatussa taas kerrotaan kaikkien ihmisten olevan kahden ihmisen jälkeläisiä, joten kaikki íhmiset ovat samaa perhettä.
http://creation.com/racism-consequence-evolution
Ja Raamatussa Kanaan tuomitaan orjiksi Seemille:
http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.9.html#o13
" 20 Nooa ryhtyi viljelemään maata ja istutti ensimmäisen viinitarhan. 21 Mutta kun hän joi viiniä, hän juopui ja jäi alastomana makaamaan telttaansa. 22 Haam, Kanaanin isä, näki isänsä alastomuuden ja kertoi siitä ulkona molemmille veljilleen. 23 Silloin Seem ja Jafet ottivat viitan, levittivät sen harteilleen, menivät sisään selkä edellä ja peittivät isänsä alastomuuden. Heidän kasvonsa olivat poispäin, eivätkä he nähneet isäänsä alastomana. 24 Kun Nooa selvisi juopumuksestaan ja sai kuulla, mitä hänen nuorin poikansa oli hänelle tehnyt, 25 hän sanoi:
-- Kirottu olkoon Kanaan, tulkoon hänestä veljiensä orjienkin orja.
26 Ja hän sanoi vielä:
-- Kiitetty olkoon Herra,
Seemin Jumala,
ja Kanaan olkoon Seemin orja.
27 [i] Tehköön Jumala laajaksi Jafetin suvun,* ja saakoon se asua myös Seemin majoissa, ja Kanaan olkoon heidän orjansa."
Veljienkin orjien orja? Siis Nooan pojilla oli orjia heti arkista noustuaan? Vai mistä ne orjat tuli?
Haamin lapsista kaiketi arveltiin mustaihoisten ihmisten polveutuvan. Eikä rasismista siis orjuudessa ollut kyse?
>> Rasismin käsite nousee evoluutiofilosofiasta.
"Raamatussa taas kerrotaan kaikkien ihmisten olevan kahden ihmisen jälkeläisiä, joten kaikki íhmiset ovat samaa perhettä."
Insestisen suhteen jälkeläisiä.
Ei kai SamiA vain taas ole valittelemassa että valkoista miestä sorretaan?
Jos Samin vetelä suo on siellä missä arvelen sen olevan, se ei kovin korkeaa eikä varsinkaan totuudellisuuden suhteen tiukkaa moraalia takaa, mutta jossain Borneossa tai Amazonin viidakoissa suolla saattaa versoa hyvinkin moraalinen kulttuuri.
Antakaahan niiden viidakkokulttuurien olla rauhassa!! Olen nahnyt kun oma identiteetti viedaan lahetyssaarnaajien toimesta ja tilalle istutetaan jokin uskonto, lopputuloksena paljon kuolemaa ja surua.
Moraali lahtee ihmisesta itsestaan eika ollakseen "Hyva ihminen" tarvi olla ns. uskovainen.Enemman tunnen haijyja kristittyja kuin haijyja ateisteja-kun tarvisi auttaa niin..
Kun heikomman puolella on niin yleensa on oikealla puolella..Sami, jos olet vahva kuin Peppi Pitkatossu niin sinun pitaisi olla yhta kilttikin kuin Peppi.
Olen toissa sotaakayvassa maassa ja paasyy kahinointiin on (Mikas muukaan) on uskonto..
”Kun heikomman puolella on niin yleensa on oikealla puolella”
Aika vetelä päätelmä oikeassa olemisesta.
Eihän heikkojen puolella oleminen tarkoita välttämättä sitä, että toimisi oikein.
Keitä muuten ovat heikot?
Joo, jos sinä olet niin heikko ja syntinen kun väität olevas niin ei sun puolellas oleminen ainakaan tarkoita että toimis oikein. Niin ponteva melunpitäjä sä heikoks olet.
"Joo, jos sinä olet niin heikko ja syntinen kun väität olevas niin ei sun puolellas oleminen ainakaan tarkoita että toimis oikein."
Juuri noin. Ei ole mitään syytä olettaa, että puolellani oleminen tarkoittaisi oikein toimimista. Tätähän juuri hain. Se ei kelpaa minun osakseni, eikä se kelpaa kenenkään muunkaan osaksi. Kerta kaikkiaan naurettava määritelmä hyvällä asialla olemisesta on tuo heikoimman puolella oleminen.
No, olkoon tassa kristityn mielest naurettava esimerkki heikomman puolella olemisesta..Ei kovinkaan montaa paivaa sitten kavelimme noin 5 vuotiaan pikkutyton ohi jonka likaisilla kasvoilla valuivat kyynelvanat, pienessa kadessaan hanella oli likainen muki jota han piti koholla-siis kerjasi rahaa.
Mukanani oli euroissa noin nelisensataa jotka kaikki annoin tytolle.Mukana olleet kristityt pitivat minua hulluna ja halusivat ottaa rahat takaisin jonka tietysti estin,olisin antanut enemmankin jos olisi ollut minipankkia tai jotain lahistolla mutta miten sellaista valtavasta slummista,kaytannossa kaatopaikalta akkia loytaa.
Sen 400 olisin kayttanyt ilmeisesti viinaan ja tyhjanpaivaisen kraasan ostoon,mielessa oli mm. avattava lehmansorkka jonka sisaan pistetaan bourbon leka.
Se pieni tytto tarvitsi ne rahat ja mina en,tata tarkoittaa pakanan heikomman puolella olo,oikein hyvalla tuurilla hanen elamansa saattoi muuttua pysyvasti.
"Juuri noin. Ei ole mitään syytä olettaa, että puolellani oleminen tarkoittaisi oikein toimimista. Tätähän juuri hain. Se ei kelpaa minun osakseni, eikä se kelpaa kenenkään muunkaan osaksi. Kerta kaikkiaan naurettava määritelmä hyvällä asialla olemisesta on tuo heikoimman puolella oleminen."
Aivan,mutta nyt sinulle on esimerkilla opastettu mita heikomman puolellla olemisen kasite sisaltaa, pitaisi menna latvaan asti kristityllekin.
Uskossan epavarmat ovat heikkoja.Pitaa olla elamassa jokin suunnitelm ja tiettyja periaatteita mita noudattaa niin on helpompi olla sitten ei tarvitse tukea joihinkin vanhoihin loruihin ja satuihin.
Ja ne jotka kyselevat "Ketka ovat heikkoja" ovat useasti heikkoja..Mitas Samppa viela kukkuu, eikos siella Suomessa ole yo nyt ? Ei muuta kuin levolle ja korkeintaan vahan jos luet vaikka Johanneksen evakeliumia iltasaduksi niin tulee levollisempi mieli.
Jotkut voimailussa kaytettavat stimulantit voivat myos aiheuttaa levottomuutta ja pitavat valveilla,olikos illalla treenit-?
http://www.youtube.com/watch?v=9YzuT4VV_4c