Santalan opiston alue uuteen käyttöön

Santalan opiston opiskelu siirtyy pois ja aluetta ollaan suunnittelemassa matkailukäyttöön. HIenoa, kun löytyy yrittäjiä, jotka haluavat investoida Hangon alueelle. Santalassa käyvät matkailijat vierailisivat myös kantakaupungin ravintolissa, kaupoissa ja muissa kohteissa. Näin tekevät myös nykyiset opiston opiskelijat.

Kaupungin pitäisi olla tällaisessa tilanteessa aktiivinen, nopea kaavoitus ja eteenpäin! Olisi hulluutta jarruttaa asiaa. Se ei olisi mistään pois vaan hieno lisä Hangon matkailulle.
274583
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Vihdoinkin!

Vaikka Santala on hieman syrjässä keskustasta, matkailijat kulkevat kyllä esim. autolla.

Hyvä lisä Hangon yöpymisvalikoimaan.

Äänestä

Kaupungilla on pitkä lista kaavoitettavaa. Kaavoitusasioita pitää viedä eteenpäin vauhdikkaasti, niin pääsee hyvät asiat toteutukseen.

Kannattaisi varmaan palkata yksi kaavoittaja lisää määräaikaisesti. Ulkoa ostettu palvelu tulee paljon kalliimmmaksi.

Äänestä

Santala pitää ostyaa kaupungille virkistysalueeksi.

Äänestä
  • Hangon kaupungilla ei ole varaa ostaa mitään. Koverhaarin satamankin joku ehdotti ostettavan kaupungille. Santalan käyttö lomamökki yms. käyttöön ei kyllä paljon Hankolaisiin vaikuttane, sinne kun tulee luultavasti Helsinkiläisten mökkejä.

    Äänestä

  • Zeppo 56 kirjoitti:

    Hangon kaupungilla ei ole varaa ostaa mitään. Koverhaarin satamankin joku ehdotti ostettavan kaupungille. Santalan käyttö lomamökki yms. käyttöön ei kyllä paljon Hankolaisiin vaikuttane, sinne kun tulee luultavasti Helsinkiläisten mökkejä.

    Eikös mökeistä enää makseta kiinteistöveroa siihen kuntaan, jonka maalla ne ovat?

    Täten helsinkiläinenkin mökkiläinen on ihan tervetullut. Hangon kylpyläkaudella vieraita tuli Venäjältä asti.

    Äänestä

  • Kiinteistövero? kirjoitti:

    Eikös mökeistä enää makseta kiinteistöveroa siihen kuntaan, jonka maalla ne ovat?

    Täten helsinkiläinenkin mökkiläinen on ihan tervetullut. Hangon kylpyläkaudella vieraita tuli Venäjältä asti.

    Lomamökkien veroilla ei Hangon taloutta korjata.Kohta varmaan ollaan asukasmääriltä samoissa luvuissa kylpyläkauden kanssa. Veikkaan että tuohon aikaan täällä ei kalastajien lisäksi ollut montakaan asukasta. Tosin Venäjän miehityksen aikaan täällä oli 30000 asukasta.( Venäläisiä)
    Mielestäni Hanko tarvitsee pysyviä ympärivuotisi työpaikkoja ja ainakaan toistaiseksi ei turismi ole niitä tuonut.
    Ps. Ei minulla ole turisteja mitään vastaan, tulivatpa Helsingistä tai Venäjältä.

    Äänestä

Ei ne lomamökit korjaa Hangon taloutta, eikä juustohöylä eikä veronkorotus, joka kerätään, mutta pienistä puroista tulee yhdessä suurempi virta.
Santalan alueen kehittäminen on eteenpäin. Hyvä asia. Vauhtia vaan kaavoittamiseen.

Santalaan voisi rakentaa joulupukkimaan, kun se Santa asuu siellä.

Äänestä

Kaupungilla on kaavoitusmonopoli. Ei muuteta kaavaa jos ei saada Santalan ranmtoja yleiseen käyttöön. Helppo nakki !!

Jos eivät suostu niin sitten kaavalle tulee komea hintalappu.

Äänestä

Oliko tässä uutisessa nyt varmasti kyse Santalan opistosta?
Ettei se olisi ollut kantakaupungissa toimiva evankelinen opisto?

Äänestä

Kyllä Santalan hiekkarannat jaossa hesalaisille.

Äänestä
  • Ei ihme ettei Hanko menesty.

    Hankolaiset tekevät kaikkensa, ettei Hankoon tulisi kukaan. Ainakaan asumaan. Eikä niistä turisteistakaan niin väliä. Eikä työpaikkoja ylipäätään tarvita.

    Äänestä

  • Russaröllä kerran kirjoitti:

    Ei ihme ettei Hanko menesty.

    Hankolaiset tekevät kaikkensa, ettei Hankoon tulisi kukaan. Ainakaan asumaan. Eikä niistä turisteistakaan niin väliä. Eikä työpaikkoja ylipäätään tarvita.

    Ei tuonne Santalaan kannata mennä lähellekkään,et saa edes astua autosta
    ulos kun heti on joku kimpussa,et ei siitä ainakaan mitään retkeilyaluetta todellakaan ole tulossa vaan yksityisten rikkaiden metsästymaita.

    Äänestä

  • kalevi5 kirjoitti:

    Ei tuonne Santalaan kannata mennä lähellekkään,et saa edes astua autosta
    ulos kun heti on joku kimpussa,et ei siitä ainakaan mitään retkeilyaluetta todellakaan ole tulossa vaan yksityisten rikkaiden metsästymaita.

    Vieläkös siellä nykyisinkin kartanon "metsänvartija"vahtii? 3:)

    Äänestä

  • Fordescort1 kirjoitti:

    Vieläkös siellä nykyisinkin kartanon "metsänvartija"vahtii? 3:)

    Ei kannata tulla lähelle.Vielä "metsänvartija" vahtii,entistä vanhempana
    ja kärttyisenpänä äijänä.

    T:Metsänvartija

    p.s. Teologinen opisto siirtyy,ei Santalan kartano/Sandö gård

    HÄMMENTÄVÄ KESKUSTELU!! Ettei vaan olisi tämäkin jonkin
    ryssädesantin aikaalaittama.

    Äänestä

  • Oikea Metsänvartija kirjoitti:

    Ei kannata tulla lähelle.Vielä "metsänvartija" vahtii,entistä vanhempana
    ja kärttyisenpänä äijänä.

    T:Metsänvartija

    p.s. Teologinen opisto siirtyy,ei Santalan kartano/Sandö gård

    HÄMMENTÄVÄ KESKUSTELU!! Ettei vaan olisi tämäkin jonkin
    ryssädesantin aikaalaittama.

    sinne voisi sijoittaa fisting-uskonnon alttari.hangostakin sinne tulisi parikymmentä aktiivijäsentä,enimmäkseen miehiä kylläkin.mutta ei se ole naisiltakaan kielletty

    Äänestä

  • keijo-kyllikki kirjoitti:

    sinne voisi sijoittaa fisting-uskonnon alttari.hangostakin sinne tulisi parikymmentä aktiivijäsentä,enimmäkseen miehiä kylläkin.mutta ei se ole naisiltakaan kielletty

    jaholle mee

    Äänestä

  • keijo-kyllikki kirjoitti:

    sinne voisi sijoittaa fisting-uskonnon alttari.hangostakin sinne tulisi parikymmentä aktiivijäsentä,enimmäkseen miehiä kylläkin.mutta ei se ole naisiltakaan kielletty

    voishan sinne perustaa vaseliinitehtaan kans?sillonhan kaikki tulis niinku vähän"omasta takaa"!

    Äänestä

  • reijo-kyllikki kirjoitti:

    voishan sinne perustaa vaseliinitehtaan kans?sillonhan kaikki tulis niinku vähän"omasta takaa"!

    ja holle mee

    Äänestä

  • Russaröllä kerran kirjoitti:

    Ei ihme ettei Hanko menesty.

    Hankolaiset tekevät kaikkensa, ettei Hankoon tulisi kukaan. Ainakaan asumaan. Eikä niistä turisteistakaan niin väliä. Eikä työpaikkoja ylipäätään tarvita.

    Ei Hangolle kiinteistöverot kelpaa,vaikka taitaa verobrosentti olla Suomen suurimpia Itse muutin sieltä 1970 Helsinkiin Perustelu on kun olen yrittänyt saada muutosta joskus 1960 tehtyyn rantakaavaan, että voisi rakentaa lomamökin,mistä kertyisi kaupungille kiinteistöveroa,niin ei onnistu millään,Kyllä Helsigissä pystyy kaava asiosta sopimaan,täällä tosin on isompi virasto, mut Hangossa ilmeisesti pystyy yksi ihminen torppaamaan kaiken.

    Äänestä

  • kalevi5 kirjoitti:

    Ei tuonne Santalaan kannata mennä lähellekkään,et saa edes astua autosta
    ulos kun heti on joku kimpussa,et ei siitä ainakaan mitään retkeilyaluetta todellakaan ole tulossa vaan yksityisten rikkaiden metsästymaita.

    Mikä pahinta, Helsingistä voi muuttaa tänne vaikka suomenkielisiä.

    Tai helsinkiläisiä!

    Äänestä

ja holle mee

Äänestä

jokos se vaseliinitehdas rojekti on toteutumas?mitäh?häh?täh?va seijer du rasvareikä?

Äänestä
  • noniih!joulukuun alussa SANDÖ BATONG VASELIN RY aloittaa toimintansa!kaikki ketkä haluaa liittyä mukaan ni nimi listaan ja kipin kapin kaupungintalolle!

    Äänestä

Onko se se alue jolla näkyy olevan laittoman oloisia (mutta virallisen näköisiä) kieltokylttejä? Eihän liikkumista voi rajoittaa ilman kylttiin painettuja perusteita ja piha-alueesta ei ole kyse joten sieneen vaan!

Äänestä
  • siellä on käynny vaseliini varkaita,sen takia kieltokylttejä!

    Äänestä

Jaholle mee.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


näin on kirjoitti:

Santalan opiston opiskelu siirtyy pois ja aluetta ollaan suunnittelemassa matkailukäyttöön. HIenoa, kun löytyy yrittäjiä, jotka haluavat investoida Hangon alueelle. Santalassa käyvät matkailijat vierailisivat myös kantakaupungin ravintolissa, kaupoissa ja muissa kohteissa. Näin tekevät myös nykyiset opiston opiskelijat.

Kaupungin pitäisi olla tällaisessa tilanteessa aktiivinen, nopea kaavoitus ja eteenpäin! Olisi hulluutta jarruttaa asiaa. Se ei olisi mistään pois vaan hieno lisä Hangon matkailulle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu