Kuten tiedetään, ihmisten poliittinen muisti on lyhyt, puhutaan jopa parista kolmesta viikosta. Seuraaviin ek-vaaleihin on onneksi vielä n. 2,5 vuotta, joten tällä säätiökohulla joka nyt mediassa velloo ei ole mitään merkitystä PS:n tulevan vaalimenestyksen kannalta. Vastustajiemme harmiksi säätiökohu tuli liian aikaisin.
Poliittinen muisti
P&S
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ensi vuonna "soinisäätiöstä" ei käydä väittelyä enää muualla kuin täällä SUOMI24:n rupupalstalla.
Kun maine ja kunnia menee, niin yleensä se menee pysyvästi.
Demarit sukeltanut joka vaalissa tappioon!
Ainoalla avullaan, uskotellulla rehellisyydellä ratsastanut persupuolue ei jää vaille huomiota vuoden 2015 eduskuntavaaleissa. Siis vaille negatiivista huomiota.
Nyt kuluvan eduskuntavaalikauden aikana persut ovat osoittautuneet samanlaiseksi puolueeksi kuin nk. vanhat puolueet. Ainoa erottava tekijä nk. vanhoihin puolueisiin on se, että persut ovat tietämättömämpiä ja taitamattomampia kuin nk. vanhojen puolueiden edustajat.
Vuoden 2015 vvalien alla kansalaisia muistutetaan aivan varmasti persujen tekemisistä ja erityisesti tekemättä jättämisistä.
Persujen motto: "Ei ne suuret teot, vaan ne suuret puheet"
Tuskin ihan noin, Perssonni! Unohdat tahallasi, että PS:n eduskuntaryhmällä on takanaan jo vuonna 2015 4-8 vuotta kokemusta valiokunnista ja työskentelystä eduskunnassa. PS:llä on älykkäitä kansanedustajia kuten Niinistö, Halla-aho, ja Soini itse. Kukaan ei ole seppä syntyessään, mutta työ tekijäänsä opettaa.
Ja kuten PS:n "huonosta" kunnallisvaalimenestyksestä voi päätellä, kannattajat mieltää perussuomalaiset enemmässä määrin valtakunnalliseen politiikkaan kuuluvaksi kuin kunnalliseen.
Persuedustajien laadusta sananen.
Puolueella on ainakin julkisen kuvan perusteella kaksi kokenutta ja riittävän liberaalia edustajaa valtiopäivillä: Pirkko Ruohonen-Lerner ja Timo Soini.
Muut ovat ovat joko tietämättömiä, taitamattomia ja kokemattomia, tai kaikkia näitä samanaikaisesti.
1) Halla-aho on ilmeisesti monella tapaa älykäs, mutta ilmeisesti sosiaalisesti hyvin heikkolahjainen.
2) Niinistö on arvopohjaltaan aivan liian oikeustolainen kouho sopiakseen mihinkään vastuunalaiseen tehtävään. Onneksi puolustusvaliokunta on kahvikerho, ja vastuullisena ministerinä on rkp:n Haglund. Niinistön älystä en osaa sanoa mitään, historiantukijana hän osaa kirjoittaa sujuvasti.
3) Soini on älykäs, mutta joutuu vetämään liian montaa eri roolia, siis todella olemaan eri tilanteissa jopa täysin itseään vastaan, Sekaisin menee mies, ja uskottavuus sitä myöden.
4) Johanna Jurva totesi ennen ek-vaaleja vuonna 2011 toimittajan kysymykseen paljastavasti.
Toimittaja: Mitä mieltä olette maataloustu'ista?
Jurva: En osaa sanoa. Tiedän vain, että sellaisia maataloustukia on olemassa.
Joka vitun roti pitäisi olla siinä, minkälaisia uuvatteja eduskuntaan päästetään pyrkimään.
Kun puhutaan älykkäistä kansanedustajista, niitä löytyy persuista kaksi, Halla-aho ja Soini. Näin ollen ei voida sanoa, että
" PS:llä on älykkäitä kansanedustajia kuten Niinistö, Halla-aho, ja Soini itse."
Sana "kuten" viittaa siihen, että mainittujen lisäksi löytyy muitakin.
Mainitsin vain nuo kolme nimeä; Niinistö, Halla-aho, ja Soini, joiden älykkyydestä nyt voi olla koko lailla varma. Mainitsit itse Pirkko Ruohonen-Lernerin joka todellakin on pätevä kuten Soinikin. Mutta, pitää muistaa että perussuomalaisilta löytyy älykkäitä henkilöitä myös eduskuntaryhmän ulkopuolelta.
Jokaisessa ihmisyhteisössä nousee ennenpitkää älymystö johtoon. Aikoinaan kommarit olivat varmasti sitä vähiten älykästä duunarisakkia joita motivoi kommunismiin vain kateus parempiosaisia kohtaan, mutta jopa heidänkin idealistiset johtajansa olivat eittämättä alymystöä.
Eli se mitä yritän sanoa on se, että perussuomalaisissa on älykkäitä yksilöitä jotka nousevat, ja ovat nousseet johtamaan puoluetta, ja kokemus tekee heistäkin ajallaan päteviä ministereitä ja virkamiehiä.
Tuosta Niinistöstä vielä sen verran, että hänelle sopisi ehkä nimenomaan juuri puolustusministerin titteli aikanaa.
Niinistöstä vielä. Ministeriksi tässäkin maassa on päässyt ja päässee jatkossakin melkein olemattomilla hengenlahjoilla varustettu henkilö. Siinä mielessä jussi niinistöllä on ihan yhtä hyvät edellytykset puolustusministerin tehtäviin kuin vaikkapa Johanna Jurvalla.
Mielestäni Jussi Niinistö pitäisi kuitenkin pitää kaukana niin puolustusministeriöstä kuin muistakin ministeriöistä. Olen törmännyt elämäni aikana riittävän moneen ulvohulluun "innokkaaseen sotahistorian harrastajaan", joiden kiinnostus historiaan on todellisuudessa paljastunut äärioikeistolaiseksi sota- ja asefetissiksi.
Minulla ei ole syytä emperian perusteella epäillä Jussi Niinistöstä mitään tuon kummempaa. Se mikä hänet erottaa monista muista kouhoista, on se, että hänellä on takanaan asiaankuuluva koulutus ja ammattihistorioitsijan tausta.
Säätiöriita tulee jatkumaan ainakin kymmenen vuotta, ellei soinisäätiötä pureta ja rahoja palauteta puolueelle. Eikä tästä riidasta haavat parane koskaan ja samalla menee pSS puolueen uskottavuus.
Poliittisen muistin lyhyyskö on persujen ainoa toivo? Vähiin on pojat toivonne mennyt. Vain kunnon kriisi teidät pelastaa, tehkää siis myyräntyötä minkä kerkiättä
Demut ei kestä enää 4% tappioita jatkuvasti..
Maksa jäsenmaksusi. Olet jättänyt jäsenmaksusi maksamatta ja maksa se heti.
Tai kerhon pojat tulee periin.