Jotkut Juudakset, joita luulin ystävikseni, muutamasta hopearahasta, ovat ristiinnaulinneet minut.
Saivatko kaverit lahjonta rahaa, että olivat eri mieltä?
Matteuksen evankeliumin mukaan Juudas sai kavalluksesta palkkioksi kolmekymmentä hopearahaa. Rahamäärä teon motiiviksi on asetettu kyseenalaiseksi, sillä 30 hopearahaa ei ollut suuri rahamäärä niihin aikoihin. Kolme muuta kanonista evankeliumia ei mainitse rahapalkkiota.
Ihme tyyppi, kun alkaa uskontoa sotkemaan politiikkaan.
Schubak sanoo eroavansa, koska kantaa poliittisen vastuun sanomisistaan ja tekemisistään.
Uusliberalistinen ”vastuullisuus” tuntuu olevan sitä, että voitot yksityistetään ja tappiot sosialisoidaan. Ongelmat kaadetaan yhteiskunnan niskaan rikkaiden rikastuessa. Vähäosaisen kansalaisen hyvinvoinnista tai ekologisesta kestävyydestä oikeisto ei juuri vastuuta kanna, kunhan parhaimmat valttikortit käsiinsä saaneelle väestönosalle taataan mahdollisuudet rikastua jatkossakin satumaisesti.
Lukuisat tutkimukset eri maissa ovat kuitenkin osoittaneet, että tulonjaoltaan solidaariset ja hyvinvointipalveluihin panostavat valtiot nauttivat myös taloudellisesta hyvinvoinnista. Vähintään kohtuullisen elintason takaaminen kaikille ylläpitää talouden kiertoa ja yhteiskuntarauhaa.
http://yle.fi/uutiset/kokoomusnuorten_saul_schubak_eroaa/6370871
Saivatko kaverit lahjonta rahaa, että olivat eri mieltä?
Matteuksen evankeliumin mukaan Juudas sai kavalluksesta palkkioksi kolmekymmentä hopearahaa. Rahamäärä teon motiiviksi on asetettu kyseenalaiseksi, sillä 30 hopearahaa ei ollut suuri rahamäärä niihin aikoihin. Kolme muuta kanonista evankeliumia ei mainitse rahapalkkiota.
Ihme tyyppi, kun alkaa uskontoa sotkemaan politiikkaan.
Schubak sanoo eroavansa, koska kantaa poliittisen vastuun sanomisistaan ja tekemisistään.
Uusliberalistinen ”vastuullisuus” tuntuu olevan sitä, että voitot yksityistetään ja tappiot sosialisoidaan. Ongelmat kaadetaan yhteiskunnan niskaan rikkaiden rikastuessa. Vähäosaisen kansalaisen hyvinvoinnista tai ekologisesta kestävyydestä oikeisto ei juuri vastuuta kanna, kunhan parhaimmat valttikortit käsiinsä saaneelle väestönosalle taataan mahdollisuudet rikastua jatkossakin satumaisesti.
Lukuisat tutkimukset eri maissa ovat kuitenkin osoittaneet, että tulonjaoltaan solidaariset ja hyvinvointipalveluihin panostavat valtiot nauttivat myös taloudellisesta hyvinvoinnista. Vähintään kohtuullisen elintason takaaminen kaikille ylläpitää talouden kiertoa ja yhteiskuntarauhaa.
http://yle.fi/uutiset/kokoomusnuorten_saul_schubak_eroaa/6370871
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Pitikö liiaksi aukoa suuta? Olisi viisas tehnyt muuta."
Lainaus runoilijalta jonka nimeä en nyt muista.
Jännä juttu ettei TOLLASIA kukaan koskaan muista, mutta nää "minä juon nyt kahvia!" (Holkeri) KYLLÄ muistaa!?! :/
Kokoomus-Holkeri HOLGERI kansalle: Syökää silliä !
https://www.vauva.fi/keskustelu/1723305/ketju/tiesitteko_etta_saul_schubakin_isa_on
https://www.baidu.com
Hyvä alotus.
ikävä kyllä tuo kaikki on tullut todeksi EU-kokoomuksen hallituksien aikana.
Vain SDP:n Marin-hallitus toi järkeä takaisin Suomen elämään ja jonkin verran hyvinvointia monille köyhistetyille takaisin.
korruptio-kokoomus
AINA JUUTALAISIA SORRETAAN
Yksi laamanni kehui Suomen oikeuslaitosta yhdeksi parhaista Euroopassa. Mutta ei mitenkään perustellut väitettään. Objektiivista perustelua väitteelle ei edes löydy. Venäjäkin on Putinin regimin mielestä maailman paras oikeusjärjestys. Samoin Pohjois-Korea näkee oman oikeuslaitoksensa maailman parhaana. Samoin Kiinan hallinto näkee omansa maailman parhaana, vaikka uiguurit ja Taiwan olisivat ehkä heiltä, vallankäytön objekteilta kysyttäessä, eri mieltä. Riippumattomuus ja yksittäistä kansalaista suurempi voima takaa vain mielivallan, pakkovallan ja väkivallan voimalla yksittäisten kansalaisten alistamisen ja kukistamisen ja kaltoin kohtelun legitimoidun voiman ja vallan keinoin. Sadistin riippumattoman vallankäyttäjän mielissä se kääntyy vallankäytön kyseenalaistamattomaksi ”ihanaksi nautintaoikeudeksi”, jota eivät alamaiset voi kostoa pelkäämättä kyseenalaistaa. Eikä kansalaisella, vallankäytön objektilla, ole edes oikeusturvaa todellisessa elämässä!
Mutta kuten professori Sakarias Sundström kerran totesi. Sinä saat kyllä vääryyden julkaistuksi. Mutta sellaisille, jotka eivät voi asialle tehdä mitään. Yksi psykiatri sanoi konferenssin päätyttyä ääni jännityksestä väristen, että hänen on vaikeaa uskoa, että väärin tekemiselle voitaisiin tehdä mitään. Mutta jos vähänkään voitaisiin, se olisi hyvä asia.
haistakaa kaikki tätä keskustelua seuraavat henkilöt paskalle haisevaa persereikääni tervetuloa Myllypuroon haistamaan persereikääni