http://www.verkkouutiset.fi/index.php/kotimaa/29-kotimaa-stt/112343-kaksikieliset-oppilaat-kaipaavat-lisaa-tukea
Kokoomuksen verkkolehti on taas kerran huolissaan surukouluista.
Kuulemma suomenkieliset(?) oppilaat tarvitsevat tukea surukouluissa.
Nyt herää oleellinen kysymys: Miksi ihmeessä surukoiluissa on suomalaisia oppilaita?
Kokoomuksen verkkolehti on taas kerran huolissaan surukouluista.
Kuulemma suomenkieliset(?) oppilaat tarvitsevat tukea surukouluissa.
Nyt herää oleellinen kysymys: Miksi ihmeessä surukoiluissa on suomalaisia oppilaita?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kuulemma oppimistulokset ovat huonoja. No tottakai ovat!
Kun svekoiluun taipuvaiset vanhemmat pakottavat suomalaislapsensa kehnoihin surukouluihin opiskelemaan vieraalla kielellä, niin mitä muuta voisi odottaa!
Men tänk om svenskspråkiga skulle tvinga sina barn att gå i finskspråkiga skolor,då skulle ju Pisaresultaten sjunka katastrofalt eller hur ?Många tycker ju att svenskspråkiga skolor borde slopas.Kanske det ändå är bättre så här ?
"Men tänk om svenskspråkiga skulle tvinga sina barn att gå i finskspråkiga skolor,då skulle ju Pisaresultaten sjunka katastrofalt eller hur ?"
Suomenkieliset koulut ovat todistettavasti korkeatasoisia joten ole vaan "mamma till två" huoletta kyllä sinunkin lapsista voisi tulla hyvän koulutuksen saaneita kunnon kansalaisia!
"Vanhempien on syytä tiedostaa, ettei kielitaito tule ilmaiseksi"
Ai, ruotsin opiskeluhan ei ole mistään pois ja jokainen oppii vaikka 10 kieltä. Vai miten se meni?
On mieletöntä suomenkielisiltä laittaa lapsensa ruotsinkieliseen kouluun. Vieraalla kielellä opiskeleva lapsi jää ilman muuta jälkeen toisista. Kuinka lasten vanhemmat ajattelevat? Ja kuinka helvetin tyhmiä me muut olemme, että hyväksymme esimerkiksi käsitteen "virkamiesruotsi"?
Ns virkamiesruotsi
Yliopisto-opintoihin kuuluu yleensä ns. virkamiesruotsi tai tieteellisen ruotsin kurssi, jonka tarkoituksena on käydä läpi opiskeltavan alan ruotsikielistä sanastoa ja muutenkin palautella mieleen ruotsin kieltä. Kyseinen ruotsin kurssi on useimmiten n. 3-5 opintopistettä, eli todella pieni osa koko tutkintoa.
Mikä puolustelu tämä on? Virkamiesruotsi on täysin tarpeeton ja pelkkää suomenkielisten simputtamista. Ei pieni osuus tutkinnosta muuta asiaa miksikään.
Ankkis puhuu taas "asiantuntijana" aiheesta josta ei itse virkamiesruotsia suorittamattomana tiedä mitään. Toisin sanoen puhuu siis soopaa, kuten yleensä.
"Kyseinen ruotsin kurssi on useimmiten n. 3-5 opintopistettä, eli todella pieni osa koko tutkintoa."
Lähinnä teknisillä aloilla kurssi voi olla vain 3 opintopistettä, mutta on aloja joilla virkamiesruotsi on huomattavasti laajempi, kuten itselläni eli se oli 4 opintoviikkoa ja muutettuna opintopisteiksi 1,8 kertoimella puhutaan noin 7 opintopisteen opinnoista.
Toiseksi opintopisteet eivät kerro kurssin vaativuudesta, vaan lähinnä työmäärästä sellaiselle oppilaalle jotka jo osaavat hyvin ruotsia, sen sijaan jos pohjataito on keskimääräinen tai sen alle, niin työmäärä on moninkertainen kurssista saatavaan pisteisiin verrattuna.
Kolmanneksi, se ongelma tämän pienen kurssin osalta onkin siinä, että se on pakollinen. Siis vaikka olet tehnyt kaikki muut opinnot gradua myöten vaikka kiitettävin arvosanoin, niin et voi valmistua jos et saa virkamiesruotsia läpi.
En ymmärrä tätä sinun puolusteluasi ja vähättelyäsi sille, että suomenkieliset kokevat nämä pakollisen ruotsin opiskelut ongelmana.
Eli peruskoulun ja lukion pakkoruotsi pois, virkamiesruotsi pois, sekä valtionhallinnon ja kaksikielisten yleinen ruotsinkielen osaamisvaatimus pois, ja vain sellaisiin tehtäviin joihin liittyy ruotsinkielisten asiakkaiden palvelua, niin eiköhän se Suomi ja teikäläisten surujenkin maine alkaisi hiljalleen parantua.
"Kyseinen ruotsin kurssi on useimmiten n. 3-5 opintopistettä, eli todella pieni osa koko tutkintoa."
Eiköhän meidän esi-isämme taistelleet suomenkielisen opetuksen puolesta?
Virkamiesruotsi on täysin tarpeeton lasti suomenkielisille. Viiden prosentin vähemmistön kielelliset ja sivistykselliset tarpeet eivät kuulu suomenkielisen yksilön velvollisuuksiin. Palvelut molemmilla kielillä virastoissa ja tuomioistuimissa voidaan suorittaa tulkkien välityksellä. Ja nämä tulkit voisivat olla esimerkiksi ruotsinsuomalaisia. Moni heistä osaa molemmat kielet. Kouluruotsista ei ole mitään hyötyä n. viidelle miljoonalle suomenkieliselle.
Surukouluissa on viidesosa oppilaista puhtaasti suomenkielisistä kodeista. Se on tietenkin väärin, pitäisi olla noissa vähemmistökouluissa sama juttu kuin Ruotsissa. Eli vaadittaisiin että kotona puhutaan ruotsia, ainakin toinen vanhemmista on äidinkieleltään ruotsinkielinen ja lapsi osaa jo ruotsia hyvin ennekuin voi mennä ruotsinkieliseen kouluun.
Mutta viidesosa ei voi selittää noita huonoja tuloksia. Suomenkielisissä kouluissa on mamuja, joilla on hyvin sekalainen kielitaito ja koulutausta. Siltikin tulokset ovat parempia kuin hurrrreilla.
Jo viime talvena ruotsalainen tutkija selvitteli hurrrikoulujen tasoa, ja järkyttyi miten surkeita ne oppilaat olivat. Ei syyttänyt suomenkielisiä, vaan sitä että asenne hurrreilla on nolla koulunkäyntiin. SUURIN SYY tutkijan mukaan on, että kaikki saavat jatkokoulutuspaikan riippumatta mitä tunneilla ja koulussa tekee. LIIAN HELPPO pääsy jatkamaan tyhmistää, koulunkäyntiä pidetään vitsinä, tutkija totesi. Ja sanoi että suomenkielisellä puolella joudutaan ponnistelemaan taistellakseen jatko-opiskelupaikoista, lellityille vähemmistöläisille on ne kiintiöt.
Surut olivat kansainvälisessä vertailiussa huonoimpia yhdessä Australian aboriginaalien kanssa osaamisessa, motivaatiossa, oppimisessa ja kotiläksyjen tekemisessä. Artikkeli löytyy HBL:n arkistosta, mikäli eivät ole siivonneet sitä näkyviltä, olihan se rumaa luettavaa hurrrreille.
Kumma että nyt tuo uutisoidaan noin, että suomenkielisten vika kun eivät hurrrrrit osaa mitään.