Iisalmella(kaan) ei kirkko juuri kunnioita vainajia: http://www.iisalmensanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/iisalmelaista-tehohautausta/761843
Iisalmelaista tehohautausta
Surullista
676
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miksiköhän uskovat tarvitsevat niin kamalasti sitä kunnioitusta elävinä ja vielä kuolleinakin?
Olen kuullut, että uskovien mielestä kirkkoon kuulumattomat vainajat pitäisi polttaa ongelmajätteenä tai viedä kaatopaikalle.
Ruumiiden hävittäminen polttamalla biovaarallisena jätteenä voisi olla täysin käypä menetelmä. Monet muutkin keinot ovat käytössä maailmalla.
Madventuresin Riku Rantala: "Tiibetiläisissä taivashautajaisissa omaiset silppuavat kuolleen, minkä jälkeen ruumis viedään vuorelle korppikotkien syötäväksi. Jäisillä ylängöillä ei kaiveta niin vain hautoja, eikä polttopuita kasva puissa. Siksi on järkevää, että ruumis syötetään pedoille."
"Kun olin lähdössä autoltani takaisin hautausmaalle, kuulin haudan suunnasta traktorin ääntä. Lähemmäksi päästyäni koin järkytyksen, kun näin kahden traktorin jo luovan hautaa umpeen, vaikka kaikki saattoväestä eivät olleet vielä poistuneet haudalta."
No voi kauheeta... Onko tämä omainen kuvitellut että hauta jätetään auki, jotta vainajaa voi käydä kurkkaamassa kun tulee ikävä? Kai se nyt on jokaiselle selvää että hautamonttu täytetään ja vainaja arkussa jää sinne montun pohjalle maamassojen alle.
Mitä tuo asia tänne palstalle kuuluu? Eihän kirkko palkkaa edes haudanpeittäjäksi kirkosta eronnutta.
Mutta sen sijaan voisimme keskustella täällä siitä että onko laillista tarkastaa urakoitsijoiden kirkon jäsenyys? Voiko kirkon jäsenyys olla urakan saamisen edellytys?
Ei se tietenkään laillista ole, mutta kun kirkko noudattaa Mooseksen lakia ja Suomen päättäjät eivät voi muuttaa kirkon omia lakeja kuin silloin, jos kirkko itse ehdottaa muutosta.