Islannissa mielipiteet Naton tukikohdasta Keflavikissä jakautuvat jyrkästi puolesta ja vastaan. Tukikohta ei ole Islantilaisille yhtään yhdentekevä asia, vaan se herättää hyvin kuumia mielipiteitä, ovathan he viikinkien jälkeläisiä ja muutenkin ylpeää väkeä. Talousromahduskin sai siellä väen jopa mellakoimaan, voisiko vastaavaa kuvitella Suomessa tapahtuvan? Mielipide-ero Naton tukikohdasta jakaa Islannissa perheitä ja sukuja!
Suomen osallistumista ilmavalvontaan perustellaan pohjoismaisella yhteistyöllä (myös.) Tosiasiassa Islantilaisten mielipiteet meitä kohtaan voivat kääntyä kielteisiksi, kun astumme ikäänkuin samaan veneeseen Naton kanssa.
Minusta meidän ei pidä olla huolissamme niinkään Natoon lähestymisestä, vaan etääntymisestä Islantilaisista.
En ole vielä kuullut Islantilaisten mielipiteitä koko ilmavalvonta-asiasta, kyse on sentään heidän omasta kotimaan ilmatilasta. Mikä oikeus meillä on Naton kanssa kävellä Islantilaisten yli????
Suomen osallistumista ilmavalvontaan perustellaan pohjoismaisella yhteistyöllä (myös.) Tosiasiassa Islantilaisten mielipiteet meitä kohtaan voivat kääntyä kielteisiksi, kun astumme ikäänkuin samaan veneeseen Naton kanssa.
Minusta meidän ei pidä olla huolissamme niinkään Natoon lähestymisestä, vaan etääntymisestä Islantilaisista.
En ole vielä kuullut Islantilaisten mielipiteitä koko ilmavalvonta-asiasta, kyse on sentään heidän omasta kotimaan ilmatilasta. Mikä oikeus meillä on Naton kanssa kävellä Islantilaisten yli????
Vastaukset 19
Vanhimmat
Niinhän se jakaa Suomessakin. Vain 20 % hyväksyy presidentti Niinistön salatouhut perustaa Suomelle NATO-tukikohta Islantiin.
Se ei vahvistaisi Suomen puolstamista mitenkään.
missä demokratiassa me eletään kun pieni vähemmistö voi viedä meidät natoon. siitä alkaa suomen sotaretki itänaapuriin. kun ohjukset alkavat paukkumaan, arvatkaa ketkä ottaat pitkät, niinistö, katainen, tuomioja, hagman.
Presidentti perustaa vielä Viroonkin tukikohdan Naton kanssa. Sodan valmistelut ovat alkaneet. Usa tarvitsee raaka-aineita. Niinistö haluaa Suur-Suomen.
"En ole vielä kuullut islantilausten mielipiteitä koko ilmavalvonta-asiasta"
Jaa et? Islanti Suomea ja Ruotsia sinne tietääkseni itse pyysi...
islantilainen poliitikko sanoi niinitölle ja tuomiojalle, jos tuelette turisteina islantiin ok jos tulette sotakoneilla ette ole tervetulleita. suomen sotahulluutta aletaan palkäämään jo naapurimaissa. venäjä tuskin pelkää mutta joutuu niinistön nato veljeilyn takia vahvistamaan puolustusta suomeakinvastaan.
Joo, niinhän se olikin, Islanti pyysi. Kiitos korjauksesta.
Mutta, Islannista löytyy VARMASTI niitäkin, jotka eivät halua minkään maan sotakoneita ilmatilaansa lentelemään edes rauhantilan vallitessa.
Jos kansan enemmistö sen hyväksyy, niin okei.
Jos asia nostaa taas esiin Islantilaisten erimielisyydet tukikohta-asiassa, sille ei voi mitään, he saavat itse selvittää keskinäiset asiansa. Harmi vain, jos olemme tavallaan valamassa bensaa liekkeihin.
Näkeekö Naton tukikohtaa vastustava Islantilainen mitään eroa Naton hävittäjän ja Suomalaisen hävittäjän välillä?
"Näkeekö Naton tukikohtaa vastustava Islantilainen mitään eroa Naton hävittäjän ja Suomalaisen hävittäjän välillä?"
...kaukaa katsoo.... Naton hävittäjät on aseistettu, suomalaiset hävittäjät on aseistamattomia ja tulevat tiukassa paikassa soihtuna alas suoraan mereen.
Hehe. Hävittäjän olemukseen kuuluu se, että se on aseistettu. Siksi toiseksi: kuka/mikä niitä hävittäjiä Islannissa alas ampuu? Sehän on keskellä ei mitään?
Niinistö sanoo, että SDP:llä on mahdollisuus ratkaista asia, koska muuten päätökselle ei eduskunnassa ole enemmistöä. Hän uskoo, että asia ratkeaa lopulta samoin kuin Ruotsissa ja Suomi lähtee ilmavalvontaan mukaan aseistamattomin Hornet-konein.
- Ruotsissa pääministeri Fredrik Reinfeldt teki sosiaalidemokraattien kanssa kompromissin siitä, että Islantiin mennään, mutta aseistamattomana.
Niinistö pitää sitä vastuuttomana lentäjien kannalta. Hänestä suomalaisilla lentäjillä pitää olla itsepuolustusmahdollisuus, jos tunnistuslentoja aiotaan tehdä.
- Sellaiseenkin pelleratkaisuun voidaan päätyä, että norjalainen kone suorittaa tunnistuslennon kovat piipussa ja suomalaiset ja ruotsalaiset joko yhdessä tai erikseen lentävät siinä vierellä. Emme me sellaista kansainvälistä harjoitusta kaipaa, vaan sellaista, joka kehittää Hornet-hävittäjien taktisia suorituskykyjä.
Jussi Niinistön oma kanta asiaan on, että Islannin ilmavalvontaan ei pidä lähteä missään tapauksessa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012103116270665_uu.shtml
Hornetissa on aseistuksena kiinteä tykki ja mahdollisuus varustaa kone ilmasta-ilmaan ohjuksilla. Mitä nyt mahdetaan sitten aseistamattomalla koneella tarkoittaa? Oletan nyt kuitenkin, että valvontalennolla olevan koneen tykissä on ammukset mukana.
on ladattu 20 mm kondomeihihin hevosen paskalla, töttörö-hylsyyn, siellä on sitten sytytin joka räjäyttää metaanikaasun ja paskat lentää suoraan iivanan koneen "tuulilasiin" joka sokaisee juuri sopivati heh :))
-masson.
Lapsettaako? Minkä ihmeen Iivanan? Lentääkö Islannissa asti Iivanoita? Olet sotaisalla päällä taas?
"Niinistö pitää sitä vastuuttomana lentäjien kannalta. Hänestä suomalaisilla lentäjillä pitää olla itsepuolustusmahdollisuus, jos tunnistuslentoja aiotaan tehdä.
- Sellaiseenkin pelleratkaisuun voidaan päätyä, että norjalainen kone suorittaa tunnistuslennon kovat piipussa ja suomalaiset ja ruotsalaiset joko yhdessä tai erikseen lentävät siinä vierellä. Emme me sellaista kansainvälistä harjoitusta kaipaa, vaan sellaista, joka kehittää Hornet-hävittäjien taktisia suorituskykyjä."
Ristiriitaista, eikö totta?
Jos Islanti-lennoilla ei ole aseilla pullikoinnin funktiota, voidaan siellä yhtä hyvin lennellä aseistautumattomina.
Hornetin lento-ominaisuuksiin ei tiettävästi paljoa vaikuta se, onko siinä raskas aseistus tai ei.
Sale haluaa pullistella!
ole Naton tukikohtaa. Ei ole koskaan ollutkaan, mutta USA:n tukikohta oli Keflavikissa.Se on ajat sitten lakkautettu.
Eikä Islannnin ilmatilan valvontaan tietenkään mennä ilman maan hallituksen suostumusta.
Olet kova valehtelemaan, mutta voisitko edes hieman hillitä juttujasi.
monet islantilaisista eivät edes tiedä, että islanti on natossa. sitä meidän pressammekin yrittää meille.
Voi kiltit kokoomussedät, on siellä Islannissa NATOn tukikohta kun presidentti Niinistön on juuri sellaiseen Suomea viemässä. Suomi maksaa, että se on.
Presidentti Niinistö ei liitä meitä NATOon kokoomussedät vaan NATOon. Eikö teistäkin suoraan USAhan liittäminen olisi vähän liian härski juttu eikä se menisi läpi eduskunnassa.
Me emme liity Natoon ja puhut taas tukevasti potaskaa.
Kuule Olet hullu, presidentti Niinistö ja hallitus liittävät Suomen armeijan Natoon. Ethän sinä ole Suomen armeija.
Todellisuudessa eivät halua ja ovat ilmoittaneet, että asia ei ole ajankohtainen ja tarvittaessa pidetään kansanäänestys.