Ministeri Räsänen vaati puhuessaan kirkolliskokoukselle kirkkoa ottamaan virallisen kannan aborttiin ja eutanasiaan. No, jokainenhan meistä tietää, mikä on kirkon epävirallinen kanta. Se on se, että abortti on täysin hyväksyttävä asia, ja että eutanasia on hieno ja humaani tapa kuolla.
Kirkko ei kuitenkaan koskaan ole missään julkisesti, painetun sanan muodossa, piispojen tai kirkolliskokouksen toimesta, vahvistanut näitä kantoja, ja juuri _tämä _ on asia, jota Räsänen vaatii; selväsanainen kannanotto! Julkinen, virallinen, yksimielinen dogmaattinen julistus kirkon johdon taholta joko puolesta tai vastaan.
Moni kuvittelee, että Räsänen vaati puheessaan kirkkoa tuomitsemaan abortin ja eutanasian, mutta tämä on täysin valheellinen ja tarkoitushakuinen tulkinta. Räsänen puhui ainoastaan kannan ottamisesta, selkeästä kyllä tai ei -vastauksesta.
Epävirallisesti siis piispat ja monet kirkolliskokousedustajat ovat sanoneet, että kannattavat aborttia ja eutanasiaa, mutta he ovat sanonet sen vain _henkilökohtaisina mielipiteinään_.
Tämä on suurta vastuun kantamisen väistelyä ja pelkuruutta, jonka takana on pelko siitä, että mikäli kirkolta tulisi virallinen kanta, kirkosta eroaisivat ne uskovat, jotka vastustavat aborttia ja eutanasiaa. Jäsenten säilyttäminen ja rahan haaliminenhan kuitenkin on kirkon päätehtävä ja kovinta ydinosaamista.
Hampaaton, mitäänsanomaton kirkko myötäilee aina ja kaikessa kansan enemmistön moraalisia ja uskonnollisia käsityksiä, koska mikään muu asia ei kirkolle ole yhtä tärkeä kuin maksavien asiakkaiden kerääminen. Maksavia asiakkaita ei saa suututtaa, siksi vältellään selkeitä kannanottoja.
Kirkko ei kuitenkaan koskaan ole missään julkisesti, painetun sanan muodossa, piispojen tai kirkolliskokouksen toimesta, vahvistanut näitä kantoja, ja juuri _tämä _ on asia, jota Räsänen vaatii; selväsanainen kannanotto! Julkinen, virallinen, yksimielinen dogmaattinen julistus kirkon johdon taholta joko puolesta tai vastaan.
Moni kuvittelee, että Räsänen vaati puheessaan kirkkoa tuomitsemaan abortin ja eutanasian, mutta tämä on täysin valheellinen ja tarkoitushakuinen tulkinta. Räsänen puhui ainoastaan kannan ottamisesta, selkeästä kyllä tai ei -vastauksesta.
Epävirallisesti siis piispat ja monet kirkolliskokousedustajat ovat sanoneet, että kannattavat aborttia ja eutanasiaa, mutta he ovat sanonet sen vain _henkilökohtaisina mielipiteinään_.
Tämä on suurta vastuun kantamisen väistelyä ja pelkuruutta, jonka takana on pelko siitä, että mikäli kirkolta tulisi virallinen kanta, kirkosta eroaisivat ne uskovat, jotka vastustavat aborttia ja eutanasiaa. Jäsenten säilyttäminen ja rahan haaliminenhan kuitenkin on kirkon päätehtävä ja kovinta ydinosaamista.
Hampaaton, mitäänsanomaton kirkko myötäilee aina ja kaikessa kansan enemmistön moraalisia ja uskonnollisia käsityksiä, koska mikään muu asia ei kirkolle ole yhtä tärkeä kuin maksavien asiakkaiden kerääminen. Maksavia asiakkaita ei saa suututtaa, siksi vältellään selkeitä kannanottoja.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kirkon pitäisi ottaa nykyistä paljon jyrkempi kanta aborttia kohtaan. Eutanasiaa ei Suomessa tarvita. Nykylääketiede voi auttaa pitkittämään elämää hyvinkin paljon ja jokainen tunti elämää on voitto. Elämän ylläpitäminen on lääketieteen tarkoitus, ei kuolema. Hyvinkin sairaan ihmisen elintoimintoja voidaan pitää aktiivisesti päällä vaikka miten kauan kunhan halua löytyy.
Älä unohda, että kivun poisto kuolevalta on tärkeä asia, ja on olemassa äärivoimakkaita kipulääkkeitä, morfiinia ja muitakin.
Onkohan se ihan oikean hengen mukaista että kipulääkkeillä turrutetaan ihmisen ajattelu... ei pysty rukoilemaan ym. Kipulääkkeitä toki voi antaa, mutta niitäkin kohtuudella. Äärivoimakkaiden kipulääkkeiden käytöstä tulee pidättäytyä.
Harvapa sitä kovissa kivuissa huomaa enää rukoilla. Sen sijaan moni kiroaa elämänsä ja Jumalan.
Herran tiet ovat tutkimattomat. Syöpätaudillakin on jokin tarkoitus.
Kaikella on tarkoituksensa. Niinkö? Valelääkärillä ja valehoitajallakin on jokin tarkoitus. Mikä, minä en ymmärrä? Silläkin on tarkoituksensa, että en ymmärrä hölmöjä.
Usko ei ole järjen asia. Ihminen ei voi koskaan ymmärtää Jumalan tarkoitsperiä.
Entä mikä tarkoitus on sinun provoilullasi?
Myöskään teidän provokaattorien tarkoitusperiä ei ihminen aina voi ymmärtää.
että kirkolla on muitakin tärkeitä tehtäviä kuin asiakkaiden säilyttäminen. Tärkeimpiä ovat laittomien muslimimamujen piilotteleminen sekä rahan kerääminen Afrikan kommunistisille sissiliikkeille!
mielestäni eutanasia pitäisi sallia suomeen, kärsivä eläinkin päästetään kivuistaan, miksi elämänsä nähnyttä vanhusta joka vain odottaa kuolemaansa kidutetaan suotta?
MURHANHIMOINEN!!!
en tietenkään ole, pikemminkin hyvin empaattinen. tuntuu kauhealta katsoa kärsivää ihmistä.
naurettavaa muuten plussailla omaa tekstiä ja miinustaa sitä jonka kanssa on eri mieltä :D
Räsänen ei edusta kirkkoa saatikka kansaa. Lahkolaiset eivät ole mikään kansa.
Räsänen ei edusta krkkoa!
Lahkolaisilla on omat jutut
kirkko tekee!
Suurimmalla ihmisistä osalla on pää pensaassa aborttikysymyksessä.
Tutustutaanpas siihen mitä aborti todellisuudessa on:
http://abortionno.org/index.php/abortion_pictures/
Muistkaa katsoa viimeinen sivukin.
Miten vastenmielistä katsottavaa! Silkkaa murhaa!
Mitään millä ei ole aivotoimintaa ei voi tappaa. Kun abortti tehdään siinä ei ole muuta kuin solukudosta, joten abortti ei ole, eikä se voi olla murha.
ja nuo kaikki kuvissa olivat yliaikaisia :D:D:D:D