Avokkeina asuneet yhdes, jolloin kundi ollut as.tuen hakijana. Sit kundi meni määräaika-duuniin ja koska ei ollu sopparia kirjallisena ajoissa niin ei ilmoittanut maksajalle palkast mitään eikä antanut työttömän vaimonsakaan kertoo. Tuli ero, mimmi muutti poijes, eivätkä olleet missää tekemisis kuukausiin. Seuraavana vuonna kuitenni palasivat yhteen uudessa paikassa, ja tälkertaa mimmistä tuli as.tuen hakija. Parivuotta meni, mimmi haki muiden asioiden vuoksi tilanteensa avuksi velkajärjestelyä. Kesken prosessin yhtäkkiä mimmille tuli tuosta kundin vanhasta as.tuesta karhukirje jossa vaadittiin koko kundin, myös erossaoloajalta, aiheuttamaa ja maksamatonta velkaa vaimon maksettavaksi johki yhteisvastuullisuuteen perustuen ja väitetiin että mimmikin oli saanut päätöksen takaisinperintä-asiasta aikanaan. Samalla selvisi että kundi ei ollut tuolloin eron aikana edes välittäny antaa selvitystä liikamaksusta ja kaksi vuotta häneltä oli yritetty periä tuloksetta liikamaksua takaisin. No mimmi valitti ettei tiennyt koko asiasta eikä päätöksestä joka oli lähetetty vain kundille itselleen, eikä ollu mitään tietoa keltään saanut kun olivat siis erossakin olleet, eikä suostu siihen että kundin yksin olo ajankin velka kuuluis mitenkään, edes yhteisvastuullisesti, hänelle, johon tuen maksaja vastasi että summasta kuuluu vain yhdessäoloajan koko summa nyt vaimon yksin maksettavaksi. Kuitenkin juuri selvisi tuen maksajan ilmoituskirjeestä että koko tuon velan, siis myös kundin yksinoloajalta ovat ilmoittaneet mimmin henkilökohtaiseen/omaan velkajärjestelyyn. Joten eihän tuo oman oikeustajuni mukaan mene mitenkään oikein, vai meneekö??
velkajärjestelyynkö myös toisen velka?!
sizkoliini
4396
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei välttämättä mene aina "oikeustajun" vaan lakipykälien mukaan.
Asumistuki myönnetään "ruokakunnalle", ja avopari on tällainen ruokakunta. Kun molemmat avopuolisot ovat tuen saajia, molemmat ovat vastuussa myös perusteettomasti maksetun tuen maksamisesta takaisin. Tämä on siis lähtökohta.
Kelalle on lienee jäänyt epäselväksi erossa asuminen ja sen kesto, ja velkajärjestelyvelkoihin on saatettu varmuuden vuoksi listata kaikki mahdolliset saatavat. Velkaneuvoja voi avustaa asian selvittämisessä. Jos Kelan kanssa ei synny yhteisymmärrystä, tuomioistuin määrää, minkä suuruisena kyseinen velka otetaan maksuohjelmaan.
Lisätään tähän selkeyden vuoksi tuo, että ruokakuntana siis pidetään avopariakin, vaikka asumistuki maksettaisiin toisen tilillle, kuten tässä tapauksessa kundin tilille.
Kelan etuus maksetaan hakijan tilille, mutta hakemukseen tulee kummankin nimi. Eli kundin ja mimmin nimi ja kumpikin on vastuullisia liikaa maksetusta tuesta.
Näin se vaan on. Aina kannattaa ilmoittaa asiallisesti tulojen tai muut muutokset, ettei Kela maksa liikaa, sillä se perii kaiken liian takaisin.
Tulee mieleen, onko erossa olon ajalta asianmukaiset muuttoilmoitukset tehty? Kela katsoo Väestötietojärjestelmästä vakituisen asuinpaikan.
No mimmin ja kundin elämä on täyskatastrooffi. Eivät kummatkaan pärjää elämässä vaan heidän pitäisi olla holhouksen alaisia...