Majoriteten gnäller över att man försöker garantera minoriteters rättigheter som majoriteten får automatiskt. Och som vanligt är majoriteten så privilegierad,att den totalt vägrar erkänna kränkningar av minoriteters rättigheter.
Tänkvärda ord (sign.Stefan på HBLs debatt.)
majoritetens gnäll
12149
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Det stämmer.
Tiedoksi sinullekin, että Suomessa on nykyään yli sata eri kielivähemmsitöä, monet suuriakin.
Jos jokaiselle annettaisiin samat resurssit kuin suruille, niin pääväestölle ei jäisi mitään eikä riittäisikään.
Se ei varmaan svekosuruja haittaisi, mutta meitä suomalaisia haittaa. Ja se ratkaisee.
Ollaan vaan kaikki tasaveroisia, joka tarkoittaa yhtäläistä panostusta jokaista kansalaista kohden.
Kielen säilyminen on aina jokaisen kansanosan oma asia ja vastuulla. Niin on muissa maissakin.
"Tiedoksi sinullekin, että Suomessa on nykyään yli sata eri kielivähemmsitöä, monet suuriakin."
Jep. Suurin osa maahanmuuttajataustaisia. Kansallisia vähemmistöjä on aika vähän.
Ruotsinkielisten kielelliset oikeudet tuleekin jättää noteeramatta, niin kauan kuin Suomessa on pakkoruotsi. Ruotsinkielisillä ei pidä olla mitään kielellisiä oikeuksia verrattuna muihin vähemmistöihin, niin kauan kuin Suomessa on pakkoruotsi.
Hyvin tulee taas esille suomenruotsalaisen ylimielisyys:
- kirjoittaa tänne ruotsiksi
- vaatii yhtäaikaa itselleen kielellisiä oikeuksia sekä pakkoruotsia
- väittää suomenkielisiä etuoikeutetuksi eli ei noteeraa sitä, että olemme 90 %:n enemmistö.
Det är ju vardagsmat att våra rättigheter nonchaleras.
Jag har då aldrig fodrat pakkoruotsi åt någon,det är politikernas beslut.
"- vaatii yhtäaikaa itselleen kielellisiä oikeuksia sekä pakkoruotsia"
Tuota vaativat etunenässä suomnekieliset poliitikot, jottei omat lapsensa jäisi vielä enemmän jälkeen opinto- ja työmarkkinoilla.
"- väittää suomenkielisiä etuoikeutetuksi eli ei noteeraa sitä, että olemme 90 %:n enemmistö"
Onneksi perustuslaki perustuu yksilöiden tasavertaisuuteen eikä ryhmien. Näin on kaikissa sivistysnmaissa jotta ehdottamaltasio enemmistön dikatuurilta vältyttäisiin. Kuvitteleppa tilannetta jossa tuplaisimme kaikkien vasenkätisten verot, koska he ovat vähemmistössä.
"Onneksi perustuslaki perustuu yksilöiden tasavertaisuuteen eikä ryhmien."
vrt.
"Jep. Suurin osa maahanmuuttajataustaisia. Kansallisia vähemmistöjä on aika vähän"
Onko niin, että mikä tahansa asia joka puoltaa surujen etuja, voidaan aina tilanteen mukaan perustella joko ryhmän vähemmistöasemalla tai yksilöiden oikeuksilla, ilman että siinä nähtäisiin mitään ristiriitaa vaikkapa silloin jos muun vähemmistöryhmän henkilöt vaatisivat samoja kielellisiä oikeuksia yksilöinä, tai suomenkieliset haluavat enemmistöryhmänä kielivapautta?
"Onko niin, että mikä tahansa asia joka puoltaa surujen etuja"
Jep siltä osin kuin suomenkielisillä on samat edut.
"silloin jos muun vähemmistöryhmän henkilöt vaatisivat samoja kielellisiä oikeuksia yksilöinä"
On kansallisisa vähemmistöjä ja maahanmuttajavähemmistöjä. Maahanmuuttajat ovat tulleet vapaaehtoisesti. Ja jos oikeuksia lähdetään mittaamaan niin luonnollisin mittauskohde kaikille muille on enemmistön oikeudet. Ei enmmistöön kuuluminen voi olla mikään lakiin säädettyjen etuoikeuksien oikeuttaja, vaikka käytännössä usein näin on.
"Jep siltä osin kuin suomenkielisillä on samat edut."
Mutta nythän sinä taas puhut ryhmien oikeuksista, eikö se ollutkaan niin että jokaisella yksilöllä on samat oikeudet?
"On kansallisisa vähemmistöjä ja maahanmuttajavähemmistöjä."
Vähemmistö mikä vähemmistö, eli jos alkuperäiskansat jätetään ulkopuolella, kysehän on vain aikaisemman vähemmistön itsekkäästä perustelusta jolla yrittää nostaa omaa asemaansa toisten vähemmistöjen yläpuolelle.
"Ja jos oikeuksia lähdetään mittaamaan niin luonnollisin mittauskohde kaikille muille on enemmistön oikeudet."
Mutta sinähän itse laitat eriasemaan kansalliset vähemmistöt ja maahanmuuttajavähemmistöt. Eikö kaikki vähemmistöjen edustajat olekaan samanarvoisia suhteessa enemmistöön?
"Ei enmmistöön kuuluminen voi olla mikään lakiin säädettyjen etuoikeuksien oikeuttaja, vaikka käytännössä usein näin on. "
Enemmistö päättää itse mitä oikeuksia on sillä itsellään ja mitä muilla ryhmillä.
Missään muussa euroopan maassa ole tällaista järjestelmää pienelle vähemmistölle. Oikeus ja kohtuus olisi lainmuutos jossa Suomi olisi virallisesti yksikielinen ja kaksikielisen kunnan raja olisi 20%. Tällaisessa kunnassa varmistettaisiin kielivähemmistön peruskoulu ja lukio sekä valtiolliset ja kunnalliset palvelut. Myös suomenkielen koulutusta vähemmistöille parannettaisiin että pärjäisivät suomenkielisillä paikkakunnilla. Halpaa ja oikeudenmukaista. Ruotsinkieliset eivät tätä halua, koska he eivät mielestään ole vähemmistö (5% määrällä) Aika röyhkeää... viha svekomaaneja kohtaan kasvaa
När vi är bara 5 % då har vi rätt till bara fem procent service,normala samhällstjänster som alla medborgare borde ha rätt till ?