Bäckman on sankari

Hän paljasti yllätyksenomaisesti suomalaisen tieteen heikon tason. Tapaus saa yhä vain surkuhupaisempia piirteitä. Helsingin yliopistosta kerrotaan että vilppi väitöksissä on harvinaista. Niin varmaan, kun kun mitään ei tarkasteta ja vaikka väitöksessä on paljon huomautettavaa, annetaan hyvä arvosana ja myönnetään tohtorin arvoja ja dosentuureja.

Missä tehdään isosti tiedettä, siellä myös isosti huijataan.

Samalla logiikalla voisi todeta ylinopeuksien vähentyneen sitä mukaa kun valvonnasta on poistettu poliisin henkilöresursseja.

http://www.hs.fi/kotimaa/Yliopistojen johto Vilpit väitöksissä erittäin harvinaisia/a1305614263135
866
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

¨"Samalla logiikalla voisi todeta ylinopeuksien vähentyneen sitä mukaa kun valvonnasta on poistettu poliisin henkilöresursseja."

Automaattisten valvontakameroiden tulon myötä Suomessa on enemmän liikennevalvontaa teillä kuin ikinä aiemmin.

Ei se liikennevalvonta välttämättä tarvitse niitä uunoja sinne ajelemaan sinisellä autollaan; toinen osaa lukea ja toinen kirjoittaa.

Äänestä
  • Hox, Suomessa ei ole riittävästi kameroita peltipoliiseille, eikä henkilöresursseja kameroiden ottamien kuvien purkamiselle. Peltipoliiseja on ollut työttömänä jopa useampia vuosia, koska ei ole kameroita. Ilkivaltaisetsi rikottuja peltipoliiseja ei saada kuntoon kun ei ole määrärahoja. Ihan lehdistä luettua.

    Äänestä

Esimerkki "tieteen" teosta: Bäckmanin käsitys todellisuudesta oli täysin päälaellaan jopa hänen väitöstilaisuudessaan, missä hyväksyttiin hyvällä arvosanalla ala-arvoinen poliittinen manifesti väitöskirjaksi.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288515386647.html

Jotenkin surullista, että vanhat ryssänmyyrät professorit päästävät tämmöistä läpi, kun tarvitaan titteleitä, jotta tuntemattomasta narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivästä hemmosta saataisiin leivottua tarvittaessa uhrattava politrukki.

Eikö nyt parempia löytynyt? Ei kai.

Äänestä
  • Tuo muuten ihmetyttää miksi Bäckman sai hyvän arvosanan tekeleestään. Siellä kun oli aivan käsittämättömiä väitteitä kuten että Suomessa tehdään suhteessa väkilukuun enemmän henkirikoksia kuin Venäjällä. Tuo vain yksi esimerkki, silti annetaan hyvä arvosana!

    Äänestä

  • En ymmärrä kirjoitti:

    Tuo muuten ihmetyttää miksi Bäckman sai hyvän arvosanan tekeleestään. Siellä kun oli aivan käsittämättömiä väitteitä kuten että Suomessa tehdään suhteessa väkilukuun enemmän henkirikoksia kuin Venäjällä. Tuo vain yksi esimerkki, silti annetaan hyvä arvosana!

    Bäckmanin vastaväittäjä on entinen taistolainen ja hyvässä yhteistoiminnassa Venäjän hallinnon kanssa.

    Äänestä

Bäckman on ainoa täyspäinen koko porukasta, muut eivät kärsi yhtään arvosteluja ilman hermojen menetystä.

Äänestä
  • Kaikki saatana samanlaisia toinen toistaan ruokkivia turhakkeita. Saunan takana olis tilaa.

    Äänestä

ole sankari,. vaan psykopaatti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Etelän vetelät! kirjoitti:

Hän paljasti yllätyksenomaisesti suomalaisen tieteen heikon tason. Tapaus saa yhä vain surkuhupaisempia piirteitä. Helsingin yliopistosta kerrotaan että vilppi väitöksissä on harvinaista. Niin varmaan, kun kun mitään ei tarkasteta ja vaikka väitöksessä on paljon huomautettavaa, annetaan hyvä arvosana ja myönnetään tohtorin arvoja ja dosentuureja.

Missä tehdään isosti tiedettä, siellä myös isosti huijataan.

Samalla logiikalla voisi todeta ylinopeuksien vähentyneen sitä mukaa kun valvonnasta on poistettu poliisin henkilöresursseja.

http://www.hs.fi/kotimaa/Yliopistojen johto Vilpit väitöksissä erittäin harvinaisia/a1305614263135

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu