Suomessa parlamenttipaikoista 95% on sen kansanosan hallussa, jonka jotkut edustajat täällä vertaavat itseään bantuihin ja nimittävät itseään sorretuksi kansanosaksi. Ei täällä ole kaksikamarista parlamenttia eikä parlamentissa kiintiöpaikkoja millekään puolueelle. Lainsäädäntövalta on täysin suomenkielisten hallussa. Ei näin ollut Etelä-Afrikassa. Lakia-aloitetta kehiin valinnaisesta ruotsista, jos se koetaan tärkeäksi asiaksi.
Mieletöntä verrata Etelä-Afrikkaa ja Suomea
Bantupuolueko?
681
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Internetissä sallitaan suomalaisvastainen sävy. Schuback joutui tulilinjalle vain todennäköisesti saksalaisperäisen sukunimensä takia. Jos sukunimi olisi ollut Johanson tai Helenius ja syntymäpaikka vaikka Närpiö niin olisi vieläkin mesoamassa.
"Lainsäädäntövalta on täysin suomenkielisten hallussa. Ei näin ollut Etelä-Afrikassa. Lakia-aloitetta kehiin valinnaisesta ruotsista, jos se koetaan tärkeäksi asiaksi."
Mitähän "Bantupuolueko?" oikein haluaa sanoa kun hän kertoo, että lainsäädäntövalta on täysin suomenkielisten hallussa? Tästä aiheesta on kirjoitettu jo niin monta kertaa jotta sen olisi luullut menneen Bantupuoluekonkin korvien väliin mutta kun ei. Jos Lipponen ja RKP:n Ulla-Maj Wideroos kahdestaan päättää mitä opetusministeri Maija Rask saa tuoda valtioneuvoston käsittelyyn niin eihän ne suomenkieliset nyt ihan yksi päätä siitä lainsäädännöstä. Lipponen sai muistaakseni Suomen tunnetuimman rasistin nimeä kantavan kunniamerkin ja 8000 euroa riihikuivaa rahaa tästä lainsäädännön hidastamisesta. Kaksistaankin onnistuu kun on tarpeeksi lahjottuja taustajoukkoja.
On ihan sama, mikä on parlamenttipaikkojen osuus, JOS koko eduskunta on pienen svekoeliitin kumileimasin! Lisäksi valtamedia ja muuta instanssit.
Tosin viime vaaleissa saatiin edes YKSI suomalaisten etuja ajava suuri puolue mukaan, mutta sekin tietysti ajettiin paitsioon.
Kyllä hyvin voi verrata etelä-Afrikkaan.koska sielläkin pieni vähemmistö
pystyi alistamaan suuren enemmistön.
Sama se on täällä ,suruilla on hallussaan vanhastaan se sortojärjestelmä
josta ei luovuta ja rahan suomaa valtaa jolla ostetaan uudet nousukkaat,
joita ollaan valmiita tukemaan sekä rahalla,että hallituksessa aina tarvittaessa
kunhan ruotsinkielisten erityisasema tulee säilymään.
Miten tämän muuten voi selittää kun suurin osa suomalaisista itseni mukaanlukien
tietää,että tässä maassa ei ruotsinkielellä ole mitään tarvetta muualla kuin ehkä
jossain muutamassa pitäjässä pohjanmaalla
Ruotsinkieliset tekevät omalle ryhmälleen oikein karhunpalveluksen tällä toiminnallaan.
Sopii katsoa todella sinne peiliin joskus ja ajatella mitä tämä hyödyttää.
Jokaisessa pohjoismaassa on yksi kansalliskieli jota kaikkien
tulee hallita esim. Ruotsissa.
Meillä pieni vähemmistö pakottaa suuren enemmistön opettelemaan
heidän kielensä jotta olisi kelvollinen palvelemaan tätä vähemmistöä.
Säälin niitä tavallisia ruotsinkielisiä jotka ehkä joutuvat kärsimään tästä
vääristymästä,jonka aiheuttavat ainoastaan itsensä johonkin "eliittiin"
itsensä ylentäneet.
Suomen tilanne: Nykyisen kielipolitiikan takana, puolueiden johtajat, ylimmät virkamiehet, ylimmät oikeudenkäytön ammattilaiset, keskeiset elinkeinoelämän vaikuttajat, media alan johtajat, yliopistojen johto ym, ym. Sitten on rahvas n.85%, kansasta, jotka ovat vastaan mutta heiltä ei mitään kysytä. Eletään pelon ilmapiirissä, esim. Kalevi Wiik uskalti julkaista teoriansa suomalaisten juurista vasta eläkkeellä, koska tiesi ajatuksiensa loukkaavan ruotsinkielisten tunteita. "Säätiö rahoitteisten" kielitieteilijöiden pseudotirteellinen vastaisku on sittemmin nähtykin.