Ilikan mielipide osastolta ja Eija K-K vastaus.
Kusetetaan vaan lisää. Eija K-K toteaa hyvin, kirjoittaja olis voinu laittaa nimensä kirjoitukseen.
Talousnerot asialla Kauhavalla
lauantai 10.11.2012 Kommentit0
Kauhavan kaupunki hakee valtiolta miljoonatukia. Onko tämä tuki tarkoitettu Kankaan sillan ja tien rakentamiseen, sillä kaupnginhallitus päätti, että silta ja pakollinen tie rakennetaan. Hintalappu useita miljoonia euroja.
Jos siltaa varten on rahat, miksi niitä ei käytetä järkevästi? Tähän on aina lyhyt ja sama vastaus:
"liitossopimuksessa todetaan". Sopimus on tehty erilaisissa olosuhteissa, yhteisellä päätösellä. Vanha yhteinen päätös saadaan kumotruksi uudella, järjevällä yhteisellä päätöksellä.
Sitten tuo Kosolan koulu. Mikäli koulu saadaan oppilaille turvalliseen kuntoon, siinä vaiheessa kun varsinainen rakentaminen on saatu nimellisesti päätökseen, aiotaan oppilaat siirtää sinne (kaupunginhallituksen päätöksellä) kesken lukuvuoden. Näin sotketaan kahden koulun asiat koko loppukevääksi 2013.
Lukuvuoden aikana tämä siirto aiheuttaa vähintään 50000 euron lisäkustannukset, jotka koostuvat mm. seuraavista osa-alueista: uuden rehtorin palkka, yhden uuden opettajan palkka, keittiö- ja siistijähenkilökunnan palkat sekä oppilaskuljetusten lisäkustannukset. Kaupunginhallituksen enemmistön järjenjuoksu on uskomatonta - vai onko tätä juoksua ollenkaan?
Kankaan asukkaat vastustavat pääosin siltahanketta. He ovat ilmeisesti ottaneet huomioon silta - tiehankkeen toteuttamista sen, että uuden Kosolan koulun tilat riittävt mainiosti Pernaan ja Kankaan oppilaille.
Toisaalta herää kysymys, miksi Kauhana kaupunki jahkasi Kosolan koulun rakentamisen aloituksen kanssa? Rivakka aloitus olisi säästänyt kaupungin rahaa huomattavan summan.
Nyt saatiin "täysarvovakuuruksena" murto-osa tästä summasta. Mahtoi vakuutusyhtiö taputtaa käsiään näille talousneroille. Kyllä Kauhavalla osataan tehdä mitä vain.
Talousguru Björn Wahlroos on todennut: "Enemmistön päätös ei aina ole oikea päätös." Täytyy edelleen sanoa, kuten eräs tuttuni joskus toteaa: "Ppätöksenteolla ei aina ole järjen kanssa mitään tekemistä."
Asioita mielenkiinnolla seurannut
Kauhava
------------------------------------------
Minun mielipiteeni asioista ja niiden hoidosta on tämä:
Valtio ei ota sentilläkään osuutta silta- ja tiehankkeeseen. ( tämä on ilmoitettu jo suunnitteluvaiheessa)
Tienhoitokin kuuluu Kauhavan kaupungin järjestää.
Vaikka Kauhavan kaupunginhallitus ja - valtuusto päättivät sillan rakentamisesta, niin sitä ei voida aloittaa ennen, kuin yhtäkään valitusta ei ole missään käsiteltävänä.
Nykyisen urakoitsijan kanssa tehty sopimus purkaantuu, koska sopimusta ei voida allekirjoittaa.
Tulee uusi hakemus urakoinnista ja sama juttu jne.
Aikaa menee ja liitossopimus umpeutuu ehtoineen.
Kosolan koulu on surullisen kuuluisa rahareikä.
Uuden koulun suunnittelijalle maksettiin hunajaa erilaisista ratkaisuista koulun rakentamisen suhteen.
On totta, että vakuutusyhtiö oli varmasti tyytyväinen Kauhavan kaupungin päätökseen olla ottamatta koko korvaussummaa vastaan.
Kosolan koulussa voi tulla vielä yllätyksiä vastaan
Koulun päätyhän notkatti jo alas ja jouduttiin nostamaan ylös.
Mitähän routiminen tuokaan tullessaan?
Kusetetaan vaan lisää. Eija K-K toteaa hyvin, kirjoittaja olis voinu laittaa nimensä kirjoitukseen.
Talousnerot asialla Kauhavalla
lauantai 10.11.2012 Kommentit0
Kauhavan kaupunki hakee valtiolta miljoonatukia. Onko tämä tuki tarkoitettu Kankaan sillan ja tien rakentamiseen, sillä kaupnginhallitus päätti, että silta ja pakollinen tie rakennetaan. Hintalappu useita miljoonia euroja.
Jos siltaa varten on rahat, miksi niitä ei käytetä järkevästi? Tähän on aina lyhyt ja sama vastaus:
"liitossopimuksessa todetaan". Sopimus on tehty erilaisissa olosuhteissa, yhteisellä päätösellä. Vanha yhteinen päätös saadaan kumotruksi uudella, järjevällä yhteisellä päätöksellä.
Sitten tuo Kosolan koulu. Mikäli koulu saadaan oppilaille turvalliseen kuntoon, siinä vaiheessa kun varsinainen rakentaminen on saatu nimellisesti päätökseen, aiotaan oppilaat siirtää sinne (kaupunginhallituksen päätöksellä) kesken lukuvuoden. Näin sotketaan kahden koulun asiat koko loppukevääksi 2013.
Lukuvuoden aikana tämä siirto aiheuttaa vähintään 50000 euron lisäkustannukset, jotka koostuvat mm. seuraavista osa-alueista: uuden rehtorin palkka, yhden uuden opettajan palkka, keittiö- ja siistijähenkilökunnan palkat sekä oppilaskuljetusten lisäkustannukset. Kaupunginhallituksen enemmistön järjenjuoksu on uskomatonta - vai onko tätä juoksua ollenkaan?
Kankaan asukkaat vastustavat pääosin siltahanketta. He ovat ilmeisesti ottaneet huomioon silta - tiehankkeen toteuttamista sen, että uuden Kosolan koulun tilat riittävt mainiosti Pernaan ja Kankaan oppilaille.
Toisaalta herää kysymys, miksi Kauhana kaupunki jahkasi Kosolan koulun rakentamisen aloituksen kanssa? Rivakka aloitus olisi säästänyt kaupungin rahaa huomattavan summan.
Nyt saatiin "täysarvovakuuruksena" murto-osa tästä summasta. Mahtoi vakuutusyhtiö taputtaa käsiään näille talousneroille. Kyllä Kauhavalla osataan tehdä mitä vain.
Talousguru Björn Wahlroos on todennut: "Enemmistön päätös ei aina ole oikea päätös." Täytyy edelleen sanoa, kuten eräs tuttuni joskus toteaa: "Ppätöksenteolla ei aina ole järjen kanssa mitään tekemistä."
Asioita mielenkiinnolla seurannut
Kauhava
------------------------------------------
Minun mielipiteeni asioista ja niiden hoidosta on tämä:
Valtio ei ota sentilläkään osuutta silta- ja tiehankkeeseen. ( tämä on ilmoitettu jo suunnitteluvaiheessa)
Tienhoitokin kuuluu Kauhavan kaupungin järjestää.
Vaikka Kauhavan kaupunginhallitus ja - valtuusto päättivät sillan rakentamisesta, niin sitä ei voida aloittaa ennen, kuin yhtäkään valitusta ei ole missään käsiteltävänä.
Nykyisen urakoitsijan kanssa tehty sopimus purkaantuu, koska sopimusta ei voida allekirjoittaa.
Tulee uusi hakemus urakoinnista ja sama juttu jne.
Aikaa menee ja liitossopimus umpeutuu ehtoineen.
Kosolan koulu on surullisen kuuluisa rahareikä.
Uuden koulun suunnittelijalle maksettiin hunajaa erilaisista ratkaisuista koulun rakentamisen suhteen.
On totta, että vakuutusyhtiö oli varmasti tyytyväinen Kauhavan kaupungin päätökseen olla ottamatta koko korvaussummaa vastaan.
Kosolan koulussa voi tulla vielä yllätyksiä vastaan
Koulun päätyhän notkatti jo alas ja jouduttiin nostamaan ylös.
Mitähän routiminen tuokaan tullessaan?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Täyttä soopaa koko kirjoitus. Ensinnäkin suurin osa Kankaan kyläläisistä kannattaa vieläkin sillan tekemistä. Nuo ammattivalittajat pitäisi saada vastuuseen sekä korvaamaan aiheuttamansa hintojen nousemisen rakentamisessa, viivyttämällä rakentamista vuosikausia noilla jatkuvilla valituksillaan. Montako miljoonaa euroa tulee heidän takia hintaa lisää? Kalliita lakimiehiä jatkuvasti kaupungin pitää palkata näiden satuilijoiden takia!
Sanotaanko tätä yhden blogia taas koko kylän viralliseksi kannaksi. Taas otetaan kylän puolesta kantaa vailla totuuspohjaa.
Eikös siinä alus lukenu: Minun mielipiteeni ?
Luki. Jokaisella on oikeus omiin mielipiteisiinsä.
Oli ainakin selkeäsi ilmoitettu jota nimimerkki : ipu meni vipuun, ei käsittäny.
Onko : ipu meni vipuun, vihamielinen?
Saiko Eija valtakirjan vaaleissa.
IPUN ääniharava
toivottavasti KOKO YLIHÄRMÄS PIAN ruvetaan keräämään nimilistaa jotta kuntaliitos voidaan perua, ei tavita kuin kansalaisaloite jota kannattaa tarpeeksi asukkaita entiseltä YLIHÄRMÄN alueelta (nykyynen on jo nähty)
Paluuta ei oo! Valitettavasti.
Varmasti olis!