on lapsen kaltainen.
On kärsimätön ja syvälliseen ajatteluun kykenemätön kuin pieni lapsi.
Ei siedä epätietoisuutta, ja syvällistä ajattelua . Olevaisuuden salat on oltava heti selvillä.
Se, että tieteellisessä maailmankatsomuksessa hyväksytään epätietoisuus (miten universumi syntyi, mitä on pimeä aine ja energia
jne.) on fundamentalistille käsittämätön asia.
Selitys on oltava heti valmiina: se on vanha uskonnollinen satu.
Fundamentalistille se, että näitä satuja on monia, miljardit uskovat täysin toisenlaisiin satuihin, ei häntä häiritse.
Hänen aivorakenteensa on niin alkeellinen, että se ei pysty ottamaan huomioon vieraita maailmankatsomuksia.
Evoluutio pyrkii ylläpitämään vuosituhansien saatossa kehittämiään elämänmuotoja.
Epätietoisuuden tunnustaminen merkitsisi fundamentalistille psyyken
tuhoutumista.
Uskonnollinen fundamentalismi kiittäköön siis evoluutiota siitä, ettei
hän pysty käsittämään omista dogmeistaan poikkeavia maailmankatsomuksia !
On kärsimätön ja syvälliseen ajatteluun kykenemätön kuin pieni lapsi.
Ei siedä epätietoisuutta, ja syvällistä ajattelua . Olevaisuuden salat on oltava heti selvillä.
Se, että tieteellisessä maailmankatsomuksessa hyväksytään epätietoisuus (miten universumi syntyi, mitä on pimeä aine ja energia
jne.) on fundamentalistille käsittämätön asia.
Selitys on oltava heti valmiina: se on vanha uskonnollinen satu.
Fundamentalistille se, että näitä satuja on monia, miljardit uskovat täysin toisenlaisiin satuihin, ei häntä häiritse.
Hänen aivorakenteensa on niin alkeellinen, että se ei pysty ottamaan huomioon vieraita maailmankatsomuksia.
Evoluutio pyrkii ylläpitämään vuosituhansien saatossa kehittämiään elämänmuotoja.
Epätietoisuuden tunnustaminen merkitsisi fundamentalistille psyyken
tuhoutumista.
Uskonnollinen fundamentalismi kiittäköön siis evoluutiota siitä, ettei
hän pysty käsittämään omista dogmeistaan poikkeavia maailmankatsomuksia !
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kirjotat noin koska et ole ottanut Kivaa Heppua sydämmeen!
Ilkeä Peikko saa sinut kapinoimaan Hirmu Mahttavaa Joka RRRAKASTAA sua!
Muuten joudut kitumaan tosi tosi pitkään,mutta minäpä pääsenkin juhlimaan,kunhan ensin kuolen!
Aivorakenne toki on ja älykkyyskin voi olla ihan ok, mutta se aivoihin betonoitu dogmaattinen usko. Siitä se kenkä puristaa, eli osa ihmisistä on uskonnollisen burkhan raosta reaalimaailmaan kurkkivia poloja ja pääsääntöisesti ne kuvittelee olevansa vaistuneempia tai laajakatseisempia ja ennakkoluulottomia analyytikoita.
Tuo ennen itseänikin ihmetytti, että miten uskis kääntää selvät uskonsa vastaiset rationaaliset perustelukin oman vakaumuksensa tueksi.
Hyvä esimerkki fundis ja israel. Vaikka israelin hallinto julkisesti hirttäis jokaisen palestiinalaisen poikalapsen, niin nämä meidän imaginääri-älyköt ystävämme taputtais kuin sirkusapinat ja höpöttäs sekavia Mooseksesta, Valitusta kansasta ja Jeesuksesta. Mutta suuri osa heistä ei tuomitsisi jumalansa valitun kansan tekemisiä.
No enää en ihmettele. Osan ajattelutaso on toki vaatimattomampi, mutta varsinainen kiitos uskontojen menestykselle kuuluu vanhemmille. Ja tarkemmin vanhempien tekemälle sitkeälle 24/7 aivopesulle, kun ne junttaa omaa huru-uskoaan lapsensa kaaliin.
Voi hemmetti, että minä inhoan dogmaattisuutta, olkoot sitten uskonnollista, poliittista, aattellista tai mitä vaan, samaa shaissee. Mutta kun aivojen ajatteluradat on betonoitu vaikkapa kreationismilla, niin se on melkoista teräsbetonia. Lieneekö edes joskus murrettavissa psykoterapialla tai muilla eheytyksillä.
Minä inhoan myös dogmaattisuutta ja kaikki , jotka eivät ajattele samanlaisesti kuin minä, ovat dogmaattisia ja siksi inhottavia .
Miksi sinä et osaa vastata viesteihin, vastasit kai ikiateistille, mutta viestin osoitit aloittajalle. Onko se tosiaankin niin vaikea tehtävä sinulle?
Nimenomaan epätietoisuuden kammo ajaa yksinkertaisia ihmisiä
uskonnolliseen fundamentalismiin.
Tueksi tarvitaan ulkoa opeteltuja ikivanhoja satuja , jakeita ja lukuja.
Rasismi on niin kivaa. Saa räyhätä ja sättiä toisia minkä ennättää. Varo vaan, ettet tapaa sellaista rasistia, joka pamauttaa sinua.
Taas joku joka ei tiedä mitä rasismi on.
Uskonnollisen fundamentalismin asteet:
5-aste: Täsin uskonnon kirjaimellisesti kokeva. Ei usko mitään
tieteellistä perustetta.
4-aste: Hyväksyy jossakin määrin uskonnon sanomaa symbolisesti.
3-aste: Näkee joitakin yhtenevyyksiä oman ja vieraiden uskontojen
tulkinnoissa. Symbolinen käsitys yleistä.
2-aste: Asettaa yleisesti hyväksytyt eettiset periaatteen uskonkappaleiden kirjaimellisen tulkinnan edelle. Laajaa ymmärrystä
toisille uskonnoille, jopa ateistisille käsityksille.
1-aste: Uskonto lähinnä historiallisen kulttuuriperinnön kunnioittamista (tapauskovainen)
1-aste on kyllä määritelmällisesti pielessä. Kyllä uskonnotonkin (0-aste?) voi kunnioittaa historiallista kulttuuriperintöä. Itsekin parhaani teen. En naura enkä vääntelehdi kirkossa kesken papin höpinöiden, kun satun häihin menemään. Ja tämän teen kunnioituksesta muiden uskoa kohtaan, en edes kunnioituksesta hääparia kohtaan (jota tiedän toki moisen soopan hävettävän usein yhtä paljon kuin itseänikin).
P.S. Meni aluksi vääräänkohtaan.
Ei 1-aste mielestäni pahasti pielessä ole.
Tapauskovainen ei enää ota uskontoa "tosissaan".
Ei siitä enää pitkä matka ateismiin ole.
Persoonaltaan jalostuneet tapauskovaiset ja ateistit kunnioittavat
yhtä lailla kolmannen henkilön vakaumusta.
Minusta tämä on mielenkiintoinen esitys maagisen, rationaalisen ja tunneperäisen ajattelun toiminnasta. Maaginen ja tunneperäinen ajattelu tyydyttää tiettyjä tarpeita ja omaa hyvinvointia, ja sivuuttaa silloin totuuden ja realiteetit. Maagista ajattelua esiintyy erityisesti tuolla aborttipalstallakin, missä abortista argumentoidaan tähän tapaan:
"Tarinassa prinsessa Ruususesta paha haltija kirosi kuolemalla vauva-Ruususen koska pahaa haltijaa ei haluttu kutsua ristiäisiin. Hyvä haltia saattoi lieventää kirouksen uneksi, mutta hänkään ei voinut kokonaan poistaa sitä. Pahan haltijan motiivi lapsen kiroamiseen oli loukkaus. Häntä ei kutsuttu juhliin. Abortin selitykseen tämä myytti ei sovi, sillä lapsi on kutsunut olemuksellaan kaikki elämän juhliin. Näin loukkaantumiseen ei ole aihetta."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11050314
http://www.tieteessatapahtuu.fi/597/lindema.html
"Suuri osa pseudotieteiden ja uskontojen lumovoimasta löytyy juuri tästä: ne tarjoavat järjestelmällisiä ja emotionaalisesti tyydyttäviä vastauksia ihmisille tyypillisiin peruskysymyksiin. Hyvinvoinnille on tärkeämpää se, että luomamme tarina elämästä ja sen tapahtumista on ymmärrettävä kuin se, että tulkintamme asioista ovat objektiivisesti tosia. (...)
Siinä missä tieteellinen tieto perustuu aina systemaattisen tieteellisen metodologian käyttöön, jossa kaikki mahdolliset virhelähteet pyritään tunnistamaan, arkipäiväinen elämysperäinen ajattelu käyttää hyväkseen moninaisia oikopolkuja. (...)
Myös maagista ajattelua voidaan pitää ajattelun oikopolkuna, koska se auttaa yksilöä tulemaan toimeen uhkaavien, pelottavien ja/tai käsittämättömien asioiden kanssa. Maagista ajattelua on jäljellä vielä melko paljon, vaikka sen sisällöt ovatkin aikojen kuluessa muuttuneet. Esimerkiksi amulettien käyttö ja ajatukset elimistömme saastumisesta, kuona-aineista ja puhdistautumisen tarpeesta ilmentävät kaikki maagista tartunnan ajatusta, jolle ei ole objektiivisia perusteita."
Eli saduille on tilausta näköjään aikuistenkin maailmassa, vieläpä siinä kohtaa missä luulisi rationaalisen ajattelun olevan käyttökelpoisempaa.
Mielenkiintoista luettavaa tuo Marjaana Lindemanin esitelmä.
Opin uuden käsitteenkin: Illusorinen korrelaatio
" Illusorinen korrelaatio tarkoittaa sitä, että jos kaksi asiaa tapahtuu ajallisesti peräkkäin, kuvittelemme että asioiden välillä on syy-seuraus -suhde. "
Uskonnollisissa hurmosliikkeissä tämä on hyvin yleistä.
Karmea esimerkki: Kun USA:ta kohteli taannoin tuhoisten hirmumyrskyjen sarja , eräs helluntaiseurakuntaan kuuluva tuttava
esitti sen syyksi jotkut USA:n ulkoministeriön taholta esitetyt kielteiset lausunnot eräisiin israelin pääministerin esittämiin vaatimuksiin.
Pystyi esittämään jokaisen myrskyn aiheuttamat taloudelliset tuhot,
ja sen lisäksi, mikä lausunto oli minkäkin myrskyn aiheuttanut !
Ja vielä korrelaationkin: mitä negatiivisempi lausunto, sitä suuremmat tuhot !
Kun vielä nykyisen sivistystason aikana uskonto tällaista mielettömyyttä aiheuttaa, voi helposti kuvitella vastaavia vaikutuksia esim. pimeällä keskiajalla.
Vielä esitelmässä mainitusta käsitteistä: tunneperäinen / rationaalinen ajattelu.
Eikö ole niin, että mainitut ajattelutavat esiintyvät usein samanaikaisesti.
Mainittiin tilanne, jossa luolamiehen kimppuun hyökkää tuntematon eläin.
Luolamiehellä on kaksi vaihtoehtoa: lähteä karkuun tai pysähtyä tarkkailemaan, onko eläin vaarallinen.
Oletetaan , että luolamies säntää turvaan jäämättä analysoimaan eläimen vaarallisuutta.
Väittäisin, että spontaanisuudesta huolimatta ei kyseessä ole tunneperäinen ajattelu, vaan rationaalisen ajattelun tuottama refleksi.
Kokemus ja rationaalinen ajattelu on luolamiehelle opettanut :ensin paetaan ja vasta sen jälkeen analysoidaan.
>>Evoluutio pyrkii ylläpitämään vuosituhansien saatossa kehittämiään elämänmuotoja.
Sanoman selvyys katoaa, kun käytät monia vieraan kielen sanoja.
"Fundamentalismi" tarkoittaa usein terrorismiä. Haluatko nimittää suomalaisia uskovaisia terroristeiksi. Myöskin "dogmi" on suomenkielessä aivan väärä sana. Olisi jo syytä miettiä, miten nuo asiat sanotaan suomeksi. Pitäisi kirjoittaa joko englantia tai suomea, ei sekakieltä.
"Sanoman selvyys katoaa, kun käytät monia vieraan kielen sanoja. "
Lainaamillasi sanoilla on suomen kielessä merkitys, joten olet tosiasiallisesti väärässä.
""Fundamentalismi" tarkoittaa usein terrorismiä."
Ei tarkoita ellei käytä sanaa väärin.
"Haluatko nimittää suomalaisia uskovaisia terroristeiksi."
Haluatko sinä tahallaan ymmärtää kirjoitukset väärin, että pääset kitisemään niistä?
Sinä olet väärässä kuten tavallisesti. Jos tutkittaisiin, kuinka moni suomalainen ymmärtää sanat fundamentalismi ja dogmi, niin se voisi olla 2-3%. Oikein ei ehkä ymmärtäisi kukaan, koska kirjoittajakaan ei tiedä mitä kirjoittaa.
Panee hieman ihmettelemään, missä kouluissa nämä ihmiset ovat opiskelleet, kun ovat kadottaneet suomenkielen taidon.
"Sinä olet väärässä kuten tavallisesti. Jos tutkittaisiin, kuinka moni suomalainen ymmärtää sanat fundamentalismi ja dogmi, niin se voisi olla 2-3%."
Sillä ei ole mitään merkitystä, kuinka moni ne sanat ymmärtää. Silti ne ovat suomen kieltä.
"Oikein ei ehkä ymmärtäisi kukaan, koska kirjoittajakaan ei tiedä mitä kirjoittaa. "
Älä peilaa omaa ymmärtämättömyyttäsi muihin.
"Panee hieman ihmettelemään, missä kouluissa nämä ihmiset ovat opiskelleet, kun ovat kadottaneet suomenkielen taidon. "
Aloittaja osaa suomen kielen ihan tarpeeksi hyvin, koska hän osaa esittää asiansa ymmärrettävästi. Vaikka sinulla olisikin vaikeuksia ymmärtämisen kanssa, ei se tarkoita, että "nämä" ihmiset olisivat yhtä kyvyttömiä kuin sinä.
Esitettyjä moitteita kunnioittaen kirjoitan aloituksen nyt uudelleen ilman sivistyssanoja:
Uskontoonsa täydellisesti uskova on lapsen kaltainen.
On kärsimätön ja syvälliseen ajatteluun kykenemätön kuin pieni lapsi.
Ei siedä epätietoisuutta, ja syvällistä ajattelua . Olevaisuuden salat on oltava heti selvillä.
Se, että tieteellisessä maailmankatsomuksessa hyväksytään epätietoisuus (miten universumi syntyi, mitä on pimeä aine ja energia
jne.) on uskontoonsa täydellisesti uskovalle käsittämätön asia.
Selitys on oltava heti valmiina: se on vanha, oman uskonnon tarina.
Uskontoonsa täydellisesti uskovalle se, että näitä tarinoita on monia
ja miljardit uskovat täysin toisenlaisiin tarinoihin, ei häntä häiritse.
Hänen käsityskykynsä on sellainen, että se ei pysty ottamaan huomioon vieraita maailmankatsomuksia.
Evoluutio ei pyri mihinkään, mutta yleensä vuosituhansien saatossa kehittyneet elämänmuodot eivät hetkessä katoa.
Epätietoisuuden tunnustaminen merkitsisi uskontoonsa täydellisesti uskovalle psyyken vakavaa vauriota.
Uskontoonsa täydellisesti uskova siis kiittäköön evoluutiota siitä, ettei
hän pysty käsittämään omista uskonnollisista käsityksistään poikkeavia maailmankatsomuksia !
Kiitos! On aivan nautinto lukea hyvää suomenkieltä.
Erittäin lämmin kiitos.
Oli selkeästi analysoitu kaikkien uskovaisten kehittymättömyys.
Kiitos vielä kerran.